Съвременно ПВО

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • piston
    ветеран
    • Dec 2012
    • 1016

    #766
    Откакто израелците ги "разкриха" вървят по 2 за левче.... (жалко, че Динаин не ни превежда)....
    "Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
    И. В. Сталин

    Comment

    • Сун Дзъ
      псевдо стратег
      • Jul 2010
      • 2181

      #767
      piston написа
      нещо от израелските форуми, какво пишат за учението Collector's Item? Вече трябва да са "разгадали" с-300...
      Ами нали баш конструктора беше "емигрирал" в Израел с няколко флашки в джоба ?
      Ама надали ще разтръбят какво знаят.

      Comment

      • Sailor_Malan
        генерал-майор
        • Feb 2006
        • 2792

        #768
        Както винаги, не били компютри ми били компоти. В Казахстан се намират доста стратегически руски обекти сред които примерно Байконур, част от системата за предупреждение за ракетни нападения и какво ли още не, и директора на завода производител на С-400, дето всъщност избяга, не е ясно с какво и дали ще живее дълго, не виждам каква връзка има с усилване на казахското ПВО дето по една случайност е отговорно и за безопасността на руските обекти там.
        Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

        Comment

        • Filip
          редовен
          • Sep 2013
          • 119

          #769
          Че това С-300 не го ли разгадаха вече.То не беше Гдр не беше Словакия 2005-та?

          Comment

          • Пилот
            Генерал-полковник
            • Feb 2005
            • 2876

            #770
            Между другото отбележете версията на С-300 - ПС. Това са сред най-най-първите комплекси които са правени, реално технология от края на 70-те, предполагам са и със старите 55-ки за ракети. Поне според мен са комплекси свалени от дежурство около Москва и заменени със С-400. Предполагам са в нецветущо състояние, а руснаците са тръгнали по утвърденият модел на запад - даваш нещо безплатно, но после режеш глава за поддръжка и ракети (или тонери за принтер )
            „Аз, Драгомир, писах.
            Аз, Севаст Огнян, бях при цар Шишман кефалия и много зло патих. В това време турците воюваха. Аз се държах за вярата на Шишмана царя.“

            Модератор на раздел "Военна Авиация"

            Comment

            • Thorn
              ветеран
              • Aug 2005
              • 7760

              #771
              Присоединяйтесь к Военно-историческому форуму, где историки, исследователи и энтузиасты военной истории обсуждают исторические события, стратегии и военные конфликты. Получите доступ к статьям, аналитическим материалам и живым обсуждениям


              Фактически Казахстану бесплатно передается только наземное оборудование, которому ок. 30 лет (С-300ПС производился между 1982-92 гг.) и которое нуждается в ремонте и модернизации для применения новых ракет 48Н6. Поскольку срок хранения советских ЗУР составляет ок. 25 лет, передавать их бессмысленно, необходимо покупать "свежие" 150-км 48Н6. После чего получится аналог С-300ПМУ1.

              То есть кое-какую финансовую и промышленную выгоду от этого соглашения РФ получит. Но главная выгода - частичное прикрытие южного направления РФ (второстепенного, но протяженного) за счет Казахстана, ведь он возьмет на себя содержание этих подразделений ПВО.

              Что касается Казахстана, он создаст дееспособную ПВО с очень умеренными расходами, особенно если учесть не только удешевление ЗРК как такового, но и легкий и гарантированный доступ к ремонтной и учебно-испытательной базе (полигон в Ашулуке).

              Следовательно, обе стороны в существенном выигрыше.


              thorn

              Средновековните църкви в България

              Comment

              • Eguo
                ветеран
                • Jun 2007
                • 2320

                #772
                Thorn написа
                http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2540602.htm

                ...Но главная выгода - частичное прикрытие южного направления РФ (второстепенного, но протяженного) за счет Казахстана, ведь он возьмет на себя содержание этих подразделений ПВО.

                Что касается Казахстана, он создаст дееспособную ПВО с очень умеренными расходами, особенно если учесть не только удешевление ЗРК как такового, но и легкий и гарантированный доступ к ремонтной и учебно-испытательной базе (полигон в Ашулуке).

                Следовательно, обе стороны в существенном выигрыше.
                Это плановое событие. Год назад стороны подписали соглашение о единой системе ПВО Казахстана и России с 2014 г. (ратифицировали в декабре 2013г, готовили 6 лет ).
                П.С.
                С Белорус тоже соглашение о единной системе ПВО.
                http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

                Comment

                • piston
                  ветеран
                  • Dec 2012
                  • 1016

                  #773
                  Filip написа
                  Че това С-300 не го ли разгадаха вече.То не беше Гдр не беше Словакия 2005-та?

                  Те ГДР май веднага са върнали комплекса на руснаците?
                  "Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
                  И. В. Сталин

                  Comment

                  • Eguo
                    ветеран
                    • Jun 2007
                    • 2320

                    #774
                    Кремъл е одобрил продажбата на C-400 за Китай.
                    http://vseknigi.3dn.ru/publ/19-1-0-186

                    Comment

                    • Кухулин
                      ветеран
                      • Nov 2006
                      • 12515

                      #775
                      кало написа
                      Твърде голям оптимизъм показваш към РЕАЛНИТЕ възможности на ПРО, и по количество, и по качество. Без да се отчитат и съответните, дори чисто технически, контрамерки и прочее. Вундервафета няма, не се очертава и да има.
                      Кухулин написа
                      Въпроса не е за тази тема, но можем да го обсъдим в някоя друга. Всички са наясно с положението - и политиците, и военните. Има достатъчно изявления, има и достатъчно техническа информация. С две думи - прехват в началната фаза на полета.
                      Ето мнението на руската страна конкретно за европейската ПРО:



                      След 19:12

                      Comment

                      • Amazon
                        Нередовен
                        • May 2006
                        • 7016

                        #776
                        messire Woland написа
                        Не, мнението ми е, че аз не разбирам от тази част (както явно и въпросният блогър) и затова не мога да се включа в тази част от аргументацията "за" и "против".
                        Ако ти е интересна темата ето едно не много дълго, но поучително четиво:
                        GMD launch, 2001 (click to view full) The USA's Ground-Based Midcourse Defense (GMD) program uses land-based missiles to intercept incoming ballistic missiles in the middle of their flight, outside the atmosphere. The missiles are currently based at 2 sites in the USA: 4 at Vandenberg AFB in California, and 20…

                        Разбира се това е само един от слоевете ПРО, но е единственият срещу който Китай протестира
                        С две думи, това нещо от Полша, може да отстреля МБР над Северният Полюс, или над централна Русия. Срещу него за сега няма противодействие.
                        This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                        Comment

                        • Amazon
                          Нередовен
                          • May 2006
                          • 7016

                          #777
                          Пилот написа
                          Колкото до ПРО - откъм технически параметри не виждам как може да работи с оглед къде се намират руските ракети и потенциала да минат през северния полюс. ИМХО са по-скоро символ на ангажираност и влияние в политиката на дадена държава. При това станаха такъв символ до голяма степен благодарение на Путин и ко.
                          Четох че са мислели да слагат шахти с GMD в Полша. Не просто SM-3 с наземно базиране, или THAAD . А това ИМО значително променя нещата.
                          This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                          Comment

                          • Кухулин
                            ветеран
                            • Nov 2006
                            • 12515

                            #778
                            Пазарили са се за GBI, но последно ще слагат SM-3.

                            Comment

                            • Amazon
                              Нередовен
                              • May 2006
                              • 7016

                              #779
                              Кухулин написа
                              Полските ще са SM-3 IIA и евентуално IIB. Няма да има GBI.
                              Четох в линка който съм пуснал в пост ¹776, че IIB са отишли курбан заради GMD/GBI. Голямата ракета е изсмукала финансирането. 44 милиарда са много пари. При текущият курс долар/F-35C към 80 самолета
                              This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                              Comment

                              • Кухулин
                                ветеран
                                • Nov 2006
                                • 12515

                                #780
                                Може да отиде курбан, може и да не отиде. Не се знае. Зависи от Путин, от Ким Чен Ън и от разни други юнаци

                                Иначе работата не е спешна. IIB по същество е IIA с по-компактна бойна част. Винаги могат да пуснат програмата.

                                Comment

                                Working...