Съвременно ПВО

[Кухулин]

«Витязь» пройдет первые испытания осенью

Так вот, ни единого успешного запуска не было с момента создания ракет в 2000-х годах, — сказал он.

Верно, Известия, ама все пак...

[Amazon]

С-500 никак не е хипотетичен - по-голямата част от комплекса вече е готова, догодина предстоят първи пускове. Вероятно новите ракети за него ще излязат чак към 2016-та, 17-та (с повишена скорост, далечина на стрелбата и възможност за обстрел на обекти на ниска орбита)

ПУ за С-500 с "големите" ракети 40Н6 за С-400 (ракетите постъпват в бойните части от миналата година):

Да се разбира ли че това ще е ракета за ПРО?

[кало]

1. Известия са си Известия. Ракетата се произвежда.

2. Всички ракети от С-300 насам са и за ПРО.

[Amazon]

2. Всички ракети от С-300 насам са и за ПРО.

Да но за балистични ракети със среден радиус от типа на Скъд. МБР е друга бира. Едното се движи с максимум 3 км/сек а другото със 7.9 км/сек и при коренно различна орбита. Питах дали това значи че ще могат да се използват за ПРО срещу МБР подобно на SM-3 (ако си срещал нещо разбира се). То и Шилка е ПРО по тази логика щото може да свали КР.

[кало]

Да, целта им са и МБР.

[Кухулин]

Ракетата се произвежда.

Да го кажем така - на някои места пишат, че серийното производство е "налажено":

Серийное производство налажено в ММЗ «Авангард» (головной завод).

На други места пишат следното:

"Договорились с Минобороны, в этом году хотим передать на испытания ракеты", — сказал Меньщиков главе государства.

Сега, аз не съм кой знае колко добре с руския, но ми се струва, че в първия цитат става дума по-скоро за "подготвяне на производството", за "осигуряване на мощностите" и т.н. Ако източника е коректен де.

[кало]

не, означава, че е осигурено, регулирано и в ритъм. тип - като установена практическа процедура. Друг е въпросът с количеството

ПП - не виждам с какво първото противоречи на второто изявление.

[Кухулин]

Окей, ясно, не е от такова значение.

[Кухулин]

Среден обсег на джип

Raytheon delivers first NASAMS High Mobility Launcher to Norway

[кало]

ммм, ако до 15 км е среден - ОК.

[Кухулин]

ммм, ако до 15 км е среден - ОК.

Това на джипа не е РВВ-АЕ

[Sailor_Malan]

По-скоро е за обектова ПВО ама нейсе. Като обсег е сравнимо с Оса или с Панцирь

[Кухулин]

По-скоро е за обектова ПВО

Не "по-скоро", а си е баш обектова ПВО.

[Sailor_Malan]

Ама обектовата ПВО определено предполага ЗРК с малък обсег пропуснати примерно от ЗРК дивизиона със среден обсег отговарящ за секторната ПВО или от изтребителите

[Кухулин]

Ама обектовата ПВО определено предполага ЗРК с малък обсег пропуснати примерно от ЗРК дивизиона със среден обсег отговарящ за секторната ПВО или от изтребителите

Бъркаш или по-скоро преплиташ термините. Обектовата ПВО се грижи за сигурността на важни инфраструктурни обекти. Например комплексите от семейството С-300П са проектирани под такива задачи - прикритие на промишлени зони, на военни бази и т.н. Обектовата ПВО може да бъде ешелонирана, секторна, с различен обсег, но все си е обектова.

Конкретно NASAMS в този вид служи за обектова ПВО със среден обсег - до 40 км. С него прикриват разни населени места, а по някое време са прикривали и Белия дом. Наистина, финландците го взимат за замяна на Бук-М1, но при тях Бук никога не е бил войскова ПВО, а пак обектова.