Съвременно ПВО

[piston]

Причината не е толкова в елементната база сама по себе си, колкото в точността.
По-ниска точност => по-мощна бойна част => по-голяма ракета.

Да, с 25 кила бойна част. Именно за това става въпрос и не мога да разбера защо трябва да спорим тук за неща, дето са А и Б при ракетите. Друг е въпроса, че тези 120 км не вдъхват доверие у народа...

Ерго, 9М96Е2 е по-точна от PAC-2, ако правилно съм те разбрал

[Кухулин]

Ерго, 9М96Е2 е по-точна от PAC-2, ако правилно съм те разбрал

Не само че трябва да е по-точна от PAC-2, но се рекламира почти hit-to-kill. Абе мани PAC-2, по обявените данни превъзхожда и PAC-3, и Астер. Единствено по маневреност отстъпва. Ако не те мързи, може да направиш един сравнителен анализ на известните характеристики и да кажеш колко са достоверни според теб

[RIZAR]

https://www.facebook.com/photo.php?v=412225848869838&set=vb.179043608834361&type=2&theater

Тренировки на сирийската армия с новите Панцири.

[Кухулин]

Lockheed Martin Conducts Successful PAC-3 MSE Missile Flight Test at White Sands Missile Range

Ударили са една балистична и една крилата ракета. Ще я пускат в серийно производство.

[Кухулин]

Опити да вкарат гособоронзаказа в релси:

— Вы фактически поддерживаете изложенные Антоном Силуановым просьбы. Что конкретно будете переносить?
— Зенитно-ракетную технику нового поколения. Сложилась такая ситуация, что ряд позиций, связанных с разработкой подобных комплексов, ушли вправо. В связи с этим вооружение, запланированное ранее для серийного изготовления, тоже уплыло вправо. Это объективная причина, по которой мы будем просить Минфин перенести часть расходов. По сути дела, мы просто вернем их в бюджет с просьбой отдать их нам обратно после 2016 года, когда эти опытно-конструкторские работы будут завершены. Нам эти позиции все равно понадобятся для выполнения госпрограммы вооружений.
— О какой сумме идет речь?
— За три года, думаю, в пределах 80 млрд руб., может, чуть меньше 100 млрд руб.
— А номенклатура?
— В первую очередь разработки по темам «Морфей» и «Витязь». Это достаточно сложные проекты, они действительно уплыли на год-два вправо. Должны были заканчиваться в 2011–2012 годах, а завершатся реально не ранее 2014 года.
— А поставка комплексов С-500 также сместится?
— И такое может быть — из-за сложности по ракетам.

Интервью заместителя министра обороны по вооружениям Юрия Борисова

Ако нещата се развият добре, може да видим Витяз към 2017 в строя (и въпросната 9М96). За С-500 не мога да разбера точно каква е ситуацията, но вероятно две-три години по-късно.

[Кухулин]

Владимир Путин посетил Центральный командный пункт Вооруженных Сил России

РЛС Воронеж-ДМ и още едно-друго. Много звезда, много нещо

[Sailor_Malan]

Ми дошло е Началството на инспекция и всички са там. Интересното е, че полковниците и подполковниците на втория ред имат бая младежки вид

[piston]

...Ако не те мързи, може да направиш един сравнителен анализ на известните характеристики и да кажеш колко са достоверни според теб

Единственото, което искам да кажа е, че габаритите на ракетите не зависят само и единствено от точността им. По-важните фактори са обсега и типа насочване (които също са взаимносвързани и обуславящи се едно друго).... Разбира се сега, когато микроелектрониката дава необходимата база, е възможно размерите на ракетите да се редуцират, но като че ли тези фактори все още имат своята тежест...

Допълнително ще кажа, че американците определено имат по-големи постижения в областта на твърдотопливните двигатели (още от "Nike-Ajax", чиято разработка стартира през 1948 (!) ). Така че известно превъзходство в тегло/обсег е нормално, според мен....

[Кухулин]

Единственото, което искам да кажа е, че габаритите на ракетите не зависят само и единствено от точността им. По-важните фактори са обсега и типа насочване (които също са взаимносвързани и обуславящи се едно друго)

Това изречение звучи малко странно от чисто логическа гледна точка.

[gollum]

Не знам за какво спорите. От чисто логическа гледна съвсем грубо нещата стоят така: ракетата има полезен товар, който е бойната глава плюс системите за насочване и "движител", т.е. това, което ще "докара" полезния товар до целта му. Мисля че от която и страна да го подхванете, уравнението е едно и също. Т.е. дали ще изхождате от "необходимия" полезен товар (т.е. колко експлозив е необходим за ефективно действие и колко ще тежат прицелните системи, за да се постигне то (ракетата да достигне целта си) или от обсега, нещата са свързани - при даден полезен товар и наличен двигател е очевидно какви ще са нуждите от гориво, следователно се оформя и масата на ракетата. Естествено, нещата варират според желаните режими на работа (те.. каква ще е траекторията и скоростта в различните й участъци), но все ще достигнете до едно и също място.
Точността определя масата на бойната глава (колкото по-точна е ракетата, толкова по-малко взривно вещество е необходимо, за да бъде ефективна) пряко и косвено (за да се постигне определена точност ще са нужни прицелни/насочващи системи с определена маса). Желаният обсег и тип траектория (скорости) определят нужното гориво, т.е. влияят върху полезния товар, защото в крайния си вид уравнението ще е съотношение между двигател и маса, като двигателят е малка част от масата - основната част се разпределя между гориво и полезен товар. Лесно е да се види, че ключовият елемент е двигателя - колкото по-добър е той, толкова повече свобода позволява при проектирането на останалите елементи. Очевидно е, че всяко превъзходство в една от областите (по-леки/по-здрави материали = намалена маса на структурните елементи; миниатюризация = намалена маса и габарити на прицелно-насочващите системи; по-ефективни методи за насочване = по-малко количество взривно вещество, по-лека бойна глава; по-ефективен двигател = може да "задвижи" по-голяма маса при същите параметри на полета (траектория, обсег), т.е. е равно на по-малка обща маса).

[Кухулин]

Ами да, нещата са достатъчно ясни. Няма нужда да ги замъгляваме със съждения като "типа насочване е по-важен фактор от точността".

[piston]

Причината не е толкова в елементната база сама по себе си, колкото в точността.
По-ниска точност => по-мощна бойна част => по-голяма ракета.

Какво имаме преди "по-ниска точност"?

Ето, Голъм разбра какво имам предвид:

............ Точността определя масата на бойната глава (колкото по-точна е ракетата, толкова по-малко взривно вещество е необходимо, за да бъде ефективна) пряко и косвено (за да се постигне определена точност ще са нужни прицелни/насочващи системи с определена маса). ............Очевидно е, че всяко превъзходство в една от областите (по-леки/по-здрави материали = намалена маса на структурните елементи; миниатюризация = намалена маса и габарити на прицелно-насочващите системи; по-ефективни методи за насочване = по-малко количество взривно вещество, по-лека бойна глава; по-ефективен двигател = може да "задвижи" по-голяма маса при същите параметри на полета (траектория, обсег), т.е. е равно на по-малка обща маса).

А Кухулин - не!:

Ами да, нещата са достатъчно ясни. Няма нужда да ги замъгляваме със съждения като "типа насочване е по-важен фактор от точността".

[кало]

За първи път - снимки на комплекса със средна далечина на действие Витязь (постепенно ще замени С-300):

http://saidpvo.livejournal.com/179622.html

[Кухулин]

Наесен трябва да мине предварителни изпитания. Дано да не стане някой фал.

[Кухулин]

Резултат от последните стрелби на Тор:

Если говорить конкретными цифрами, то коэффициент поражения для Тора составил 0,9.
Запущено 9 целей различного класса, все из них поражены, израсходовано 11 ракет.
Среди целей были маневрирующие БПЛА, и имитирующие крылатые ракеты «Саман-М».
При этом 1 Саман и 1 БПЛА были уничтожены в условиях РЭБ средней интенсивности. Тип постановщиков помех назвать затрудняюсь, но в воздухе по периметру сектора стрельбы находились три вертол¸та, которые ставили помехи.

Панцир също е стрелял там, но засега не казва какъв е резултата.

http://forums.airbase.ru/2013/06/t57184,18--novyj-tor.5070.html#p3179448