Съвременно ПВО

[piston]

За "Allied force" използваха <800 ХАРМ, така че тези "многохилядни" залпове са малко невъзможни, особено ако се има предвид, че Сирия ще придобие (вероятно) 4 комплекса...

Иначе има доста други кандидати за слава:

http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/harpy/harpy.html

http://waronline.org/fora/index.php?...lora-jpg.5307/

http://en.wikipedia.org/wiki/Nimrod_%28missile%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Delilah_%28missile%29

[Amazon]

Аз нищо не съм твърдял за точността (щото не знам), обяснявах че не тя е основното което опосредства големината на ракетата а обсега и скоростта.
Ти твърдиш че е бойната глава, което не е вярно.
Ако не се лъжа ракетите които си цитирал са с кинетична бойна част. Те трябва да са изключително точни, щото иначе нищо не правим. А и защо сравняваме ракети за ПРО с ракета основно за ПВО.
Ако руснаците имаха такива ракети, щяха да си ги сложат в контейнерите на C-300 и да си имат ПРО за всякакви дистанции, включително срещу МБР. Радарите вече си ги имат, "само" системата за управление трябва да създадат и са жус.

[piston]

....данни за ТТХ да речем на ESSM/9М317 или на SM-2IIIB/PAC-2/48Н6Е2. Ситуацията е доволно ясна, стига човек да се запознае с числата.

Нищо не намирам, брат... Удари едно рамо!

[RIZAR]

Нищо не намирам, брат... Удари едно рамо!

Ами пак почнахме да сравняваме банани с пъпеши...

[Кухулин]

Аз нищо не съм твърдял за точността (щото не знам), обяснявах че не тя е основното което опосредства големината на ракетата а обсега и скоростта.
Ти твърдиш че е бойната глава, което не е вярно.

Аз затова давам примери със сходни скорости и сходен обсег. От друга страна, не мога да разбера твърдението ти - теглото на ракетата не зависи от теглото на бойната част?

[Кухулин]

Нищо не намирам, брат... Удари едно рамо!

За кое не намираш нищо?

[piston]

За кое не намираш нищо?

....данни за ТТХ да речем на ESSM/9М317 или на SM-2IIIB/PAC-2/48Н6Е2. Ситуацията е доволно ясна, стига човек да се запознае с числата.

Е?

[Кухулин]

Е?

Да не са те баннали в гугъл?

[RIZAR]

Както казах на няколко места С-300 не може да са панацеята Сирия, но биха могли сериозно да се впишат в системата на ПВО на Сирия. Въпроса е, че за първи път от доста време НАТО , Израел или който и да е там се срещна или ще се срещне с високомотивиран противник, който ще се опита да окаже сериозна съпротива и няма да склони глава при стрелбата на първата ракета. Днес не сме 1999 и НАТО отдавна не е същата организация. Германия е леко вън. Доста кораби, самолети и техника вече е за металолом, а другата все още не е влязла на въоражение,или е скъпа и ще коства много усилия.
Освен това през 1999 кризата беше в Бившия Съюз и Азия , а днес вече пета-шеста година бушува с пълна сила в щатите и Европа. Никой не може да произведе хиляди ракети и да ги прати ей така в пясъка.

[piston]

Да не са те баннали в гугъл?

Освен "faster", "bigger" и "approx. 3300 pounds" нищо съществено не открих..... А може би тайно си мечтая като пишеш нещо да си линкваш и аргументите....

[Кухулин]

Освен "faster", "bigger" и "approx. 3300 pounds" нищо съществено не открих..... А може би тайно си мечтая като пишеш нещо да си линкваш и аргументите....

http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-162_ESSM

[Amazon]

Аз затова давам примери със сходни скорости и сходен обсег. От друга страна, не мога да разбера твърдението ти - теглото на ракетата не зависи от теглото на бойната част?

Ако намерш къде го твърдя това ще изтънцувам три стъпки степ на стената.
А в примерите които даваш "сходните скорости и обсег" са много обтекаемо понятие, при положение че си цитирал три ракети с различни приложение и обсег, който меко казано не е "сходен" а варира от 100-тина до няколко стотин километра.

[Кухулин]

А в примерите които даваш "сходните скорости и обсег" са много обтекаемо понятие, при положение че си цитирал три ракети с различни приложение и обсег, който меко казано не е "сходен" а варира от 100-тина до няколко стотин километра.

SM-2III е към 800 кила, 70 кг БЧ, 170 км обсег;
48Н6Е2 е 1800 кила, 180 кг БЧ, 200 км обсег;
PAC-2 е 900 кила, 90 кг БЧ, 160 км обсег.

И трите ракети имат средна скорост на полета около 1000-1200 м/с. Този момент е малко по-труден за разбиране, понеже в мурзилките се ширят всякакви фантазии, затова на доверие. Ако все пак решиш да ровиш, мога за отправна точка да те насоча към Техника и вооружение, 1999, 05-06:

Средняя скорость полета, м/с 1200 1800

[piston]

....
PAC-2 е 900 кила, 90 кг БЧ, 160 км обсег......]

9М96Е2 - 420 кила, 120 км обсег...

Иначе развитието на RIM-7 изглежда страхотно като показатели, май на белгойските кораби дето взехме има базовата версия....

[Кухулин]

9М96Е2 - 420 кила, 120 км обсег...

Да, с 25 кила бойна част. Именно за това става въпрос и не мога да разбера защо трябва да спорим тук за неща, дето са А и Б при ракетите. Друг е въпроса, че тези 120 км не вдъхват доверие у народа. Може би са малко завишени.

Иначе развитието на RIM-7 изглежда страхотно като показатели, май на белгойските кораби дето взехме има базовата версия....

Тя реално е съвсем нова ракета, с нова концепция. Наистина превъзходна, обаче и тя си има недостатъците. Много трудно работи например без пълната мощ на Иджис. SMART-S някак се справя с нея, но по самолетоносачите не се представя достатъчно добре.