Съвременно ПВО

[кало]

Знам, че темата е "съвременна" ПВО, но смятам, че следното филмче за развитието на съветската ПВО от 60-те насам има своето място тук.

[RIZAR]

Знам, че темата е "съвременна" ПВО, но смятам, че следното филмче за развитието на съветската ПВО от 60-те насам има своето място тук.

Такова нещо и до днес нямат западняците. А и няма и да имат.

[кало]

И разбира се, продължението

Абе, изобщо, цялата серия е полезна за гледане.

ПП - хаха, на 2.01 мин. - некой да не си помисли, че само руснаците имат ушанки

[Сун Дзъ]

Такова нещо и до днес нямат западняците. А и няма и да имат.

Извинявам се, но не разбрах какво конкретно имаш в предвид, че го нямат и няма да го имат "западняците" ?

[кало]

Такова нещо и до днес нямат западняците. А и няма и да имат.

съмнявам се, че е така. Всяка развита във военно отношение държава/блок гради сериозна система за ПВО - друг е въпросът, че малко знам за съответните системи, техните съставляващи, нивото на автоматизация и управление и прочее. Но, като цяло - ешелонирани системи за ПВО, ПРО и ПКО (да го наречем - противо-космическа отбрана) имат съответните развити държави. Разбира се - със съответните особености: смятам, че руското войсково ПВО е по-развито от аналогичните поради редица обстоятелства, но това не значи - по-ефективно. За последното няма как да съдим на този етап.

[Sailor_Malan]

Не е чак такава фантастика. В момента усилено се действа по пробив на ПВО с безпилотници - интегрират MALD към Reaper, разработват прецизна геолокация от няколко безпилотника и т.н. Но наистина, няма никакъв смисъл да товарят оръжие на тях - за тая работа си има други платформи. На клипа са го докарали така, за да е по-зрелищно В смисъл - поне докато не се появи на бойното поле оня големия флотски безпилотник. Дотогава бухай TLAM IV и ATACMS - пей сърце

И кво от това като правят триангулация от няколко хвърчащи робота? Това определено не е новост. Да не споменаваме, че тез работи досега всичко на всичко веднъж са летели в среда в която са прилагани активни радиоелектронни контрамерки и резултата е катастрофален за един RQ-170, дето взе та се пресели в Техеран. Разбира се това си беше фина работа, винаги може и по-грубиянски(примерно едната гарга някак тъй изведнъж да се налапа с 30 мм. снаряди или да излапа цяла Р-60М)

[Кухулин]

И кво от това като правят триангулация от няколко хвърчащи робота? Това определено не е новост.

Ам, не е баш така. В смисъл - не е триангулация. Новите разработки са, как да кажа, все едно СРТР Валерия във въздуха. Представи си, че всеки безпилотник е антенен пост на Валерия, само че лети във въздуха. Съвсем доскоро наличните технологии и алгоритми не позволяваха да се реши тази задача, но в момента американците правят пробив. Основните предимства в сравнение с триангулацията са 1) много по-бързо засичане; 2) много по-точно засичане и 3) точността на засичане почти НЕ зависи от дистанцията.

Да не споменаваме, че тез работи досега всичко на всичко веднъж са летели в среда в която са прилагани активни радиоелектронни контрамерки и резултата е катастрофален за един RQ-170, дето взе та се пресели в Техеран.

Много е трудно да водиш борба, включително и РЕБ, срещу нискозабележима пасивна цел на голяма дистанция. Затова писах по-горе, че това в клипа са глупости. Какви синтезирани апертури, какви пет лева в слушалките, че и бомби. Обикаля си хвърчилото на дистанция до радиохоризонта и кротко подава координати. Ако има нужда от провокиране на ПВО, пуска по някой MALD и толкоз.

винаги може и по-грубиянски(примерно едната гарга някак тъй изведнъж да се налапа с 30 мм. снаряди или да излапа цяла Р-60М)

На никой не му дреме за безпилотниците. Хората са богати. А ако има чак толкова сериозна опасност от грубости, същата работа могат да я вършат и F-22. Имат необходимото оборудване за РТР, че и отгоре. Но ще излезе много по-скъпо.

[Sailor_Malan]

На никой не му дреме за безпилотниците. Хората са богати.

Toва неволно ме подсеща за една сделка между Нортроп-Груман и някоя си Alliance Global Surveilance Group част от НАТО(формално и ние сме в нея) за едни шест RQ-4, за които хората преди време много се хвалеха, че свалили цената....до 2 милиарда долара. Което грубо погледнато прави предполагам около 150 милиона на безпилотник(с печалбата), като изключиш наземната инфраструктура и оборудването на Сигонела за база на шестте гарги, та верно прав си надали на някой ще му дреме ако с помощта на ракета за 200 000 долара(или 23 - 30 мм. снаряди за доста по-малко) загуби 150-200 милиона. Нищичко си работа.

Много е трудно да водиш борба, включително и РЕБ, срещу нискозабележима пасивна цел на голяма дистанция.

Лесно няма в тоя живот. Пък и трудното не е повод да се отказваш, щото тази нискозабележима с просто око цел, няма да е особено ниско забележима на куп други места. И ако към явно сложнички станции с неизвестни параметри като 1Л269, прибавиш и простички устройства като Газетчик-Е и станцийки за радиотехническо разузнаване ще да се получи една нелоша мрежичка, която би се справила с всякакво "малошумно", "незабележимо", "пасивно" вундервафе дето нищо го не лови. И дори съответната "малошумна", "незабележима" и тъй нататък джаджа да не се пресели пак някъде с помощта на обикновена параболична антена, радиомодем и компютър с който да се бръкне във плана на полета(а ако някой не е помислил за възможността за override на автопилота по време на полет и поемане на нещата от оператор - кеф - на RQ-170 явно не беше мислил иначе иранците нямаше да си имат) или да не се върти в кръг до умопомрачение (което се случва при загуба на спътниковия сигнал), все ще и се уреди нещичко. Пък после по Дискавъри нека разказват за американските вундервафета

[Кухулин]

Toва неволно ме подсеща за една сделка между Нортроп-Груман и някоя си Alliance Global Surveilance Group част от НАТО(формално и ние сме в нея) за едни шест RQ-4, за които хората преди време много се хвалеха, че свалили цената....до 2 милиарда долара.

General Atomics Avenger

надали на някой ще му дреме ако с помощта на ракета за 200 000 долара(или 23 - 30 мм. снаряди за доста по-малко) загуби 150-200 милиона

Все едно сме в първи клас. Тия ракети се пускат от самолети, тия самолети се управляват от пилоти и т.н. Операцията по унищожаването на такива БЛА ще е доста скъпа в техника и човешки животи, без да има изгледи за някакво приемливо съотношение цена/ефективност. Евентуално по-нататък с пускането на БЛА-изтребители ще се балансират нещата.

И ако към явно сложнички станции с неизвестни параметри като 1Л269, прибавиш и простички устройства като Газетчик-Е и станцийки за радиотехническо разузнаване ще да се получи една нелоша мрежичка, която би се справила с всякакво "малошумно", "незабележимо", "пасивно" вундервафе дето нищо го не лови.

В случая посочената техника няма никакво отношение към проблема. Русия е доста встрани от актуалните задачи по пробив на ПВО.

И дори съответната "малошумна", "незабележима" и тъй нататък джаджа да не се пресели пак някъде с помощта на обикновена параболична антена, радиомодем и компютър с който да се бръкне във плана на полета(а ако някой не е помислил за възможността за override на автопилота по време на полет и поемане на нещата от оператор - кеф - на RQ-170 явно не беше мислил иначе иранците нямаше да си имат) или да не се върти в кръг до умопомрачение (което се случва при загуба на спътниковия сигнал), все ще и се уреди нещичко. Пък после по Дискавъри нека разказват за американските вундервафета

Отново, посочените разсъждения са характерни за друг манталитет. В момента САЩ са изправени срещу противник с доста по-ясна представа за битието и в частност - за развитието на военното дело.

[Кухулин]

А горния филм за развитието на ПВО е доста приятен. Мерси, кало.

[Кухулин]

От друга страна пък, някъде в Новости Космонавтки говореха за спътникова навигация и там разни системи по задание работили дори когато заглушаващият сигнал (от даден тип) е 70-80 децибела по-силен от навигационния.

Нова руска гражданска GPS/ГЛОНАСС антена на 90 децибела (с NV08C-CSM):



КОМЕТА (pdf)

Оди я заглуши

[STROSS]

Иранско копие на С-300


Bavar 373 http://en.wikipedia.org/wiki/Bavar_373

[piston]

Иранско копие на С-300

Според мен е фалшив модел на истинската система...

[RIZAR]

Според мен е фалшив модел на истинската система...

На въпроса с въпрос - Какво означава "фалшив" ???

На предишния въпрос - Значи отначало погледнах ЗРК Квадрат. Запада няма и до днес такъв мобилен, качен на бронетранспортьор , съпровождащ танковите части ЗРК със среден радиус на действие.

[RIZAR]

Нищо по-лесно от това, Моряче !

Все едно хакваш защитата на последната версия "Кол ъф дюти" и си инсталваш играта на дъртата щайга.

Само едно уточнение - с параболична антена няма да се получи - затихването е жестоко. Виж със сателитката от близкия цигански катун, направо си е твой. А цифров сателитен приемник - респективно предавател сме правили още през далечните 90-те години на миналия век.