Съвременно ПВО

[Sailor_Malan]

Да се изсече в гранит!

Според мен има достатъчно добри шансове при една грамотна операция иранците да ударят някакви охранявани обекти в Източен Ирак. Друг е въпроса кел файда - Щатите могат да понесат неограничени загуби от такъв порядък, без да изпитат затруднения.

Аааами леееко не съм сигурен, че неограничени загуби на щабове и най-важното на личен състав биха се толерирали много от американското общество и не биха довели до едни демонстрации с плакати от сорта на "BRING OUR TROOPS BACK HOME!" ама нейсе. По-горе направих и друго предположение, а именно, че саудитците ще дрънкат оръжие и ще се ослушват, което означава, че американците ще са ограничени до бази в Ирак и (евентуално) Кувейт, както и до АУГ(сбогом F-15E с GBU-28 и JDAM, здравей котка в чувал). И всъщност "обекти в североизточен (и южен) Ирак биха били основната инфраструктура за подобен удар. Та викаш американците биха понесли безпроблемно загуби в неограничен порядък по основната инфраструктура? Особено предвид факта, че част от иракската територия реално се прострелва примерно от ирански С-200(много интересна част - потенциалните подходи към Техеран от бази около Багдад) което прави качествено ползване на АУАКС малко рисков бизнес. А намеси ли се в картинката Израел, забравете и за бази в Кувейт и за всички арабски съюзници(и за техните въздушни пространства). Пък и нали не забравяме като иде реч за загуби в неограничен порядък, че на Ахмадинаджат не му пука особено дали ще го преизберат(щото реално моллите са зад него), а виж на американския президент не му е баш такъв случая. Слава Богу две поредни американски администрации проявяват завидна доза акъл и не се връзват на израелските мераци за "износ на демокрация" към Иран и дано така да си продължи в бъдеще.
Та да се върна на ЗРК - евентуална липса на арабски съюзници и разчитане само на бази в Ирак съчетано с вероятно доста благосклонен поглед примерно на другаря Лукашенко към братския ирански народ, релефа и факта, че иранците от липса на пари не страдат означава, че шанса всеки опит да се нападне Иран да се сблъска с добре изградена Air Denial зона подкрепена от своя страна от известен ирански ударен арсенал, в която именно далекобойните ЗРК играят сериозна роля, ами не е много хипотетичен пък. За това умните хора във Вашингтон си седят на задниците и не правят глупости из района

[Кухулин]

(сбогом F-15E с GBU-28 и JDAM, здравей котка в чувал)

Ти отлетя в един по-късен етап, много набързо претупа началото Първо да кажем здрасти на B-2, SSGN и разни други мутанти. Но това е отделна тема

Та викаш американците биха понесли безпроблемно загуби в неограничен порядък по основната инфраструктура?

Ами колко да са загубите? Да допуснем, че след първия удар иранските ВВС са минали метър (маскировки ала бала) и са опазили ударния си потенциал. Задействат по предварителен план съответната операция в размер на 30 х Су-24МК със съответната подкрепа.

Колко самолета ще успеят да пробият външната отбрана според теб? Нека да са 20% - 6 самолета. От тях три да пробият вътрешната отбрана (SEAD) и три да ударят. Загубите ще са в размер на 9 х Х-29. Максимум. Това е. Втори удар няма да има.

Е колко народ могат да натръшкат девет ракети? 100 души, 200 души?

Е, верно, удара ще остане в световната история, спор няма

[Kramer]

Та да се върна на ЗРК - евентуална липса на арабски съюзници и разчитане само на бази в Ирак съчетано с вероятно доста благосклонен поглед примерно на другаря Лукашенко към братския ирански народ, релефа и факта, че иранците от липса на пари не страдат означава, че шанса всеки опит да се нападне Иран да се сблъска с добре изградена Air Denial зона подкрепена от своя страна от известен ирански ударен арсенал, в която именно далекобойните ЗРК играят сериозна роля, ами не е много хипотетичен пък. За това умните хора във Вашингтон си седят на задниците и не правят глупости из района

Не виждам Малики как ще пусне американците вече.

Един път след като се навиха да излязат. Край, който каквото направил-направил, "еди си коя вече не е..."

[Amazon]

Няма проблем - ще ги ударят от Афганистан. Тъкмо ПВО-то не е насочено в тази посока.

[Kramer]

Няма проблем - ще ги ударят от Афганистан. Тъкмо ПВО-то не е насочено в тази посока.

За момента е възможно. Но с всеки изминал месец тази възможност намалява прогресивно.

[Кухулин]

Всъщност един от основните проблеми пред войната е, че контингента в Афганистан ще остане блокиран и в известен смисъл ще е заложник. Вие пък - удар от Афганистан

[RIZAR]

Всъщност един от основните проблеми пред войната е, че контингента в Афганистан ще остане блокиран и в известен смисъл ще е заложник. Вие пък - удар от Афганистан

Афганистан, Пакистан , Турция без тези три неизвестни няма как американците да си решат уравнението. Най-много да бомбандират и обяват победа.
Та те, не влязоха в 8-мнна Сърбия, какво да говорим за 80-милионен Иран.

Иранците са си извлекли поуките от предишните конфликти.

1./ Разположили са стационарните РЛС дълбоко под земята. Там където леките антирадарни ракети не ги ловят.
2./Подготвили са си достатъчно ЗИП части за антени и антенни у-ва.
3./ Повишили са мерките за РЕБ
-работа с една станция, която по подземен кабелен защитен от АУАКСИ и други американски смутителни станции предава инфорамицията на втора станция, която извършва пуск на зенитната ракета;
-иранците вече си имат спътник и могат да работят на такива канали, които американците не могат да "запушат"
-СКС (станции за космическа връзка) -тези радиостанции могат да си предават различна информация, която много трудно може да бъде засечена от американците.
4./ Въведени са масово на въоражение РЛС с фазирана решетка, които са устойчиви на смущения, както и РЛС Радуга, за която някой в по-горен пост каза, че Лукашенко разполага.

[Sailor_Malan]

Ти отлетя в един по-късен етап, много набързо претупа началото Първо да кажем здрасти на B-2, SSGN и разни други мутанти. Но това е отделна тема


Ами колко да са загубите? Да допуснем, че след първия удар иранските ВВС са минали метър (маскировки ала бала) и са опазили ударния си потенциал. Задействат по предварителен план съответната операция в размер на 30 х Су-24МК със съответната подкрепа.

Колко самолета ще успеят да пробият външната отбрана според теб? Нека да са 20% - 6 самолета. От тях три да пробият вътрешната отбрана (SEAD) и три да ударят. Загубите ще са в размер на 9 х Х-29. Максимум. Това е. Втори удар няма да има.

Е колко народ могат да натръшкат девет ракети? 100 души, 200 души?

Е, верно, удара ще остане в световната история, спор няма

Дали ще е само това и що реши, че от 30 ще останат три? Особено при положение, че американците не разполагат с нещо дето да покрие диапазона между Авенджър и Пейтриът. А ако бай Лукашенко си е продал част от старите КАБ-1500 тогиз кво правим? То верно колко народ могат да натръшкат десетина 1,5 тонни бомби има няма 2-3000 човека ма какво са за американците такива загуби в крайна сметка? Капка у море. Пък факта, че Патриота не е стрелял никога по цели следващи терена на ПМВ и висока скорост и ползващи станции за активни смущения по каналите за управлене на РАС-3 няма да го коментираме, което обаче не го променя, а хората във Вашингтон с три и повече звезди по пагоните явно са наясно с него

[Кухулин]

Еее КАБ-1500, хайде да не изнагляваме Така някак скрит на ПМВ по релефа с 3 х Х-29 да стреля от 20 км и да отпраши - мога да си представя. Ама да обикаля отгоре с 3 х КАБ-1500... много ми идва

[Пилот]

Отделих постовете в нова тема, но моля малко от малко да се фокусирате, обща говорилня няма смисъл да правим.


Иначе за uzi - Грузия беше първият случай (на някакво значимо ниво) където ПВО-то с което се борят самолетите в конфликта не е родено краят на 50-те/началото на 60-те. При това Бук и особено онова което имаха грузинците съвсем не е ново, но пък и руснаците им куцаше организацията в началото (първите дни си действаха героически и индивидуално, не планомерно, което си е класическа руска военна доктрина май).

Кухулин - когато пишеш си вадиш неща от контекста и си правиш заключения без много основание, не виждам защо да продължаваме спора.

[Кухулин]

Кухулин - когато пишеш си вадиш неща от контекста и си правиш заключения без много основание, не виждам защо да продължаваме спора.

Няма спор. Давам ти линк, четеш, съставяш си мнение. Не съвпада с моето - окей. Не е болка за умиране

[piston]

Иначе за uzi - Грузия беше първият случай (на някакво значимо ниво) където ПВО-то с което се борят самолетите в конфликта не е родено краят на 50-те/началото на 60-те. При това Бук и особено онова което имаха грузинците съвсем не е ново, но пък и руснаците им куцаше организацията в началото (първите дни си действаха героически и индивидуално, не планомерно, което си е класическа руска военна доктрина май).

Да... Даже пуснаха и ПРР...

[кало]

друг въпрос че това всичко възможно е направо минимално като резултат.

между 28 и 71 свалени във ВБ самолета (1-вото - напълно потвърдени и 2-рото - уточнени заявени резултати). Не ми изглежда минимално, както и да го гледам.

[uzi71]

Под резултат разбирам успешно да са спрели въздушното настъпление на противника - а те не са. То и германците през втората световна правят рекорди от свалени, но в крайна сметка съюзническите /СССР, САЩ, Британска общност/ ВВС са по-успешни като резултати.

[ManovBG]

Под резултат разбирам успешно да са спрели въздушното настъпление на противника - а те не са. То и германците през втората световна правят рекорди от свалени, но в крайна сметка съюзническите /СССР, САЩ, Британска общност/ ВВС са по-успешни като резултати.

И как ще реагират гласоподавателите отвъд океана след първите 30 свалени мултимилионни самолета? Партията на настоящия президент няма да спечели следващите избори - няма да се рискува.