Съвременно ПВО

[Сун Дзъ]

1-во - трябва откриеш евентуалната цел, 2-ро - да я идентифицираш, 3-то - да я захванеш, 4-то - да я обстреляш, 5-то - да я поразиш. В случая с Армата, например, има сериозни затруднения за авиацията при всичките пет стъпки

Ясно че е майтап, но наистина ме заинтригува.
Значи Армата е по-различна:
-1) за откриване (нещо ново в маскировката ?)
-2) за индетификация (тук не схващам какъв е проблема на екипажа на ударния хеликоптер, дали ще стреля по Армата или някой друг танк)... Това е най- странния танк и е най-лесен за разпознаване.
-3) Кое прави Армата по-трудна за захващане ? Тя е огромна в сравнение с предшествениците.
-4) ????
-5) Неунищожима, заради КАЗ и подобни ?

Има ли неща от "кухнята" които са неизвестни досега ?

[Dinain]

Има вграден Бук в ауспуха.

[кало]

Ясно че е майтап, но наистина ме заинтригува.
Значи Армата е по-различна:
-1) за откриване (нещо ново в маскировката ?)
-2) за индетификация (тук не схващам какъв е проблема на екипажа на ударния хеликоптер, дали ще стреля по Армата или някой друг танк)... Това е най- странния танк и е най-лесен за разпознаване.
-3) Кое прави Армата по-трудна за захващане ? Тя е огромна в сравнение с предшествениците.
-4) ????
-5) Неунищожима, заради КАЗ и подобни ?

Има ли неща от "кухнята" които са неизвестни досега ?

ОТ Кое е майтап?
1. при Армата са предприети някои стъпки за намаляване на забележимостта в основни физични полета - РЛ и ИЧ
2. Ако не разбираш, проблемът си е изцяло твой . Преди да стреля, съответният носител, трябва да разбере по какво стреля.
3. отново - намалена РЛ и ИЧ-видимост, противодействие на оптическите системи за захват, поставяне на различен тип екрани - ЕМ, димови и прочее, сриващи захвата, работещи в напълно автоматичен режим
4. означава да достигнеш всички условия за пуск, горните три точки пречат значително на това.
5. означава за улучиш и да причиниш щети/унищожиш. Разбира се, че Армата не е вундервафе и може да бъде поразен/унищожен. Но, значително по-трудно от други подобни машини.

[Сун Дзъ]

Е да де, както и си мислех - проектни характеристики. Не трябва да се вземат много на сериозно, защото са с пожелателен характер..
Защото темата е за ПВО, ще направя аналогия с Панцир - супер характеристики в брошурата, сериозни проблеми на полигона.

[Кухулин]

Аналогията не е коректна. При Панцир има официални данни, голяма част от които могат да се приемат за факти. Има и реални резултати. При Армата тези неща на практика липсват. Тоест, нещата следва да се разглеждат с различни степени на сериозност.

[кало]

[RIZAR]

ОТ Кое е майтап?
1. при Армата са предприети някои стъпки за намаляване на забележимостта в основни физични полета - РЛ и ИЧ
2. Ако не разбираш, проблемът си е изцяло твой . Преди да стреля, съответният носител, трябва да разбере по какво стреля.
3. отново - намалена РЛ и ИЧ-видимост, противодействие на оптическите системи за захват, поставяне на различен тип екрани - ЕМ, димови и прочее, сриващи захвата, работещи в напълно автоматичен режим
4. означава да достигнеш всички условия за пуск, горните три точки пречат значително на това.
5. означава за улучиш и да причиниш щети/унищожиш. Разбира се, че Армата не е вундервафе и може да бъде поразен/унищожен. Но, значително по-трудно от други подобни машини.

Toва означава, че Армата ще хруска, като солетки всички стари поколения щурмови самолети и вертолети

[кало]

не, няма. Армата няма никакви сериозни зенитни възможности, освен осколъчно-шрапнелен снаряд с програмируема детонация - срещу хеликоптери, и евентуално - 30мм оръдие, за което се говори. Но така или иначе - танкът не е предназначен за неутрализиране на въздушни заплахи. За това си има достатъчно други средства

[кало]

Това ли е Бук-М3?

Май не е фотошоп, при Бук-М3 принципът е нов - има както самоходни огневи установки със собствена РЛС, така и това на снимката - самоходна пускова установка - с 12 зр, която разчита на данните от ПУ и насочване, както вероятно и на данни от СОУ.

транспортно-зареждащата установка не е верижна вече -





няма да е странно, ако причината за появата на СПУ е високата многоканалност на комплекса - 6, че защо не и 12 цели едновременно.

[кало]

ЗРК Сосна, който постепенно ще замени Стрела-10

[Кухулин]

при Бук-М3 принципът е нов - има както самоходни огневи установки със собствена РЛС, така и това на снимката - самоходна пускова установка - с 12 зр, която разчита на данните от ПУ и насочване, както вероятно и на данни от СОУ.

Стандартен принцип, реализиран е отдавна.

[кало]

вероятно АФАР или ПФАР за СОУ на Бук-М3

[кало]

Концепция за зенитна борба с БПЛА

http://arsenal-otechestva.ru/article/389-antidrone

[кало]

Стандартен принцип, реализиран е отдавна.

Ами - не. В случая при Бук-М3, оказва се, че посочените СПУ не са и зареждащи. просто ПУ. при тази на снимката за стрелба могат да се ползват само горните 4 ракети. концепцията при СПУ е съвсем различна.

[Кухулин]

Е, много е различна Едната може да стреля с външно целеуказване, а другата освен това може и да зарежда...