Атентат в Бургас!

[Eguo]

Според мен, за да разберем, кой стои зад атентата, трябва да разберем кой какво ще спечели от него.

Какво ще спечели Хизбула, като гръмне рейс с еврейски туристи в Европа. Само негативи ще оберат.
Какво ще спечели Иран? Също нищо.
Какво ще спечели Израел? Повод за нападение над Ливан
Какво ще спечели САЩ? Повод за нападение над Иран.

Се питаш много труден въпрос.
Това е политика. Не е се задават такиви въпроси.
Виновени - вече е назначени.

[gollum]

Тази логика е валидна за всеки терористичен акт. Така че или трябва да заключим, че истински терористични актове няма (никога никоя подмолна/нелегална организация не е извършвала такива с никакви цели) и всичко е плод на конспирация на "лошите", за да имат оправдание да вземат мерки срещу "измислените" терористи. Или да се замислим дали светът не е малко по-сложен, все пак. Наскоро писах нещо по въпроса в една друга тема и задавах простички въпроси, за да се види докъде докарват нещата те.
Забележи, не твърдя, че фалшивите терористични актове са невъзможни (т.е. провокация с цел да се постигне определен ефект), още повече, че са възможни и случайно фалшиви ("Тайният агент" на Конрад, разбира се, е литература, но много добре описва механизма, по който може да се стигне до това). Но погледни от обратната страна - вероятността да се разбере подобно нещо не е никак малка, а негативите за организатора, много по-големи от евентуалните ползи. Да не говорим, че утвърждаването на подобен акт ще е бая сложно. Много по-просто е да изчакат поредните естествени организатори (които водят война с асиметрични средства) да успеят да си свършат работата.

[Eguo]

Тази логика е валидна за всеки терористичен акт. .

Не.
В повечето случаи, терористите не крият своето участие.
Те имет отговорност за себе си.

(Често, те искат да покажат своята сила. И безсилието на държава.
Да привлече съмишленици.)

[Dinain]

В този ред на мисли, мисля че това е подходящо:

България посочи Иван Костов за атентата в Бургас

05.02.2013, 11:15 | автор: Zhelyo (Президент) | четена 3340 пъти

Бившият министър-председател Иван Костов бе посочен като вероятен виновник за атентата на летище Сарафово до Бургас, в който загинаха 7 човека, 5 от които жители на една от по-важните страни в света.

"100% е Иван Костов, той винаги е виновен. Ето, днеска ме обвиняват, че съм бил Буда, а то всъщност става въпрос за Костов. Няма начин да не е той. Господа американски омиротворители, заемете се!" - обяви заключението на службите премиерът Борисов на специално свикана за целта пресконференция.

Премиерът, външният и вътрешният министри, както и президентът на страната обявиха, че Иван Костов още от едно време не е вдъхвал доверие и най-вероятно той е извършител на атентата през лятото. Все пак Костов е признат за виновен за Лукановата зима, за 73% от Жан Виденов, за загубата от Кипър с 4:1 преди 4 години, както и за странния асфалт в началото на магистрала Тракия в първите километри след София към Пловдив.

Изненадващо България не посочи Хизбула като извършител на атентата в Бургас, въпреки че по-рано през деня медиите лансираха такова очакване.

Самата Хизбула обяви, че е била готова да прехвърли топката на Станишев с надеждата българското правителство да клъвне, въпреки че човек с очила не е склонен на атентати.

zhelyo

http://nenovinite.com/news.php?action=view&ID=2414

[gollum]

В повечето случаи, терористите не крият своето участие.
Те имет отговорност за себе си.

Поинтересувай се. Нещата не са толкова прости - в много случаи (нарочно употребявам това определение - напоследък открих, че се налага да ползвам такива уточнения) не поемат отговорност. И то - точно в случаите, когато това ще навреди на организациите и целите им в международен план. Така избягват отговорност, а същевременно получават вътрешния ефект, който често търсят ("ние сме способни не само да се погрижим за себе си и за своите, но и да си отмъстим". Така че поемането или не на отговорност едва ли е аргумент в полза на това дали терористичният акт е реален или фалшив (под "фалшив" разбирам, че е извършен от контратерористична организация или от организация, която цели да набеди друга за него), а единствено тактически елемент - дали е изгодно или не това да се обявява. Т.е. какъв точно ефект се търси (обикновено, повече от един).
Ако погледнем от обратната страна - за която и да е държавна специална служба или контра-терористична организация е изключително рисковано да върши подобно нещо. И достатъчно сложно само по себе си. Не казвам, че не е възможно, а че е много рисково и потенциалната опасност далеч надхвърля ползите. особено ако говорим за служба в общо взето демократична държава (не давам качествено определение, а говоря за определен тип политически строй), в която вероятността подобно нещо да излезе наяве е на порядък по-голяма от колкото в една авторитарна държава. Та мисълта ми е, че някъде там по веригата имаме политически субекти, за които подобно решение е равносилно на политическо самоубийство.
От друга страна, ако противникът е партизанско-терористична организация (тук също не давам качествено определение, а функционално - в подобен род конфликт асиметричността е неизбежна), която така или иначе се опитва да извърши подобен род терористични атове, тя рано или късно ще успее някъде (въпрос не вероятности). Т.е. не е нужно да си създаваш подобни рискове за нещо, което може и иначе да се случи (и е доста вероятно, като се има предвид, че почти постоянно има за какво да се отмъщава, а отмъщението не се възприема като лично, а като насочено към цялото население).
Т.е. ако обърнем въпроса за кого е изгодно и съпоставим рисковете с мотивите, не ми звучи много вероятна тази теза.

[pnp5q]

ИМХО, за организации, които открито декларират унищожението на израелската държава като своя цел, всяко подхранване на страховете на израелските граждани е изгодно. Това, което ме притеснява, е, че нещата се случиха тъкмо в периода, когато една официално не-етническа партия вече не е във властта.

[albireo]

http://www.nytimes.com/2013/02/21/wo...=fb-share&_r=0

[Dinain]

Изповедта на един терорист от Ларнака
Разпитите на задържания в Кипър член на "Хизбула" хвърлят светлина върху атентата в Бургас

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2013/03/01/2013577_izpovedta_na_edin_terorist_ot_larnaka/?sp=0#storystart

[Dinain]

Атентатът в Бургас е издал израелски шпионин във върховете на "Хизбула"
Високопоставен член на ливанската шиитска групировка "Хизбула" е потвърдил за пръв път, че в ръководството ѝ е проникнал човек, работещ за чуждо разузнаване, съобщиха израелски, арабски и американски издания. Това става 20-ина дни след като се появиха твърдения, че Мохамед Шорба (според някои източници името му е Шаураба – бел.ред.) си признал, че е имал контакти с Израел.

През декември ливанският в."Дейли стар" съобщи, че съд на организацията е започнала процес срещу него по обвинения, че е агент на Мосад. Съмненията, че някъде по върховете има предател, се появили след атентата на бургаското летище през 2012г., когато загинаха петима израелски туристи и българският шофьор, допълва изданието.
...

http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/01/06/2448912_atentatut_v_burgas_e_izdal_izraelski_shpionin_vuv/