Аз пък имам само едно пожелание, но то едва ли може да се кодифицира - нека приемаме по-леко нещата, писани и показани тук. Все пак форумът е преди всичко място за отмора и странична дейност, не е основната линия на живота ни. Малко шега няма да навреди на никого.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Мнения за форума (т.е. книга за оплаквания и препоръки)
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
Седя и се чудя, дали пък някои модератори не ползват алтернативни речници на българския език. Това "алтернативки", това "геополитика", някакъв странен смисъл се вкарва в тия думичкиСвета, разбираш ли, е на границата на пожара, ама иначи било "алтернативка"
Сериозно, конкретизирайте някакви правила за писане в сирийската тема, че ситуацията не е много ясна.
Comment
-
Не знам какво имаш предвид, защото не следя сирийската тема, но от това, което виждам - там правила не могат да се наложат, цялата тема е едно голямо нарушение.
Решение също не виждам - троловете са си тролове. Ако не е в тази, същите неща ще ги развият в друга от "модерните" теми.Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
Проект 22.06.1941 г.
"... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©
Comment
-
messire Woland написа Виж мнениеНе знам какво имаш предвид, защото не следя сирийската тема, но от това, което виждам - там правила не могат да се наложат, цялата тема е едно голямо нарушение.
Решение също не виждам - троловете са си тролове. Ако не е в тази, същите неща ще ги развият в друга от "модерните" теми.
Comment
-
Критерият е прост - оценъчните мнения (т.е. "тези са такива и такива, а онези - онакива") се махат, а по същият критерий и цялата "геополитика", т.е. всичките разсъждения кой и какво защо прави (както се разговаря по кръчмите) също "падат", защото реално се свеждат до алтернативната реалност в главата на говорещия, а спорове за това са безсмислени. Основният аргумент е, че форумът е военно-исторически, т.е. има смисъл от разговори по военна история и свързаните с нея неща. Това, което се случва в Сирия още не е история, затова е допустимо да се обсъжда военната съставляваща в нея, но без емоции (добри / лоши, наш`те / ваш`те) и без споменатата "геополитика".
Поне навремето критериите бяха такива, вероятно все още са същите.
За алтернативни реалности и геополитика си има място - било то в общия раздел или във фантасмагории по-добре. Не за друго, а защото опира до реалностите в главата на всеки от пишещите.
А съветът на Ник е добре да се вземе присърце.
ПП А ако има модератор, който наистина е безпристрастен и прилага стриктно нещата, това е Дибо. Така че аз като потребител се доверявам напълно на неговата преценка в случая.
Comment
-
Как ще са безсмислени споровете, нали така се избистрят нещатаКак собствено ще разбереш за какво иде реч в тези конфликти, ако не се спори? Друг е въпроса, че нивото на споровете е ниско, но пък без тях нивото на информацията е още по-ниско.
Колкото до Дибо, аз нямам нищо против него, но очевидно е много далеч от темата (пуска некачествени статии), а и критериите за триене са му странни (Джунд ал-Акса - "геополитика"?). Иначе е безпристрастен, модерира лошо и двете страни
Comment
-
Кухулин написа Виж мнениеТроловете са си тролове, но според мен не това имат предвид модераторите. Нещо около тематиката се мъчат да ограничат, но наистина не ми е ясно какво. Затова са тези "геополитики", "алтернативки" и т.н. Ако проблема е в конфликта межди Русия и Турция, просто отделете постовете в нова тема и готово. Всичко, което има връзка с тоя конфликт, да се пише там. Пък ако трябва, нека и в раздел "Фантасмагории" да е, лошо нямаМодератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
Проект 22.06.1941 г.
"... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©
Comment
-
Да обърна внимание на Dinain и на модераторите. Нарича терористите от Ал Нусра бунтовници. Това е наистина на границата на легалното. Може да се приеме за вид пропаганда на терористична организация. След като му направих забележка, предполагам той ми изтри поста, а след това си редактира мнението. Симпатията към терористични организации е новият шлагер при слушалките.
Нещо около тематиката се мъчат да ограничат, но наистина не ми е ясно какво. Затова са тези "геополитики", "алтернативки" и т.н. Ако проблема е в конфликта межди Русия и Турция, просто отделете постовете в нова тема и готово. Всичко, което има връзка с тоя конфликт, да се пише там. Пък ако трябва, нека и в раздел "Фантасмагории" да е, лошо няма. Колкото до Дибо, аз нямам нищо против него, но очевидно е много далеч от темата (пуска некачествени статии), а и критериите за триене са му странни (Джунд ал-Акса - "геополитика"?). Иначе е безпристрастен, модерира лошо и двете страниСтрува ми се, че точно това прозира в аргументите - убийството е зле, но подтикването към виртуално самоубийство е ОК. Затова е тази полемика за разхлабване на контрола.
Ако това се случи, контролът падне, всеки ще може да самоубива без правила.С уважение контрол_alt.
Comment
-
Въобще и двете страни, ако се занимавахте по-малко с раздаване на политически оценки и повече със самите военни действия, модерирането щеше да е песен. Нивото обаче е дори по-зле от някогашната тема за Украйна - Woland много добре я определи настоящата Сирийска тема като "клоака от емоционални изблици, обиди и детинщини". А аз нямам намерение, както тогава правех известно време в темата за Украйна, да си губя времето да отделям стойностното от плявата във всяко мнение и да го редактирам. Така че - видя ли нещо, което не е само и изцяло за военните действия - директно в коша.We don't see things as they are, we see them as we are
---Anais Nin----
Comment
-
dibo написа Виж мнениеТака че - видя ли нещо, което не е само и изцяло за военните действия - директно в коша.
Comment
-
контрол_alt написа Виж мнениеТова мнение е аргумент защо модерацията трябва да е строга и нищо да не се променя. Ти се възмути от бана на Eguo и го приравни с убийство. Ако няма строга модерация във форума някои участници ще започнат да искат от други участници доброволно да се самоубият като спрат да пишат.Струва ми се, че точно това прозира в аргументите - убийството е зле, но подтикването към виртуално самоубийство е ОК. Затова е тази полемика за разхлабване на контрола.
Ако това се случи, контролът падне, всеки ще може да самоубива без правила.), не ме разбирай погрешно. Интересно ми беше ограничението на тематиката.
dibo написа Виж мнениеВъобще и двете страни, ако се занимавахте по-малко с раздаване на политически оценки и повече със самите военни действия, модерирането щеше да е песен. Нивото обаче е дори по-зле от някогашната тема за Украйна - Woland много добре я определи настоящата Сирийска тема като "клоака от емоционални изблици, обиди и детинщини". А аз нямам намерение, както тогава правех известно време в темата за Украйна, да си губя времето да отделям стойностното от плявата във всяко мнение и да го редактирам. Така че - видя ли нещо, което не е само и изцяло за военните действия - директно в коша.
Comment
-
Кухулин написа Виж мнениеДоколкото разбирам, за вас е приемливо да се обсъжда кой по кого с какво стреля, но не е приемливо да се обсъжда защо стреля (т.е. идеология и геополитика)?We don't see things as they are, we see them as we are
---Anais Nin----
Comment
Comment