Петте най - значими сражения в историята

[Thorn]

А защо ли се пропуснаха Херес де ла Фронтера и Кахамарка?

[pnp5q]

Битката за Ерусалим?
И - след като се споменава Хирошима - 11 септември 2001?

[messire Woland]

1.331-Гавгамела/Александър успява да разгроми окончателно Персия/
2.Каталуанските полета-451/обединената армия на Рим и германските племена разгромява хунете/
3.Хейстенгс-1066/Вилхелм Завоевателя предопределя бъдещето на Англия/
4.Гренада-1494/краят на арабската власт в Европа/
5.1588/Непобедимата армада/
6.Лепанто-1571/разгрома на турския флот/
7.1683-Виена/разгромяването на турците/
8.1815-Ватерло/послидната битка на Наполеон/
9.1914-Марна/френската контраатака/
10.1916-Вердюн Сома и Ютланд
1941- Пърл Харбър
11.1942-Ел Аламейн и Сталинград
12.1944-Десантът на Нормандия
13.1945-Берлин
+Поатие и Константинопол

Мале, каква тема ... а някаква обосновка имаш ли, или? Освен това има някакви странности - първо, "Десантът на Нормандия" ... сигурно е грешка де, все пак Нормандия никъде не е правила десант. Второ, Ел Аламейн и Сталинград са в двата края на пространството на войната и някак да ги споменаваш на една позиция ми се вижда странно. Трето - Берлин 1945та - какво му е значимото? В смисъл, да, голямо сражение е, но пък чак да е значимо ... то си е предрешено вече, като края на войната. Голямо, но не особено важно според мен. "Хейстенгс" и "Каталуанските" полета най-вероятно са просто грешки при копирането, нали?

[Док Холидей]

Воланд, Нормандия е направила десант във Франция и се е вклинила между Брюж и Шербур. Точна дата няма. било е горе-долу преди няколко милиона години. Десантът на Нормандия е предпоставка за десанта в Нормандия )))

[von Danitz]

А второто Лепанто е при Варненския залив, дон Хуан е бил на Дръзки

[Thorn]

Исос

Ярмук

Кадисия

Константинопол

Херес де ла Фронтера

Диу

Теночтитлан

Кахамарка

Виена

[Imperial]

Мале, каква тема ... а някаква обосновка имаш ли, или? Освен това има някакви странности - първо, "Десантът на Нормандия" ... сигурно е грешка де, все пак Нормандия никъде не е правила десант. Второ, Ел Аламейн и Сталинград са в двата края на пространството на войната и някак да ги споменаваш на една позиция ми се вижда странно. Трето - Берлин 1945та - какво му е значимото? В смисъл, да, голямо сражение е, но пък чак да е значимо ... то си е предрешено вече, като края на войната. Голямо, но не особено важно според мен. "Хейстенгс" и "Каталуанските" полета най-вероятно са просто грешки при копирането, нали?

Това се случва, когато се копират неща от Дискавъри / Хитлери чанел, без да се разбира въобще за какво се говори.

[resavsky]

Манцикерт и Алезия въобще не трябва да се забравят.И за Зама може да се помисли.

[mitaca]

Някой спомена ли Маратон, Платея, Саламин или спасяването на Римската Република от Гай Марий, Ярмак, Ктезифон, Тур (или Поатие е споменато), Константинопол? Просто 5 са много малко. Нататък са завземането на Константинопол (но в 1204), Одрин (1205), Плочник, Никопол, Варна, Виена (двете Виени ) Стогодишната има много блестящи победи на англичаните, но войната печелят французите (затова няма да напиша ...............). После са Маренго, Ватерло, Марна, т.нар. битка за Москва (ел Аламейн и 22.06.1941 са кат Азенкур или Аустерлиц или пък Кана- големи победи - файда никаква - в по-далечен план), Пърл Харбър (споменат тук - но само заради атомната бомба (а не само за намесата на САЩ)- аз считам, че това е една от причините за пускането и). За другите континенти - може би божествения вятър, аз там нямам много познания. Но ще е интересно найстина да се изберат пет и да се защитава избора. На тоз етап аз не съм готов, като гледам и повечето са кат мен.

[Търсещият]

А за мен най значима е битката за Царевград Търнов от 1393 година.Защо ли?Защото това е началото на края!!!Затова днес сме това което сме-жалка картинка-играчка в ръцете на големите!!!

[кало]

хм, битката при З(Ц)ента (Сента) през 1697-ма. ИМХО е доста по-важна от Виенската.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Ще се престраша да взема участие в тази тема, стойностна точно толкова, колкото темата за най-великите пълководци и темата за най-големите военни провали.
Разбира се, че битката при Зама е най-важната в историята на човечеството! Но самата битка всъщност едва ли е била чак толкова решителна. Преди нея са се случили много събития с решаващо значение за изхода на Втората Пуническа Война. Зама е само логичния завършек на тази война, в която може би най-решителна е била една несъстояла се битка. Това е битката за Рим, която Ханибал така и не провежда.
Всички останали "велики" битки може би нямаше да се състоят, или щяха да се състоят, но с други участници и на други места, т. е. нямаше да са същите сражения, ако Ханибал беше победил Рим. При подобен сценарий може би Константинопол нямаше да е Константинопол, Адрианопол нямаше да е Адрианопол, нямаше да има кой да разпне Христос, а върху клавиатурите ни сега вместо латиница можеше да има пунически букви, напр.:mhehe:

Други важни битки:
- битката при Милвиевия мост през 312 г., която пък е предшествана от други важни сражения в Северна Италия.
- битката при Адрианопол през 378 г., която поставя началото на края. Дори римляните да я бяха спечелили, мисля че е било въпрос на време те да претърпят едно такова катастрофално поражение.
- битките за Константинопол през 626 г. и 717/718 г.

[mitaca]

хм, битката при З(Ц)ента (Сента) през 1697-ма. ИМХО е доста по-важна от Виенската.

Хммм, това си е въпрос на приоритети. Нарочно в МОЯ СПИСЪК не вкарах нито Галиполи нито Лепанто. Но май темичката беше ПЕТТЕ!!! Аз не съм готов да ги сведа до пет, ноооо работя по въпроса. Всъщност по-добре е да са пет от Евразия от древността до Френската ревоюция; пет в останалия свят в същите времеви рамки и 5 след 1815-та в целия свят със съответната обосновка (но това си е мое предлижение). Също така е хубаво и 5 битки които са връх на оперативното майстоство и т.н. и т.н. на не довеждат до нищо (пример от Кана до Зама).

Ще се престраша да взема участие в тази тема, стойностна точно толкова, колкото темата за най-великите пълководци и темата за най-големите военни провали.
Разбира се, че битката при Зама е най-важната битка в историята на човечеството! Но самата битка всъщност едва ли е била чак толкова решителна. Преди нея са се случили много събития с решаващо значение за изхода на Втората Пуническа Война. Зама е само логичния завършек на тази война, в която може би най-решителната битка е една несъстояла се битка. Това е битката за Рим, която Ханибал така и не провежда.
Всички останали "велики" битки може би нямаше да се състоят, или щяха да се състоят, но с други участници и на други места, т. е. нямаше да са същите битки, ако Ханибал беше победил Рим. При подобен сценарий може би Константинопол нямаше да е Константинопол, Адрианопол нямаше да е Адрианопол, нямаше да има кой да разпне Христос, а върху клавиатурите ни сега вместо латиница можеше да има пунически букви, напр.:mhehe:

Други важни битки:
- битката при Милвиевия мост през 312 г., която пък е предшествана от други важни сражения в Северна Италия.
- битката при Адрианопол през 378 г., която поставя началото на края. Дори римляните да бяха спечелили тази битка, мисля че е било въпрос на време те да претърпят едно такова катастрофално поражение.
- битките за Константинопол през 626 г. и 717/718 г.

Разбира се пак си прав по-отношение на това, че темата си е малко или повече безсмислена, но в спора се ражда истинската караница (девизът не е мой няма да кажа чий е поради разни правила, но ми харесва). Моето предложение е да намерим 15 битки (по схемата предложена по-горе от мен), които са променили света. Има разлика от спора за великите пълководци! И това е историческото развитие (пак опираме в проблека "ако", но при други условия, т.е. няма да разглеждаме, какво би станало, ако Бонапарт е спечелил при Ватерло, или броя на съветките танкове на 22.06.1941 и колко рицари са се били при Одрин и аджеба един граф дьо Блоа на колко танковиви батальоня се равнява заедно с неговите сержанти ). Та по-простичко имаме битка - имаме и резултати. Приемаме битката и победителя и разсъждаваме върху полествият. Примерно: Кана - според мен най-великата битка, която не е използвана и Зама, която е сложила точката. Или пък Клокотница ъщо върховно постижение и променило ли е това света? Да не говорим за любимата ми сто годишна война и какво става след нея.

[mitya]

Wolland исках да кажа че на Нормандия е направен десант а не че тя е направила десант.Разбираш ли???

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Моето предложение е да намерим 15 битки (по схемата предложена по-горе от мен), които са променили света.

Според мен, последиците за света от първите три битки, които съм дал са сериозни. От двете битки за Константинопол не е последвало кой знае какво, защото са спечелени от ромеите, но ако бяха загубени, последиците щяха да са значими. Спрял съм се на по-древни битки, защото мисля, че значението им за съдбата на човечеството е по-голямо. И в по-ново време има значими сражения, но повечето са с локално значение. Впрочем и изброените от мен на пръв поглед са били с регионално значение, но 2000 год. по-късно се вижда, че не е съвсем така.
Интересно, че едва успях да измисля пет битки. Ако се напъна сигурно ще измисля още, но не съм уверен, че ще са значими колкото вече изброените пет.

Има разлика от спора за великите пълководци!

Да, може би има разлика, наистина. Тук, макар и трудно, могат да се измислят някакви критерии, но пак ще има много "ако-та".