Каква е Вашата религиозна принадлежност

[Изчезнал Безследно]

Разбира се, че юдаизмът е и вяра, и религия. Вяра и религия са синоними.

Не си наясно с юдаизма. На еврейски (иврит) религия е синоним на "закон", а не на "вяра".
За религиозен евреин се приема този, който изпълнява религиозните закони (613 на брой - правилника за приложение се нарича "Устно учение", издадено в пет тома и Талмуд - в два варианта - Йерусалимски и Вавилонски)
В началото на 16в. Йосеф Каро си поставя за задача да опрости и уеднакви правилниците за прилагане на закона. Под перото му излиза епохалния труд "Шулхан арух" - "Наредена маса" - неговите правила са основата на съвремения юдаизъм и са приети от всички течения.

[Кухулин]

Всички спазват някакви правила/закони, но въпроса е какъв формален мотиватор седи зад тях. Как се извежда закона, защо трябва да се спазва и т.н. В тая връзка може да погледнем първото изречение от Шулхан арух и да го сравним, например, с първото изречение от Конституцията.

[Изчезнал Безследно]

Да, има твърдение / разбиране, че ако изпълняваш законите ежедневно, в крайна сметка ще повярваш - но това е вторично при юдаизма, за разлика от християнството, където първото условие е да декларираш, че вярваш.

[Изчезнал Безследно]

Всички спазват някакви правила/закони, но въпроса е какъв формален мотиватор седи зад тях. Как се извежда закона, защо трябва да се спазва и т.н.

То точно в това е спецификата на религията - законите не се извеждат и нуждата от тях не се обяснява - те са спуснати свише.
Само 2 от 613-те задължения / правила са мотивирани в Библията и затова никога не са били изпълнявани.

[Кухулин]

те са спуснати свише

Не става много ясно кой седи "свише" според юдаизма и съответно - вярват ли юдеите в него

[Николай]

Православен по силата на традицията...Иначе дупеман по избор

[Изчезнал Безследно]

Не става много ясно кой седи "свише" според юдаизма и съответно - вярват ли юдеите в него

Юдаизма не дава никакво определение на бога - то си е все-едно да кажеш, че няма бог.
Обаче законите му са задължителни.

[Zalmoxis]

вяра в синонимния речник

юдаизъм в България

На български вяра и религия са синоними.

[Изчезнал Безследно]

На български вяра и религия са синоними.

Да, това е общоприето, но погрешно.
Произтича от експонирането на християнското разбиране за това що е религия върху други религии и култури.

[Кухулин]

Юдаизма не дава никакво определение на бога - то си е все-едно да кажеш, че няма бог.

Криете го, затова са тия еквилибристики Даже и името му не казвате, да се чудят лингвистите за пустата огласовка

вяра в синонимния речник

юдаизъм в България

На български вяра и религия са синоними.

Е защо пък синонимния, защо не тълковния А най-добре етимологичния, там съвсем ясно ще разбереш що е то вяра.

[gollum]

Съгласен съм с Изчезнал Безследно: в разговорния език и по исторически причини не се прави разлика, но това не означава, че няма два различни обекта зад цялата работа (а поради това имаме нужда от две различни имена за тях). Вярата е личната, жива, ако щеш, неорганизирана проява; религия е сбор от организирани (описани) правила и закони. Двете рядко се припокриват изцяло, а е напълно възможно (както сам си посочил, дори е често) припокриването да е много слабо. И двете са живи, в известен смисъл (т.е. променят се), но едното е много по-динамично от другото. "Вяра" посочва към определен начин на мислене/възприемане, ние го използваме много по-широко и го използваме (както посочи Кухулин в разговора) много по-широко (всички вярваме в много неща).
Очевидно е, че в случая с "агностицизъм" и "атеизъм" (особено първото) по-скоро липсва такава кодифицирана система от догми (т.е. религия), но някакъв елемент на вяра присъства. Нали от това тръгна разграничението.

А за целите на анкетата (имам някакъв опит с анкети, макар и вече останал далеч в миналото) би било достатъчно да се изброят няколко основни религии, плюс "друго" (за неспоменати религии) и "не съм религиозен" (за останалите категории). Това ако се интересуваме към каква религия/вероизповедание се причисляват хората сами. Отделен въпрос е, че мнозинството от онези, които се смятат за православни, да речем, съвсем формално са такива (както посочи Залмоксис), т.е. кръстени са и понякога си спомнят за това на някой празник и толкоз.

[Кухулин]

Очевидно е, че в случая с "агностицизъм" и "атеизъм" (особено първото) по-скоро липсва такава кодифицирана система от догми (т.е. религия), но някакъв елемент на вяра присъства.

Тук ще си позволя да опонирам лекичко Вярата, доколкото може да се дефинира, изразява позитивно отношение към истината (приемаме нещо за вярно). При агностиците, особено при слабите агностици, такова позитивно отношение към истината за бог отсъства, т.е. трудно би могло да се нарече вяра.

[gollum]

Да, по отношение на "вяра в Бог" се съгласявам. "Вяра" в случая го употребявам в общото му значение (приемаме неща на вяра, вярваме в авторитети по много въпроси, по които не можем (нямаме време, не искаме) да добием знание по друг начин). Не го уточних, защото е встрани, но така наистина е объркващо (както съм го употребил).

[Изчезнал Безследно]

Криете го, затова са тия еквилибристики Даже и името му не казвате, да се чудят лингвистите за пустата огласовка

явЕ
Не се чуди повече!
Иначе е акроним на "бе - е - ще бъде"
Не ти ли напомня нещо от младостта?

[Кухулин]

Мне Какво съм изпуснал на младини?

А пък за името, Яве може би се е казвал на руски. Щото φωνήεντα τέσσαρα, нали се сещаш.