Какво четеш в момента

[Guy de Mont Ferrand]

Почнах "Дивият наследник" на Уго Атарди; засега изглежда обещаваща.

[gollum]

Определено е стара, като се има предвид кога е излязла. И е пълна с доста спорни неща. Но за начално запознаване става, стига нещата да не спрат дотам. Има и други разни кусури, които са обсъждани във форума, доколкото помня.

ПП Няма как да е запознат с тезите на Резун, защото двамата се разминават във времето твърде много .

[Sula]

Щях да попитам Кало, защо смята теорията на Резун-Суворов за "фентъзи", но гледам, че временно е отстранен. Някой може ли да ме насочи към дискусии по темата във форума, че не открих такива до момента?

Благодаря.

[gollum]

Някой може ли да ме насочи към дискусии по темата във форума, че не открих такива до момента?

Има цяла титаническа тема, посветена на този въпрос, в раздел ВСВ. И освен нея е обсъждан в поне 20 други теми. Ако е за въпрос, аз също смятам книгите на Резун за алтернативна история. Във всеки случай, исторически не са, нито военно-исторически (най-много публицистика, впрочем, труда на Хард е също публицистично упражнение, а не исторически (пак лично мнение)).
Но да те предупредя, след като са чупени мечове и сцепвани щитове и шлемове по този въпрос в продължение на около 8 години, формирало се е определено мнение на управата по въпроса и разни специфични правила. На мен, да речем, темата ми е безкрайно неинтересна вече (за разлика от въпроса какво наистина се е случило през първите седмици след нападението).

ПП Но не знам дали трябва да ме слушаш, де. Така или иначе, моите интереси във форума са повече в посока на военните форумни игри, отколкото другаде. И смятам, че най-вече тези раздели трябва да се развиват .

[han asd]

Златният телец - отново

[Kaiser]

Книгата е много добра, предполагам, че имаш предвид Hitler's Empire? Истинска енциклопедия е, и за разлика от "Тъмният Континент", например, заключенията му не биват излагани преди доводите.

Благодаря, но буквално съм в "процес на придобиване" на Hitler's Empire (открих, че amazon.de върши отлична работа), а вече имам Inside Hitler's Greece (която също тепърва ще преглеждам подробно).

Плановете ми се промениха малко и въобще не съжалявам: четенето на Повелителят на мухите на Голдинг беше просто невероятно вълнуващо. Великолепен роман; а сега ще почна Златото на краля на Перес-Реверте (най-накрая се появи нова книга за Алатристе).

+ добро историческо четиво: История на Арабския Изток (1798-1945) на Анри Лоранс - издание на "Кама".

Утре пък, живот и здраве, ще си взема Седем мъже на война на Марк Феро (големи очаквания); друго хубаво издание, което ми хвана окото и ще гледам да поръчам е Духът на Просвещението на Цветан Тодоров.

P.S. Есетата на Саид предполагам са тези:ТУК.

[Guy de Mont Ferrand]

Плановете ми се промениха малко и въобще не съжалявам: четенето на Повелителят на мухите на Голдинг беше просто невероятно вълнуващо.

Да, невероятна книга, на която преди години попаднах съвсем случайно и я прочетох на един дъх. Чак впоследствие разбрах, че е приета за класика в западноевропейската и американската литература. Напълно заслужено.

[Одет]

''Бял шум'' на Дон ДеЛило - един американски роман, безутешен и прекрасен...

[Guy de Mont Ferrand]

"Глупаци в чужбина". Марк Твен винаги ме е забавлявал.

[AggressiveRefrain]

Съжелявам, ако това се смята за офтопик, но имам въпрос относно литература - да знаете труд, в който добре да е изследвана темата за Виенския конгрес?

[Одет]

Априлският брой на сп. Лик - чета за изчезналите ръкописи на Кафка, за Юрсенар и едно есе на Томас Бернхард; все готини неща

[Diadoch]

Рей Бредбъри - 451˚ по Фаренхайт

[aiwara]

Разбрах, че Метро 2034 щяла да се продава в Бг от следващата седмица!

[mironikon]

Стара книжка, която прочитам май твърде късно - "Живата факла" - Стивън Кинг

[Одет]

На мен много ми хареса ''Мъртвата зона'' на Кинг - една такава силна, особена... ''За писането'' е друга негова хубава книга.