Кирилицата реално е гръцката азбука с добавени няколко допълнителни букви. Няма особена принципна разлика със съвременните норвежки или немски варианти на латиницата.
-
Маготине, кирилицата - да, но аз не говоря за нея, а за глаголицата. Ако я нямаше нея и делото на хората, които са я създали, мислиш ли, че щеше да има кирилица? Т.е. създаването на кирилицата е резултат на случайности и съвсем определено външно културно влияние. Да, след това именно кирилицата се разпространява и за нея (както и за книгите, чрез които се разпространява), вече можем да говорим като за "български", но да не прекаляваме и да видим как точно се развива целия процес.Comment
-
За мен "отключващото събитие" е християнизацията. Например грузинците и арменците изобретяват своите азбуки именно в контекста на християнизацията. Убеден съм, че тези и други исторически аналогии навеждат на идеята, че дори и да я нямаше глаголицата, щеше да се взаимства гръцкото писмо за български нужди - както се е ползвало то в езическия период.gollum написа Виж мнениеComment
-
С това съм напълно съгласен - християнизацията е. Но съм съгласен и с другото - най-вероятно щяхме да използваме гръцката азбука и кой знае с какви точно графични знаци щяхме да пишем сега в този форум
.
Comment
-
Че ние не я ли използваме и сегаgollum написа Виж мнениеС това съм напълно съгласен - християнизацията е. Но съм съгласен и с другото - най-вероятно щяхме да използваме гръцката азбука и кой знае с какви точно графични знаци щяхме да пишем сега в този форум.
. И аз съм съгласен с маготин, делото на св.св. Кирил и Методи е, че блестящо защитават не само тяхната (глаголическата), а и създаването и писането на други азбуки освен латинската, гръцката и еврейската. Но ако ги нямаше дали св. Климент или някой друг пак щеше да се стигне до нещо подобно, а именно създаване на азбука въз о-ва на гръцката с добавени специфични знаци (нови букви) за липсващите звуци, която да обслужва българската Държава (хайде да не е народ ).
Comment
-
Нещо като в Кушанска Бактрия...gollum написа Виж мнениеС това съм напълно съгласен - християнизацията е. Но съм съгласен и с другото - най-вероятно щяхме да използваме гръцката азбука и кой знае с какви точно графични знаци щяхме да пишем сега в този форум.
Comment
-
Не съм запознат, може ли да опишеш за какво става въпрос?Нещо като в Кушанска Бактрия...Comment
-
-
Колега,Вие наистина ли вярвате,че Климент Охридски е създал кирилицата?_magotin_ написа Виж мнениеКирилицата си е точно създадена за нуждите на ПБЦ, от Климент, който си е етнокултурно българин.
Климент изобретява опростен глаголически шрифт и това ясно е упоменато в "Кратко житие на Климент Охридски"("Изобретил и други форми на буквите за по-голяма яснота от ония, които изнамерил мъдрият Кирил") - като предан ученик и ревностен последовател на Кирил и Методой,Климент е имал мисията да съхрани и доразвие глаголическата писменост и изобщо да продължи делото на братята Кирил и Методий.Книжовният център в Охрид,според мен,е създаден за външнополитически цели на ПБЦ,а именно изместване на ИРИ в опитите й за влияние сред централноевропейските славяни,като се изземва и самото средство за влияние - глаголическата писменост.
С други думи,предназначението на Охридската школа е да произвежда глаголически книги за износ в териториите,където Кирил и Методий са развивали своята културна дейност.За съжаление тази културно-политическа програма не е постигнала успех и затова днес чехи,словаци и други групи славяни ползват неподходящата латиница,вместо изобретената за самите тях глаголица.Comment
-
Докс "Книжовният център в Охрид,според мен,е създаден за външнополитически цели на ПБЦ,а именно изместване на ИРИ в опитите й за влияние сред централноевропейските славяни,като се изземва и самото средство за влияние - глаголическата писменост.
С други думи,предназначението на Охридската школа е да произвежда глаголически книги за износ в териториите,където Кирил и Методий са развивали своята културна дейност"
Тази теза, която иначе е доста интересна, е трудно защитима поради простият факт, че учениците КиМ са прогонени от Великоморавия и славянската писменост там е изкоренена от самите великоморавски управляващи. При това положение княз Борис би трябвало да е доста наивен, че ще може да осъществи "износ" на славянска писменост към Виликоморавия, това е вседно до се опиташ да изнасяш за Саудитска Арабия вино и сланина. Друг е въпросът, че само 10г. след като учениците на КиМ са прогонени от Викоморавия, там нахлуват унгарците, което прави предпологаймия износ още по-труден.Comment
-
И ако не е Климент, кой е създал кирилицата? И защо е "Кирилица" тогава?Comment
-
Лошото е, че станаха много нихилистите и тези които изопачават азбуката и езика, а дали да ги оставяме или заклеймяваме, примерно като Паисий, незнам. А за форума виждате ли, как се появяват теми за обсъждане дали "... българите са създали българска писменост,която..." след като "...Коцел, княза Панонски и възлюби казаните славянски книги"Докс написа Виж мнениеАко това си искал да обсъдим,то е трябвало да зададеш темата в някой форум от типа "Лична драма",а не в исторически форум.От друга страна,ако някой изпада в национален нихилизъм,то това си е лично негов проблем-такива човеци винаги е имало и ще има,нека ги оставим да търсят истината в страданието си.И още нещо,което е много важно го разбереш-българите са създали българска писменост,която е послужила за основа на някои славянски писмености,например руската - това самите те го признават,макар и с много увъртания,но това е друга тема
цитата е от "Пространното житие на Кирил" и на много други места се подчертава "СЛАВЯНСКИ", а иначе съм съгласен с _magotin_, че събитието довело до разпространението на писмеността е християнизацията. За нуждите на администрацията се е ползвал преди това гръцкия. Едва след налагане на християнството се явява нуждата от разбираем превод на богослужебните книги. И мисля, че точно тук е нашата заслуга, че спасяваме и разпространяваме писмеността, бела тя славянска или българска.Last edited by viki_1963; 09-04-2009, 12:51.Който има очи да чете, който има акъл да мисли.Comment
-
С това бих се съгласил, но употребата на "нашата" в случая ми се вижда неоправдано - ние, които обсъждаме това тук, нямаме никаква заслуга, нито нещо общо с тази работа, освен че се възползваме успешно от резултата от това (но пък Маготин е прав за друго: ако се беше случило иначе (без да обсъждаме какви други последици би имало това), то сега вероятно щяхме да пишем с различна азбука, но тъй като щяхме да сме свикнали с това, нямаше да обсъждаме този въпрос).И мисля, че точно тук е нашата заслуга, че спасяваме и разпространяваме писмеността, бела тя славянска или българска.Comment
-
Не се хващай буквално за думата, сложил съм "нашата" в смисъл, че я ползваме сега, в България. За заслуга може би ще имаме ако успеем да я опазим и не я заменим с латиница или замяната на бекви с цифри и други подобни. За другото писане съм съгласен, че човек се научава на всичко и ако си изучил глаголица, японски или египетски йероглифи, ще може да пише с тях без проблем /който може да пише естественоgollum написа Виж мнение/.
Който има очи да чете, който има акъл да мисли.Comment
-
За кирилицата не биха казали, че е създадена..
Кирилица е наречена много по-късно._magotin_ написа Виж мнение
Прочетете постинга на уважаемия съфорумник RIZAR в съседна тема.
Кирилицата е възникнала в Североизточна България като допълнение на гръцката азбука с няколко букви, взети от някаква друга азбука, известна там по това време. За кирилицата тогава не биха казали, че е създадена. Създадена е глаголицата - Свети Кирил (Константин Философ) я е създал.
Мое предположение: християнски мисионери, кавказки албанци, в усилията си да покръстят пра-българите са създали за тях някаква азбука, която няколко века запазила ограничена употреба.Comment
Comment