Съобщение

Collapse
No announcement yet.

За българската азбука

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    mitaca написа Виж мнение
    Стара моя идея . А може би не само моя. Св.св. Кирил и Методи са създали славянска азбука именно по поръчка на Константинопол. С една единствена и ясна цел: Приобщаване на многобройните славяни към ИРИ. Ромейската идея се задъхва и боксува. Славянските племена преминават към владетелите на север от ИРИ. Нужно е нещо да ги обедини но: към Имперската Идея. След кончината на св. Константин Кирил, след като блестящо е защитил новата азбука в Рим, Методи е във Великоморавия. Той дейста по по-раншния план (Великоморавия е държавата която може винаги да излезе в гръб на България (но не това е важното ), тя може да се превърне в мощен обединител на славяните. Не става, и римското духовенство носи вина за това. Защо? Защото усеща заплахата.
    Българския княз Борис-Михаил също се е заел с подобна задача . И той желае да обедини славянските племена, НО в границите на своята държава (с евентуална цел разширението на държавата). Затова приема учениците, при които има доста лица, които са от българските предели (това при доста голяма условност, дали са били славяни в границите на Българската държава или българи не е е ясно, но и не е толкоз важно). Резултата е виден и до днес . Най-личните ученици са приети в Преслав и са разпределени както в столицата така и по краищата на държавата. Св. Климент прави азбуката по...... българска (българите са запознати с гръцките букви и е ясно, защо в азбуката са добавени малко, но важни букви и е приведена в по......разбираем вид, вместо глаголическите кръгчета, кръстове, триъгълничета и квадрати). В резултат е създадена Българска азбука, която накрая заменя (14-ти 15-ти век или малко по-късно) славянската, глаголическа (позната сега като такава). Падането на България под турска окупация, (както и преди това ромейска, а и отслабването след смъртта на Иван Асен 2-ри, и смъртта на Михайл Шишман) пренася азбуката в Русия (тя разбира се е пренесена доста преди това в Русия, както и в Сърбия). Русия става център на православието, на славянството и азбуката е мощно оръжие за това. Но вече става славянска . Да не забравяме, че до скоро в Русия (т.е. бившата СССР де) се смяташе, че азбуката я е изобретил др. Сталин .
    Добре си звучи!

    Comment


      #17
      А данни някакви за разпространение на славянската азбука във Византия?
      Мисля си, че азбуките които се "продуцират" в ИРИ са само за "външно ползване" т.е - средство за духовна експанзия, а имперската идея по-трудно може да се осъществи в смисъл на политическо господство...важното е другите владетели да са "духовни чада" на богоизбрания император на земята.
      VIRTVTIS FORTVNA COMES

      Comment


        #18
        Рисъ: А данни някакви за разпространение на славянската азбука във Византия?
        Мисля си, че азбуките които се "продуцират" в ИРИ са само за "външно ползване" т.е - средство за духовна експанзия, а имперската идея по-трудно може да се осъществи в смисъл на политическо господство...важното е другите владетели да са "духовни чада" на богоизбрания император на земята.

        Първото житие на св. Наум Охридски, за продадените от великоморавците в робство ученици на КиМ - "Евреите ги взеха и ги заведоха във Вевеция. И като ги продаваха, тогава пристигна, съгласно устроение божие, във Венеция царски човек от Констатниновия град за някаква царска работа. И като узна за тях, царският човек едни откупи, а други така взе, заведе ги в Константиновия град и каза за тях на цар Василия. И пак ги поставиха в техните чинове и санове - презвитери и дякони - както бяха по-рано, и им дадоха заплати. И никой не умря в робство, но едни, покровителствувани от царете, се упокоиха в Константиновия град, а други, като дойдоха в българската земя, с велика чест намериха покой."

        Този цитат е от български извор от началото на Хв. и в достоверността му едва ли може да има съмнение. Очевидно Византия нямала нищо против разпространението на славянската азбука сред византийските славяни, както и в България.

        Comment


          #19
          Stan написа Виж мнение
          Очевидно Византия нямала нищо против разпространението на славянската азбука сред византийските славяни, както и в България.
          Така си е! Напротив ИРИ промоцира тази азбука. Но целта каква е?

          Comment


            #20
            много интересен въпрос е откъде идва идеята да се ползва коптската азбука за основа на кирилицата?
            Всяка алтруистична система е вътрешно нестабилна, защото е отворена за злоупотреби от страна на егоистични индивиди, готови да я експлоатират.

            Comment


              #21
              viki_1963 написа Виж мнение
              АБА ХОРА, поне 1, 2- ма дайте мнение заслужава ли се обсъжда темата или аз вече съм прекалено изкуфял?
              Епа колега ,ако искаш сериозна дискусия,поне формулирай по-ясно и конкретно темата,а така,както си я задал,фактически дублираш друга тема,виж тук:

              Last edited by Докс; 04-04-2009, 23:38.

              Comment


                #22
                mitaca написа Виж мнение
                Да не забравяме, че до скоро в Русия (т.е. бившата СССР де) се смяташе, че азбуката я е изобретил др. Сталин .
                Колега,проблем с руснаците относно произхода на българската азбука(погрешно наричана кирилица) няма - в техните научни издания от времето на СССР съвсем директно се посочва,че "кирилицата" е съдадена в България,ето ти един пример:
                Attached Files

                Comment


                  #23
                  Stan написа Виж мнение
                  Очевидно Византия нямала нищо против разпространението на славянската азбука сред византийските славяни, както и в България.
                  С това не се наемам да споря, но къде ги византийските славянски автори и кои техни произведения са ни известни?
                  Като изключим светите братя и техните ученици, разбира се...
                  VIRTVTIS FORTVNA COMES

                  Comment


                    #24
                    При положение, че във Византия готите имали собствена азбука и книжнина, арменците и грузинците също, то отговорът на въпроса защо славянската азбука не пуска корени там, не трябва ли
                    да се свърже с нивото на културно развитие на византийските славяни? Т.е. може да се постави въпросът дали византийските славяни са имали нужда от собствена книжнина? Така както не са имали нужда от собствена книжнина някои други етноси като власите и албанците. Тук изрично трябва да се напомни, че КиМ, които без съмнение са от славянски произход, са създали славянската азбука не за нуждите на византийските славяни, а на великоморавците и то по поръка на императора.

                    Comment


                      #25
                      Stan написа Виж мнение
                      При положение, че във Византия готите имали собствена азбука и книжнина, арменците и грузинците също, то отговорът на въпроса защо славянската азбука не пуска корени там, не трябва ли
                      да се свърже с нивото на културно развитие на византийските славяни? Т.е. може да се постави въпросът дали византийските славяни са имали нужда от собствена книжнина?
                      Книжнината и познанието в онези времена са достъпни в общи линии предимно за аристокрацията и духовните лица...функцията на повечето от книгите през Средновековието е да служат за нуждите на богослужението, следователно при наличие на подготвени свещеници не е необходимо нивото на културно развитие да е кой знае какво при положение, че има кой да ти чете канона в църквата и то на родния ти език
                      При положение, че Кирил и Методий имат и славянски произход и след като са известни немалко славяни във Византия, достигнали до високи постове в империята излиза, че все пак някакъв елит, който да ползва славянската азбука има...за многобройното славянско население, което пък би се ползвало, чрез богослужението от нея да не говорим..
                      Stan написа Виж мнение
                      Тук изрично трябва да се напомни, че КиМ, които без съмнение са от славянски произход, са създали славянската азбука не за нуждите на византийските славяни, а на великоморавците и то по поръка на императора.
                      Именно де! Нали и аз това се опитвам да кажа, че азбуката е създадена за "външно ползване"
                      VIRTVTIS FORTVNA COMES

                      Comment


                        #26
                        tonev написа Виж мнение
                        много интересен въпрос е откъде идва идеята да се ползва коптската азбука за основа на кирилицата?
                        По всичко личи, че произлиза от коментар в zamunda.net Впрочем оттам е и идеята, че гръцката азбука произхожда от коптската. Въобще не мисля, че това е най-доброто начало на една тема... И на всичкото отгоре точно това вече е говорено. Тонев, видях че и в другата тема си питал за това. Ами при положение, че и двете произлизат от гръцкото писмо, не виждам какво толкова смущаващо има. И готската е същата. А по въпроса за буквите, на мен си ми харесват така както са, и не виждам какъв е смисълът да се променят (друг въпрос е, че много хора вече пишат различно, но това е изкривяване заради латиницата в интернет или от ниска езикова култура, а не защото е по-удобно). Между другото, и за възможна смяна на азбуката имаше тема.

                        Comment


                          #27
                          Докс написа Виж мнение
                          Епа колега ,ако искаш сериозна дискусия,поне формулирай по-ясно и конкретно темата,а така,както си я задал,фактически дублираш друга тема,виж тук:

                          http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=5080
                          Относно формулирането на темата мисля, че съм го казал доста ясно "За мене е отвратително да изпадаме в такъв краен национален нихилизъм, че да отричаме такава българска заслуга, като славянската писменост и да се стига до предложения за корекция на някои букви. Вярно е, че саита е за компютърни програми, но това не значи да отречем нещо изконно българско.", а ако го формулирам ощи по-съкратено, страхувам се, че участниците във форума ще се почустват като ученици на които е зададен последен въпрос за отърваване от двойката. Относно препратката, тя е от времето когато не съм имал компютър, а камоли интернет, преди да пусна заглавието си поиграх с търсачката на форума, но не ми отвори никаква тема с азбука или писменост.
                          Който има очи да чете, който има акъл да мисли.

                          Comment


                            #28
                            viki_1963 написа Виж мнение
                            За мене е отвратително да изпадаме в такъв краен национален нихилизъм, че да отричаме такава българска заслуга, като славянската писменост и да се стига до предложения за корекция на някои букви.
                            Ако това си искал да обсъдим,то е трябвало да зададеш темата в някой форум от типа "Лична драма",а не в исторически форум.От друга страна,ако някой изпада в национален нихилизъм,то това си е лично негов проблем-такива човеци винаги е имало и ще има,нека ги оставим да търсят истината в страданието си.И още нещо,което е много важно го разбереш-българите са създали българска писменост,която е послужила за основа на някои славянски писмености,например руската - това самите те го признават,макар и с много увъртания,но това е друга тема

                            Comment


                              #29
                              българите са създали българска писменост
                              Моля? Дали точно българи са я създали и дали, когато са я създавали, са имали предвид баш населението на ПБЦ? При това, не говоря за "етническа принадлежност" (нещо с много малко значение в този период, а и доста съмнително), а за културна.

                              Comment


                                #30
                                gollum написа Виж мнение
                                Моля? Дали точно българи са я създали и дали, когато са я създавали, са имали предвид баш населението на ПБЦ? При това, не говоря за "етническа принадлежност" (нещо с много малко значение в този период, а и доста съмнително), а за културна.
                                Кирилицата си е точно създадена за нуждите на ПБЦ, от Климент, който си е етнокултурно българин.
                                Смяната на графичната система на глаголицата (взаимствана вероятно от грузинската азбука) с тази на кирилицата (взаимствана от гръцката азбука) може да се обясни и с утвърдената традиция да се пишат официални документи на гръцки или с гръцки букви.

                                Comment

                                Working...
                                X