ПРАБЪЛГАРСКИ НАДПИСИ, ТЕКСТОВЕ, ИМЕНА И ДУМИ

[Gr8]

Никой не го отрича, ако отидеш в музея в Преслав, ще видиш и предметите от царските погребения на заселените по нашите земи готи..

То че имало ясно, ама от кое време ?

Има там един некропол - Девня 3 - с изявени монголоиди..

Преувеличаваш Маготине. Ето какво пише Д.Димитров в "Прабългарите по Северното и Западното Черноморие".
"Засега научни публикации има върху антропологичните серии от некропола при Нови пазар и от масовия кръгов гроб в района на некропол ¹3 до Девня. Но от тях става ясно, че погребаните са предимно брахикрани с европеидни черти, част от които имат слабо изразени монголоидни белези.Слаби признаци на монголоидност показват и някои от черепите в некропола при Султана".

Смятам правиш разлика между "изявени монголоиди" и "слабо изразени монголидни белези." И в крайна сметка къде откриваш тия тюркски погребения? Все пак за да говорим за тюркска компонента, трябва поне едно некрополче да има, а не случайни погребения.

[Stan]

_magotin_"Никой не го отрича, ако отидеш в музея в Преслав, ще видиш и предметите от царските погребения на заселените по нашите земи готи.

Но това са материали преди V²²в., нали?

magotin_"Има там един некропол - Девня 3 - с изявени монголоиди" Има - то в степите от ²в. има монголоиди, и при сарматите има такива, след нашествието на хуните още повече. След като са били 5-6в. с съседство с монголоидни племена е логично и сарматите и техните потомци- българите да са били "ашладисни", както би казал многоуважавания от нас професор Добрев. Но в Девня 3, както и в Девня 1 и 2, има ли нешо в обряда, което да се свърже с тюрките или угрите?

[RIZAR]

ИЦА ,разграничи ги , хайде немците/готите/ , от остатъците на древно население/траки ,мизи/ и славяните от българите и пак ,получаваш ,кумулативен ефект на изворовите данни , които не съответстват на вашето тюркско виждане на нещата . Защо -

1.Нямате никакви тюркски гробове , дори няма и една публикация за един паралел на тюркски доказан гроб с български зад и пред Дунав ;

2. Нямате никакво споменаване на бог Тангра , който не е засвидетелстван в нито един извор - в изворите се говори за боговете Слънцето и Луната ;

3.Така и не показахте , къде е паралелния на Мадарския български , ваш монголски конник в Алтай ;
Самото име Мадар/а си индоевропейско и не отразява някакви тюркски разбирания за вселената ,въобще и къде има тюркско изображение на лъв ...

[Stan]

RIZAR "ИЦА ,разграничи ги , хайде немците/готите/ , от остатъците на древно население/траки ,мизи/ и славяните от българите и пак ,получаваш ,кумулативен ефект на изворовите данни , които не съответстват на вашето тюркско виждане на нещата . Защо -
1.Нямате никакви тюркски гробове , дори няма и една публикация "

- а бе приятелю, ти да не си ПУ? Какви мизи бълнуваш в нашите земи? Какви остатъци от траки? А колкото до тюркските гробове - има, публикувани са като "прабългарски", но са общо по-малко от 0,5 % прабългарските гробове от Дунавска България и явно става въпрос я за авари, я за хазари, или господ знае за какви.

[RIZAR]

- а бе приятелю, ти да не си ПУ? Какви мизи бълнуваш в нашите земи? Какви остатъци от траки? А колкото до тюркските гробове - има, публикувани са като "прабългарски", но са общо по-малко от 0,5 % прабългарските гробове от Дунавска България и явно става въпрос я за авари, я за хазари, или господ знае за какви.

Това им го разправяй , на тюрколозите ,аз си го знам . Брей ,пък как ги изчислихте и 0,5% ''газаро-авари'' , ами 0,1% ''мизи'' няма ли останали ???аз поне за 0,1 % процент бастарни ,скити или карпи , мога да претендирам, нали ,поне само ,защото са останали засвидетелствани етноними като село Хунон ,например , или Викус Карпорум , Бастернас , Сарматес , дн. село Горна Видова в Сърбия ...

[Stan]

Сметката е елементарна - като знаеш колко прабългарски гроба има открити в Дунавска България и колко от тях вероятно са свързани с някакво тюркско население. Естевено трябва да знаеш характерните особености на прабългарския погребален обряд, публикациите на некрополите и особеностите на тюркските погребения. Останалото е простото математика. А колкото за разните федарати ви тяхната съдба - те в началото на V²²в., като останалите ромеи си заминали при аваро-славянските нашествия, но това е тема която няма нищо общо с прабългарските надписи, текстове, имена и думи.

[Гост]

Но все пак, в кой точно прабългарски надпис е регистрирана думата "шаран"?

Наред с "шаран" в българските народни говори са съхранени още и такива изключително показателни
за структурната типология, произхода, вида и характера на прабългарския език думи като тенка "пари", шарап-таш, букв. "рисуван камък", шекер "крава", шпаня "вид вълна", штени "горни гащи".

С тази си повече от некоректно-неоснователна претенция вие направо пледирате да се правим,
че не ги виждаме и не ги знаем тези думи, защото и те здравата клатят
застрашително люлеещите се въздушни кули на "иранистите".

[Гост]

Аз си мисля, че това са едни много добри примери, че в нашия език има един много сериозен неславянски пласт, което е очевидно и от граматиката. Нека тук да отбележим, че и думата за върховен владетел в ПБЦ "кана" според нашите представи трябва да е от женски род, т.е. имаме пълно съвпадение със случая "баща", но къде са нашите лингвисти да обяснят това явление? Сигурно на лов за шарани.
А как да обясним факта, че граматически българският е твърде далече от останалите славянски езици? В това отношение има нужда от сериозни учени а не от папагали повтарящи до болка познати и очевидно безмислени тези "р премива в л", "р преминава в з" и т.н.

Не бих казал, че сте достатъчно точен и коректно-последователен, а още по-малко пък и твърде запознат със състоянието на нещата тук, защото много добре е известно, че бившият преподавател по научен комунизъм, сега само виден български историк проф. Пламен Цветков в цяла една монография
най-подробно-задълбочено доказа, че българският език изобщо не е славянски език!??

[Гост]

Не зная гръцки но ако първата дума горе вляво е архонт (написана е без Т накрая), следващата ако не ме лъжат очите започва без С-то на предполагаемото сюбиги.
Моля някой да поясни.

Според мене в Надписите има две отделно-различни титли - ювиги:сюбиги,
напълно удовлетворително обяснение и описание и на произхода, и на техните
лексико-граматични черти и особености може да се направи единствено и само
на основата и в рамките на прабългарския език като конкретен вид тюркски език.

[T.Jonchev]

Не зная гръцки но ако първата дума горе вляво е архонт (написана е без Т накрая), следващата ако не ме лъжат очите започва без С-то на предполагаемото сюбиги
Моля някой да поясни

На гръцки думата архонт се пише "архон" - без "т". "Т-то" в българизирания вариант на думата произлиза от генитивната гръцка форма.

[Гост]

Мен лично повече ме разсмива игнорантството, демонстрирано по отношение на иранските езици и тяхното огромно влияние върху славянските.
То е не просто проява на лошо образование, а признак за обезпокоителна липса на общоисторически познания.

Не бих казал, че сте дори и на милиметър вътре в нещата, в което може да се убедите и вие сам лично, стига да прегледате тази наша студия:
-Добрев Ив., Добрева А., Предпосылки иранского языкового влияния
и его результаты в болгарском языке.- Балканско езикознание, кн. 26.2, 1983.

[_magotin_]

Не бих казал, че сте дори и на милиметър вътре в нещата, в което може да се убедите и вие сам лично, стига да прегледате тази наша студия:
-Добрев Ив., Добрева А., Предпосылки иранского языкового влияния
и его результаты в болгарском языке.- Балканско езикознание, кн. 26.2, 1983.

Професор Добрев, концентрирайте се върху свойствената Ви тюркска филология. На кого да вярвам и колко милиметра съм в нещата си е лично моя работа. Впрочем Ви уверявам, скъпи проф.Добрев, че Руската академия на науките е една от най-авторитетните институции в света в сферата на иранските езици и най-авторитетната в сферата на славянските езици. И когато РАН пише трудове, които по независими пътища потвърждават изводите на археологията, аз не мога да не ги възприема. Освен това вече Ви писах, скъпи професоре, че Вие за мен не сте авторитет, особено по славянските и иранските езици. Там се доверявам единствено на доказани учени и научни институции.

[Гост]

Този филм вече сме го гледали при това многократно. Много странно защо тюркофилите ги крият тия тюркски гробове пък ходят да гонят Дингизих. Ми пусни ги да ги видим.Само да не стане като с аварските успоредници и аварските руни.

Без никакво съмнение, вашият лингвистичен гений може да намери и види "иранския" прабългарски език дори и в гробовете, но по принцип нормално-добросъвестните специалисти откриват там
единствено и само европеиди с монголоиден примес:
Въжарова Ж., Славяни и прабългари (по данни на некрополите от V²-Х² в. на територията на България). София, 1976.

[_magotin_]

Без никакво съмнение, вашият лингвистичен гений може да намери и види "иранския" прабългарски език дори и в гробовете, но по принцип нормално-добросъвестните специалисти намират там
единствено и само европеиди с монголоиден примес:
Въжарова Ж., Славяни и прабългари (по данни на некрополите от V²-Х² в. на територията на България). София, 1976.

Насочете се към по-нови и актуални публикации.

[RIZAR]

Сметката е елементарна - като знаеш колко прабългарски гроба има открити в Дунавска България и колко от тях вероятно са свързани с някакво тюркско население. Естевено трябва да знаеш характерните особености на прабългарския погребален обряд, публикациите на некрополите и особеностите на тюркските погребения. Останалото е простото математика.

Този мисловен процес се нарича сравнителен анализ и си е разпространен в целия свят. Обаче на някои професори , понеже им липсва математиката и нямат развита логична мисъл им се губят тези процеси , само продължават да си говорят назубрените си кабинетни диалектики ... Уважавания от мен ИЦА ,поне имаше добре развита логична мисъл и не изпадаше в положенията на тук нинеподвизаващия се професор.
Апропо ,професор Добрев -
защо не изложите 3 артефакта , от предполагаемата ви тюркса родина и да ги сравните с 3 предполагаеми български артефакта , било то епиграфски паметници , Мадарски конници и пр... и тогава да извадите съответните изводи ???