ПРАБЪЛГАРСКИ НАДПИСИ, ТЕКСТОВЕ, ИМЕНА И ДУМИ

[_magotin_]

Грифоне, не ги разбираш ти културите.
Нито ще сканирам тюркските гробове, за да запълня празнотите в познанията ти. Като завършиш съответната дисциплина и започнеш да боравиш с методите за работа с археологически данни, ела пак да си поговорим. Пък и вече е късно и съм уморен, имам да поспя все пак.
Като намеря време, ще пиша по тези въпроси. Дотогава един съвет - не бъркай четенето с разбирането, това са две свързани, но не единосущни работи.
Хайде със здраве.

[Gr8]

Грифоне, не ги разбираш ти културите и не ми се занимава с теб.

Този филм вече сме го гледали при това многократно. Много странно защо тюркофилите ги крият тия тюркски гробове пък ходят да гонят Дингизих. Ми пусни ги да ги видим.Само да не стане като с аварските успоредници и аварските руни.

[Stan]

magotin - "Мен лично повече ме разсмива игнорантството, демонстрирано по отношение на иранските езици и тяхното огромно влияние върху славянските" Положението не е смешно, то е трагично!
А както знаем славяните са възприели от прабългарите грънчарското колело, какво остава за някои по-сложни абстрактни думи като "бог". Но да се върнем на лингвистика и на въпроса доколко относителна като доказателствен материал е тя. Така например според нашите учени славянската дума "кладенец" е заемка от готския, но тук възниква въпросът някой видял ли е в славянско селище кладенец, а такива има разкопани много. Не! И за какво им е на славяните кладенец като знаем от изворите, че са живеели в блата? А както знаем в блата има какво? Шрани-сазани

[_magotin_]

Този филм вече сме го гледали при това многократно. Много странно защо тюркофилите ги крият тия тюркски гробове пък ходят да гонят Дингизих. Ми пусни ги да ги видим.Само да не стане като с аварските успоредници и аварските руни.

О, нищо няма да пусна. Така по ми харесва - няма да ограмотявам Добрев я. Но са изолирани отвъд всяко съмнение. Подчертавам - изолирани, на база на определени характеристики и определени артефакти.
За руните - ядец, са си все така в съответните публикации... И успоредиците са си там, десетки страници при това.

някой видял ли е в славянско селище кладенец

Има основателни съмнения, че прабългарите на Аспарух и славяните преди тях заварили по нашите земи някакви романизирани готи. Напоследък се разкриха множество нови готски материали, които навеждат на тази мисъл. Възможно е именно тези готи любезно да са научили славяните що е то кладенец. Пък и той Грифона горе обясни - постчерняховски индивиди са се влели мощно в Пенковската култура, т.е. възможно е и по тази линия да се е пренесла думата.

[Stan]

Този филм вече сме го гледали при това многократно. Много странно защо тюркофилите ги крият тия тюркски гробове пък ходят да гонят Дингизих. Ми пусни ги да ги видим.Само да не стане като с аварските успоредници и аварските руни.

Има в нашите земи 7-8 гроба с коне които могат да се приемат я за аварски, я за тюркски, я за хазарски, но това просто е нищожен процент - 8 гроба на фона на около 2000! че е е имало някви мизерни групи тюрки - имало е. Голям праз. Има открити и два черепа в прабългарски некрополи с негроидни черти - какво значи това? Нищо. Няма абсолютно чисти народи, няколко гроба - нищо не е.

_magotin_ "Има основателни съмнения, че прабългарите на Аспарух и славяните преди тях заварили по нашите земи някакви романизирани готи. Напоследък се разкриха множество нови готски материали, които навеждат на тази мисъл. Възможно е именно тези готи любезно да са научили славяните що е то кладенец."
Че е имало готи по нашите земи - имало е. Но до края на V²в. Има ли материали след V²в., които да се свържат с готите - няма, както няма и материали, които да се свържат с какво и да е пред славянско население.

[_magotin_]

Че е имало готи по нашите земи - имало е. Но до края на V²в. Има ли материали след V²в., които да се свържат с готите - няма, както няма и материали, които да се свържат с какво и да е пред славянско население.

Ти попита как славяните научили готската дума - посочих ти два варианта. Романизирани готи наистина може да са предали думата.
А "предславянско" население има на юг от Стара планина, в Родопите, по Черноморието. В Дунавската делта има някакво минимално византийско присъствие даже и през V²² век, за Крим да не говорим.

[RIZAR]

Г-н , Маготин ,че имате работа с непрофесионалисти се види отдалеко .
Но , моля ви , щото да обясните и на мене нерадивия и неук археологичен инвалид , как така в обявеното от вашите ближни предшественици Рашев и Станилов Хумаринско градище бе обявлено за прабългарско от IX-X в. ???
Естествено от една страна , не можеше ,то бъде по-ранно от IXв. ,защото труповете в некропола на селището са ориентирани изток-запад , а пък как така в тази крепост сред монетните се явиха находки описани на с. 87-89/Разкопки и проучвания , кн. VIII ,София, Бан, 1987 г. / - като монети на управлявали доста вкратце слабоизвестен император , като Carus /282-283 / и на Константин Велики ???

[Gr8]

.

[_magotin_]

Г-н , Маготин ,че имате работа с непрофесионалисти се види отдалеко .
Но , моля ви , щото да обясните и на мене нерадивия и неук археологичен инвалид , как така в обявеното от вашите ближни предшественици Рашев и Станилов Хумаринско градище бе обявлено за прабългарско от IX-X в. ???
Естествено от една страна , не можеше ,то бъде по-ранно от IXв. ,защото труповете в некропола на селището са ориентирани изток-запад , а пък как така в тази крепост сред монетните се явиха находки описани на с. 87-89 - като монети на управлявали доста вкратце слабоизвестен император , като Carus /282-283 / и на Константин Велики ???

Работата с Хумаринското градище е следната - то просто не е допроучено. А под "градището" от V²²-V²²² век, това с големите квадри, със сигурност има по-стари пластове, открити са ранни катакомбни гробове от 4 век доколкото си спомням. Също по мои бегли спомени още от времето на Помпей Велики римляните владеят част от източното черноморско крайбрежие, какъв е проблемът монети да циркулират из региона?

Ако се вярва на Менандър впрочем, някъде около средата на втората половина на V² век в този регион се разполагал персийският гарнизон за средното течение на р.Кубан. През втората половина на V²ти и началото на V²² век персийците имат много гарнизони в региона, в т.ч. и в Тбилиси, в Дербент и на други стратегически места.

[RIZAR]

Че е имало готи по нашите земи - имало е. Но до края на V²в. Има ли материали след V²в., които да се свържат с готите - няма, както няма и материали, които да се свържат с какво и да е пред славянско население.

Ами , погледни сходната тема , вече ми омръзна на незапознати с изворите люде да повтарям за Валафрид Страбо до безкрай .
Защо ли и първите преводни книги в България са все против арианите , те не ,че готите са ариани ,де ама нейсе... хайде полуариани ...
Туй ,ако и да е направило впечатление и на много учени , никой нещо не смее да изкаже на глас ,че май ще да е имало готи в България ...

[Gr8]

Има в нашите земи 7-8 гроба с коне които могат да се приемат я за аварски, я за тюркски, я за хазарски, но това просто е нищожен процент - 8 гроба на фона на около 2000! че е е имало някви мизерни групи тюрки - имало е. Голям праз. Има открити и два черепа в прабългарски некрополи с негроидни черти - какво значи това? Нищо. Няма абсолютно чисти народи, няколко гроба - нищо не е.

А това ли било. Очевидно е че става въпрос за случайни погрбения, които не доказват абсолютно нищо. С други думи тезата за тюрксикя елит или тюркската компонента сопокойно може да се смята за недоказана. Още повече че доклко аварите и хазарите са тюрки, също подрежи на редакция.

[_magotin_]

Ами , погледни сходната тема , вече ми омръзна на незапознати с изворите люде да повтарям за Валафрид Страбо до безкрай .
Защо ли и първите преводни книги в България са все против арианите , те не ,че готите са ариани ,де ама нейсе... хайде полуариани ...
Туй ,ако и да е направило впечатление и на много учени , никой нещо не смее да изкаже на глас ,че май ще да е имало готи в България ...

Никой не го отрича, ако отидеш в музея в Преслав, ще видиш и предметите от царските погребения на заселените по нашите земи готи.

Очевидно е че става въпрос за случайни погрбения

Има там един некропол - Девня 3 - с изявени монголоиди.

[Gr8]

Ами , погледни сходната тема , вече ми омръзна на незапознати с изворите люде да повтарям за Валафрид Страбо до безкрай .
Защо ли и първите преводни книги в България са все против арианите , те не ,че готите са ариани ,де ама нейсе... хайде полуариани ...
Туй ,ако и да е направило впечатление и на много учени , никой нещо не смее да изкаже на глас ,че май ще да е имало готи в България ...

Да, да, знаем я песничката за траки-гети-готи-българи

[случайно прелитащ]

Локва - има ли общо с шотл. Loch, англ. lake и т.н.?

Може би идва от aqua - вода?

[Stan]

RIZAR - "Г-н , Маготин ,че имате работа с непрофесионалисти се види отдалеко .
Но , моля ви , щото да обясните и на мене нерадивия и неук археологичен инвалид , как така в обявеното от вашите ближни предшественици Рашев и Станилов Хумаринско градище бе обявлено за прабългарско от IX-X в. ???
Естествено от една страна , не можеше ,то бъде по-ранно от IXв. ,защото труповете в некропола на селището са ориентирани изток-запад , а пък как така в тази крепост сред монетните се явиха находки описани на с. 87-89/Разкопки и проучвания , кн. VIII ,София, Бан, 1987 г. / - като монети на управлявали доста вкратце слабоизвестен император , като Carus /282-283 / и на Константин Велики ??? "
Боже, колко мъка има на този свят! Човече, ти правиш разлика между градището при с. Хума в дн.Североизточна България и Хумаринско градище в Кавказ? Защо май както е каза Ботев за теб между "ахтапода в Мраморно море и шопския цървул, разлика няма"