-Тюрко-Алтайската Теория за Прабългарите -Прабългарските Златни Съкровища

[Гост]

Сензация!!!!
Открит е неизвестен до сега нов расов тип-"туронид" . Тъй като разни дилетанти, айде да не казвам кои, не знаят що за животно е това е крайно наложително да се дадат малко разяснения. Информацията е от първа ръка "вервайте ми"

Вие сам не се усещате, че по този начин ми правите единствено и само реклама!

Но защо мълчите по смяната на моя превод и по вашия толкова "смислен" превод?

И понеже съм напълно наясно защо нямате интерес от връщане към този мой въпрос,
аз го помествам и тук не за вас, а за читателите във Форума с убеждението,
че те най-добре ще преценят и оценят на кого за какво да вярват!
--------------------------------------------------------------------------

Grifona написа
Г-н професоре, както обикновено показвате тотална безпомощност в областта на историята и по-специално археологията.
Съкровището е сборно. То не може да бъде наречено прабългарско. Повечето надписи са издълбани по-късно. Надписите са изключително на алано-прабългарски руни.
А монголоидите от каната са единствено и само в товорческот ви въображение, както и на някои унгарски шовинисти, чиято цел е да маджаризират по някакъв начин съкровището..
А пък да се твърди че то било на Атила или Омуртаг, може да го каже само някой фантазьор, но не и сериозен изследовател. Съветвам си да четете критично източниците, за да не ставате обект на спрведливи подигравки.

Вашата наглост и безочие са в права пропорция с вашата неграмотност – тураноидът не е монголоид, а разновидност на европеида!

Фактът е безспорен. Безсмислените ви преводи с помоща на тюркските езици го доказа безапелационно.
Ваш превод:
Чашата, която жупанът Буила , нареди след като облицоват с надписи и от жупана Бутал да пие за негово здраве.

Вие наистина сте уникум – това не е моят превод, именно поради което не мога да не забележа,
че това в действителност е поредната ви най-долнопробна клевета и лъжа,
но също и следващата ви повече от нечистоплътно-манипулативна фалшификация!

Моят превод изглежда така:
Чашата, за която жупан Буила повели, като облицоват, да изпишат,
и от която да пие наздраве жупан Бутаул.

http://bolgnames.com/text/Inscription_21a.html

http://bolgnames.com/text/Inscription_21b.html

А ето и единствения смислен превод до момента

Бойл/Войл-жупан, дари, (посвети) този съд, респ.тази чаша, на Ботаул/Вотаул-жупан, във важна (разбирай, изключителна по важност, свята) клетва (или като знак на вярност, преданност), да бъде”.

[B]

Тук професор Добрев изразява несъгласие с цитирания превод в експресивна форма, която естествено цензурирам

А мога ли да се надявам, че някой ден най-после ще цензурирате
и техните най-вулгарно-груби ругатни и клевети по мой адрес?

[Гост]

Не разбирам какъв е този плах опит за ревизионизъм на една остаряла и вече отхвърлена теория?

Позволявам си да храня най-дълбоки съмнения относно вероятността лично вие да разполагате с достатъчно ефикасно-надеждни критерии и показатели за времевото ситуиране и развитие
на коя да е теория по принцип и на теорията за прабългарите в частност.

Не ми се вярва също така да сте толкова "дълбоко и навътре" в логиката и гносеологията,
че да сте в състояние да направите съдържателно-критичен анализ на долупоместената дефиниция, затова ви предлагам на първо време да издирите в литературата и да поместите тук дефиницията контрапункт на тази, едва след което ще имаме възможността да продължим разговора по същество и най-вече по отношение на допуснатия от вас "плах опит за ревизионизъм" при мене.

Тюрко-Алтайската Теория за Прабългарите е първото и последното, едничкото и единствено засега, понастоящем и завинаги мисловно-интелектуално образувание, заслужаващо и имащо правото да бъде подведено към основно-главната логико-гносеологическа категория “теория” и респективно да бъде и наименовано чрез родово-научния термин “теория”; единствено и безусловно-категорически легитимно-меродавната на полето не само и толкова на отечествената, но и на световната Прабългаристика изобщо; иманентно, т.е. вътрешно-неделимо единно-цялостната и последователно-непротиворечивата; съдържателно изключително наситено-богатата и затова и пределно-силно доказателно-експликативната, евристико- и прогностикофункционалната научна теория за произхода и етническата принадлежност; миграцията, придвижването от едно място на друго, разпространението и заселването; езика, антропологията, материалната и духовната култура на прабългарите.

[Thorn]