Въпроси за готите

[tonev]

пишете за кои готи става въпрос, моля. че те много.
телерих си звучи много готско... биха казали някои...

[Stormbringer]

Императоре, съгласен

Тонев, тотално ме обърка?!
Защо не в Скандинавия, та нали всички Източно-германски племена водят началото си оттам?

Ето още една карта, тази даже е по-красиво направена

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pre_Migration_Age_Germanic.png

Извинявам се за ползването на Википедия, ама по отношение на карти ми е много по-лесно да ги намирам там.

[tonev]

Императоре, съгласен

Тонев, тотално ме обърка?!
Защо не в Скандинавия, та нали всички Източно-германски племена водят началото си оттам?

Ето още една карта, тази даже е по-красиво направена

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pre_Migration_Age_Germanic.png

Извинявам се за ползването на Википедия, ама по отношение на карти ми е много по-лесно да ги намирам там.

няма данни. точно това е ревизирано през втората половина на 20 в. първия град в скандинавия е от 9- 10в. дания /съвременна/ не е в скандинавия нали? кога са пъвите контакти на римската империя с германите? и са ли те готи? за сравнение с картата.

[RIZAR]

Codex Argenteus Точно доказуема е само след "мнимото " открадване от Прага .
Извсетния класически филолог Исак Восиус собщава ,че го бил получил от шведската кралица Кристина/1632-1654/.Дотогава всичко е обвеяно в мъгла.
Обстоятелството,че появата на Кодекса съвпада твърде точно с цвремето ,когато Йохан Глаубер изобретява мастилото от сребърен нитрат/1648/,а и за да е всичко точно за всички същия Исак Восиус съобщава за научното откритие на сребърния нитрат.Крадците и фалшификаторите винаги правят груби грешки.
Цялата кампания е много гадна и за съжаление не е лъжа ,а груба истина.

По въпроса с изкуството на готите до 9век.няма никакви данни за готско в земите на Скандинавия и Германия.
Този готски стил е намерен в Италия,Испания,Южна франция,а по късно и северна.
И разбира се на балканите,в момента се проучва въпроса в крим но итам няма немски църкви.До 15 век. немците говорят на немски само на конете си.След превода на М.Лутер се появява и немския.Ако готския беше немски,еххеее,Хитлер да беше дошъл през 16век.Щяхме днес да пеем Дойчланд юбер алес,не Шуми Марица.

[Guy de Mont Ferrand]

RIZAR, относно по-горния ти пост и отговора ти на въпрос N. 4 - тъпо е само по имената да съдиш за това какви са били хората. Например хуните са оказвали влияние върху германите и те върху хуните, което е широко известно- бургундите (или алеманите) дори са деформирали черепите на децата си по хунски образец, та какво остава за имената.

По изоглавената логика на Императора следва:

Защо пък точно на Императора? :sm186:

И разбира се на балканите,в момента се проучва въпроса в крим но итам няма немски църкви.До 15 век. немците говорят на немски само на конете си.След превода на М.Лутер се появява и немския.Ако готския беше немски,еххеее,Хитлер да беше дошъл през 16век.Щяхме днес да пеем Дойчланд юбер алес,не Шуми Марица.

Това са пълни глупости .

[RIZAR]

"Ако готския беше немски,еххеее,Хитлер да беше дошъл през 16век.Щяхме днес да пеем Дойчланд юбер алес,не Шуми Марица."
Пак започнах да проявявам волности ,изтрий го ,ако обичаш.
Не са глупости другите работи,ако бяха немците щяха да отговорят подобаващо на Г.Димитров.Но това е друга тема.

[Stormbringer]

Так да пуснем нещо топло и за островът на свободата или на съкровищата наречен Рюген.
Там до 11век. живеели славяни и се покланяли на един идол,но ...докато ,чул страшния датски крал ,че на идола поставяли дарове от злато и дошъл и прекъснал свободата на славяните.
И до днес всички снимки на известни "славяни" са от Рюген.

Това мит ли е или си го измисли в момента

[Guy de Mont Ferrand]

Не са глупости другите работи,ако бяха немците щяха да отговорят подобаващо на Г.Димитров.Но това е друга тема.

Човекът естествено не е имал предвид буквално точно това .
И не виждам какво общо има темата с Рюген!?!

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

няма данни. точно това е ревизирано през втората половина на 20 в. първия град в скандинавия е от 9- 10в. дания /съвременна/ не е в скандинавия нали? кога са пъвите контакти на римската империя с германите? и са ли те готи? за сравнение с картата.

Мисля, че първият сериозен военен сблъсък на римляните с германите е от края на ²² в. пр. н. е. с харудите, тевтоните и кимвирите, които идват от района на дн. Дания.

[RIZAR]

Защо да го мисля сега Торн.
Написал го е човека/humanus/ Иван Венедиков.

Да видим сега каква е фризурата на славяните

Авесалом епископа на на ЛУНД,е оставил много интересни сведения..Той проповядвал на о-в Рюген.Попднал е на славяни и ги описва.
Статуята на Свентивит-
Чудното е че тя има четири шии и и четири глави. Те имаха лица с обръснати бради и остригани коси.Човек би помисли ,че при изработването на главите майсторът е възпроизвеждал обичая на ругианите/славянските обитатели на острова/.
В противовес на богчето,жрецът имал дълга брада и коса...
Това хора е 12 век. -посещението на Авесалом на о-в Рюген.

[Stormbringer]

При условие, че готите са наричани гети ( gaets ), даже умишлено се прави забележка да не се бърка с тракийското племе гети, каква е гаранцията, че в древността подобна грешка не е правена?

[Guy de Mont Ferrand]

Да видим сега каква е фризурата на славяните

Авесалом епископа на на ЛУНД,е оставил много интересни сведения..Той проповядвал на о-в Рюген.Попднал е на славяни и ги описва.
Статуята на Свентивит-
Чудното е че тя има четири шии и и четири глави. Те имаха лица с обръснати бради и остригани коси.Човек би помисли ,че при изработването на главите майсторът е възпроизвеждал обичая на ругианите/славянските обитатели на острова/.
В противовес на богчето,жрецът имал дълга брада и коса...
Това хора е 12 век. -посещението на Авесалом на о-в Рюген.

Стана ми интересно . И к'во - по фризурата съдиш, че древните обитатели на Рюген са били трако-гети ли? :sm113:

[RIZAR]

За да бъда точен и коректен Иван Венедиков прокарва идеята ,че славяните "остриганите глави" от Атила до Исперих са били непрекъснато в българската държава.
Сещате се за кои остригани глави говоря.За българските канове/ханове/отвъд Дунава,чието летоброене започваше май 166/167 по Именника,тогава пък странно защо почваха мисля походите на маркоманите.

[Guy de Mont Ferrand]

При условие, че готите са наричани гети ( gaets ), даже умишлено се прави забележка да не се бърка с тракийското племе гети, каква е гаранцията, че в древността подобна грешка не е правена?

Аз си мисля, че като отдавна познат на античните автори етнос гетите (като архаизиращ етноним) са заместили готите, подбно на мизите- българите, таврите или тавроскитите- русите итн.

За да бъда точен и коректен Иван Венедиков прокарва идеята ,че славяните "остриганите глави" от Атила до Исперих са били непрекъснато в българската държава.
Сещате се за кои остригани глави говоря.За българските канове/ханове/отвъд Дунава,чието летоброене започваше май 166/167 по Именника,тогава пък странно защо почваха мисля походите на маркоманите.

Това е някаква шизофрения :sm166: . Ако мислиш по този начин, би могъл да навържеш абсолютно всякакви нямащи нищо общо един с друг факти и случайни съвпадения и да си изградиш паралелна вселена :1087:

[Thorn]

Codex Argenteus Точно доказуема е само след "мнимото " открадване от Прага .
Извсетния класически филолог Исак Восиус собщава ,че го бил получил от шведската кралица Кристина/1632-1654/.Дотогава всичко е обвеяно в мъгла.
Обстоятелството,че появата на Кодекса съвпада твърде точно с цвремето ,когато Йохан Глаубер изобретява мастилото от сребърен нитрат/1648/,а и за да е всичко точно за всички същия Исак Восиус съобщава за научното откритие на сребърния нитрат.Крадците и фалшификаторите винаги правят груби грешки.
Цялата кампания е много гадна и за съжаление не е лъжа ,а груба истина.

По въпроса с изкуството на готите до 9век.няма никакви данни за готско в земите на Скандинавия и Германия.
Този готски стил е намерен в Италия,Испания,Южна франция,а по късно и северна.
И разбира се на балканите,в момента се проучва въпроса в крим но итам няма немски църкви.До 15 век. немците говорят на немски само на конете си.След превода на М.Лутер се появява и немския.Ако готския беше немски,еххеее,Хитлер да беше дошъл през 16век.Щяхме днес да пеем Дойчланд юбер алес,не Шуми Марица.

Пич, пиши за история. И пиши така, че да може да се води дискусия.

За кодекса би трябвало да пишеш примерно така:

Съдбата му е достоверно известна от 17 век когато е в библиотеката на кралица Кристина в Швеция. Смятам/е, че всъщност е фалшификат, защото:

1.По ранните известия за него са недостоверни, защото ......
2. Написан е с мастило от сребърен нитрат, който е бил открит от Йохан Глаубер по онова време.

На което ми се иска по обстоен отговор - такова ли е мастилото и наистина ли не е имало никакви сребърни мастила преди това. И как така C14 доказва пергамент от 6 век - нима през 17 век са намерили точно такъв /и то от изключително качество/ и са го датирали правилно? И през 1970 откриват точно същия за да сложат новоткрит фрагмент.

За готския стил - нормално е да е от Италия и Испания, там са били готските държави. Готи останали в Швеция не биха го развили, не го търсете там.


И престанете с тъпия цитат от Георги Димитров. Защото император Карл V /а не Карл Велики/ е говорел на немски /или по-скоро на фламандски/ с конете си, не зщото е бил прост или необразован, а точно обратното - защото е говорел най-малкото и италиански, испански и латински. Което е нормално - все пак е бил и испански крал.

С превода на Мартин Лутер се създава съвременния литературен немски. Все едно да кажеш, че до Софроний не е имало български!