Ризар, понеже явно си добре запознат с "автохтонските" тези и може би с творенията на Ганчо Ценов, Асен Чилингиров и може би Йордан Табов, моля да ми отговориш на няколко въпроса за готите.
1. Как се тълкува сведението, че са живели на остров Скандза?
2. Как се тълкува наличието на остров Готланд и град Гьотеборг? А на племето гаути?
3. Как се тълкуват легендите за "трите кораба", изложени от Йордан?
4. Как се тълкува факта, че имената на -мунд и -рих са широко разпространени при ВСИЧКИ германци.
5. Как се опровергава "сребърния кодекс". Моля подробности за Глаубер, сребърния нитрат и пълната невъзможност такова нещо да е създадено преди 17 век?
6. Къде освен в дуклянския презвитер и производните от него извори се споменава, че езикът на готите е като на на славяните.
7. Как се тълкува панегирикът на Енодий към теодорих, който подчертава голямата разлика между готи и българи?
8. Защо никой от византийските автори, особено Прокопий не забелязва родство на готите с българите?
9. Как се опровергава сведението на Бусбек за немския език на кримските готи през 16 век?
10. Как се опровергават останалите готски писмени фрагменти, освен сребърния кодекс?
11. Как се съчетава арианството на готите с тоталната липса на действащи църкви и църковна йерархия в българските земи до Борис? В ариански и готски Италия и Испания си има и църкви и епископи?
засега толкова, чакам отговори.
П.П. Смятам, че още Касиодор Сенатор е направил грешна връзка, основана на сходството в имената между гети и готи. Текстът за гетите в историите на Йордан и на Исидор Севилски стои като изкуствено вмъкване ни в клин ни в ръкав в историята и е преписан от по-старите автори, които са описвали Залмоксис и Буребиста, но определено не са чували за Один или за Бериг.
1. Как се тълкува сведението, че са живели на остров Скандза?
2. Как се тълкува наличието на остров Готланд и град Гьотеборг? А на племето гаути?
3. Как се тълкуват легендите за "трите кораба", изложени от Йордан?
4. Как се тълкува факта, че имената на -мунд и -рих са широко разпространени при ВСИЧКИ германци.
5. Как се опровергава "сребърния кодекс". Моля подробности за Глаубер, сребърния нитрат и пълната невъзможност такова нещо да е създадено преди 17 век?
6. Къде освен в дуклянския презвитер и производните от него извори се споменава, че езикът на готите е като на на славяните.
7. Как се тълкува панегирикът на Енодий към теодорих, който подчертава голямата разлика между готи и българи?
8. Защо никой от византийските автори, особено Прокопий не забелязва родство на готите с българите?
9. Как се опровергава сведението на Бусбек за немския език на кримските готи през 16 век?
10. Как се опровергават останалите готски писмени фрагменти, освен сребърния кодекс?
11. Как се съчетава арианството на готите с тоталната липса на действащи църкви и църковна йерархия в българските земи до Борис? В ариански и готски Италия и Испания си има и църкви и епископи?
засега толкова, чакам отговори.
П.П. Смятам, че още Касиодор Сенатор е направил грешна връзка, основана на сходството в имената между гети и готи. Текстът за гетите в историите на Йордан и на Исидор Севилски стои като изкуствено вмъкване ни в клин ни в ръкав в историята и е преписан от по-старите автори, които са описвали Залмоксис и Буребиста, но определено не са чували за Один или за Бериг.
Това разбира се не ги прави българи, нито предполага, че произходът на готите не е от Готланд. Отделно мжое да се говори за тезите за присъствието на сармати в Даларна (Швеция) и за асите и доколко те са във викингските предания, за появата на дългите мечове (и сарматите са имали такива, не само келтите) при викингите и т.н. Това са разбира се хипотези, но имат някакви основания т.е. не са напълно "изсмукани" от пръстите.
Comment