как се четат двата странни знака? ама наистина много прилича на ранна кирилица...
не ме биите...
не ме биите...
-
Всяка алтруистична система е вътрешно нестабилна, защото е отворена за злоупотреби от страна на егоистични индивиди, готови да я експлоатират. -
Наистина прилича. А кирилицата, както и готицата приличат на елиницата, която явно е послужила за тяхна основа.tonev написа
"oderint, dvm metvant" (Caivs Cæsar Avgvstvs Germanicvs)
It's so easy to be wise. Just think of something stupid to say - and then don't say it.Comment
-
Към императора с какво искаш да ти докажа моята вменяемост???
Добре,с респект към тюркската теория???Имам респект.
С уважение към римляните???
Към готите???
Кажи ми в какво се състои моята невменяемост и аз ще се опитам да си взема "хапчетата".
Направих много грешки ,на форума
-бързах и допуснах страшно много граматически грешки;
-половинчато цитирах;
-пусках някои постове ,като вършех още сто други работи,защото знаеш,че днес времето лети и е страшно ценно;
-пуснах и някои извадени извънтекста думи ,които можех само аз да свържа в ума си и никой не ме разбра и т.н.
Ще се постарая да бъда по внимателен.
Аз например също бях полят със студен душ ,когато чух за версията за лъжата на Псевдотеофан с чашите от череп.Ако желаеш ,по нататък ще пуснем тема и по нея.Comment
-
Моля, източници за това!!!!!RIZAR написа
Не, не желая да пускаш никаква тема.RIZAR написа
Граматическите грешки са най-малкият ти проблем.RIZAR написа
А тази тема е за готите. Ако имаш да казваш нещо съществено за тях, казвай го! Ако не, стига си спамил!Last edited by IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS; 23-02-2008, 20:51.
"oderint, dvm metvant" (Caivs Cæsar Avgvstvs Germanicvs)
It's so easy to be wise. Just think of something stupid to say - and then don't say it.Comment
-
И как в цялата работа се вписва битката при Адрианопол ( Одрин ) на 9-ти Август 378 сл. Хр.
Някой смята ли, че след победата си готите просто са си тръгнали?
Обаче е възможна друга хипотеза - след краха на Хунската империя, те просто са се върнали по родните си места, откъдето са били прогонени от хуните. Дошли са на Балканите, разгромили са Източната Римска империя и са се заселили тук. Нямало е кой да ги спре. Но да твърдим, че те са били тук чак до 7-ми век е абсурдно. Вследствие на което, всякакви доказателства за готско присъствие между 4-ти и 6-ти век са напълно основателни и нищо радикално няма в тях. Това обаче по никакъв начин не неутрализира и не кореспондира с въпроса за славянското или тракийското присъствие на полуострова, мисля аз.
"Че в България — една държава с най-демократични институции — няма граждани, това е всеизвестна истина у нас вече отколе и от нея са дълбоко проникнати всички ония, които трябва да считаме за творци и актьори в отвратителната трагикомедия, наречена „български политически живот“; че в България няма и публика е също такава истина, която всички сарафи и бакали на българското слово отлично са разбрали, но само малцина от жреците на това слово ясно съзнават, а и които я съзнават, крият я от себе си" - д-р Кръстев, 1907-ма.Comment
-
впрочем, тезата за фалшификация излиза през края на миналото столетие когато се оказва, че много голяма част от историята на скандинавието е измислена през 17 - 18 в. от там се прави връзка с много навременното намиране на тази библия.
пп. изобщо не застъпвам горната теза, просто я слагам щото до няколко часа ще се появи така или иначе. а да адския камък е известен на арабските алхимици.
ппп. що да не е имало поселения до 7 в? нали имаше и останки уж из търновско. не обаче морета... в никакъв случай.Всяка алтруистична система е вътрешно нестабилна, защото е отворена за злоупотреби от страна на егоистични индивиди, готови да я експлоатират.Comment
-
Аз за такъв род присъствие говорех. Иначе отделни поселища е възможно да са останали и до по-късно, докато не са асимилирани от по-многобройните българи или славяни. Но те вече не са факторът за който мисля че говорим.нали имаше и останки уж из търновско. не обаче морета... в никакъв случай."Че в България — една държава с най-демократични институции — няма граждани, това е всеизвестна истина у нас вече отколе и от нея са дълбоко проникнати всички ония, които трябва да считаме за творци и актьори в отвратителната трагикомедия, наречена „български политически живот“; че в България няма и публика е също такава истина, която всички сарафи и бакали на българското слово отлично са разбрали, но само малцина от жреците на това слово ясно съзнават, а и които я съзнават, крият я от себе си" - д-р Кръстев, 1907-ма.Comment
-
Не отричам готи да са останали и след похода на Теодорих към Италия. Оспорвам тезата, че готи и българи/славяни е едно и също.Comment
-
Тази битка не мисля, че има някакво отношение към въпроса.:sm186:Stormbringer написа
"oderint, dvm metvant" (Caivs Cæsar Avgvstvs Germanicvs)
It's so easy to be wise. Just think of something stupid to say - and then don't say it.Comment
-
Императоре, в битката при Адрианопол участват между 10 000 и 40 000 готи. След потеглянето им накъдето и да било, колко трябва да са останали тук, за да обяснят моретата, които очевидно търси Рицар?
Най-близката територия с археологически установена устойчива готска култура е с оранжево на тази карта:
Тоест, засега няма твърди данни нещо подобно да е имало на територията на Балканите. Отделни походи, отделни поселища - да - но не и масивно заселване.Last edited by Stormbringer; 23-02-2008, 21:05."Че в България — една държава с най-демократични институции — няма граждани, това е всеизвестна истина у нас вече отколе и от нея са дълбоко проникнати всички ония, които трябва да считаме за творци и актьори в отвратителната трагикомедия, наречена „български политически живот“; че в България няма и публика е също такава истина, която всички сарафи и бакали на българското слово отлично са разбрали, но само малцина от жреците на това слово ясно съзнават, а и които я съзнават, крият я от себе си" - д-р Кръстев, 1907-ма.Comment
-
200 000. Вж пак там (http://www.roman-empire.net/collapse...pse-index.html)Stormbringer написа
Фактически, две години по-рано цялото готско племе е преселено отсам Дунава като федерати.
А унищожаването на 10-40 хил. готи не мисля, че е представлявало проблем за римската армия по онова време.
"oderint, dvm metvant" (Caivs Cæsar Avgvstvs Germanicvs)
It's so easy to be wise. Just think of something stupid to say - and then don't say it.Comment
-
Това не е вярно. Цялото готско племе най-малкото не е било на едно място - виж тук:Фактически, три години по-рано цялото готско племе е преселено отсам Дунава като федерати.
"Че в България — една държава с най-демократични институции — няма граждани, това е всеизвестна истина у нас вече отколе и от нея са дълбоко проникнати всички ония, които трябва да считаме за творци и актьори в отвратителната трагикомедия, наречена „български политически живот“; че в България няма и публика е също такава истина, която всички сарафи и бакали на българското слово отлично са разбрали, но само малцина от жреците на това слово ясно съзнават, а и които я съзнават, крият я от себе си" - д-р Кръстев, 1907-ма.Comment
-
май трябва и аз да попитам 3 фундаментални въпроса:
1. къде се формират германите/готските /само да не каже някой че в скандинавия/
2. кога се разграничават от балти/славяни и кога от траки/гети/даки?Всяка алтруистична система е вътрешно нестабилна, защото е отворена за злоупотреби от страна на егоистични индивиди, готови да я експлоатират.Comment
-
Много буквално приемаш нещата. Но мисля, че е по-скоро вярно.Stormbringer написа
Съвсем накратко - Константин ² нанася поредица поражения на готите отвъд Дунава и в крайна сметка ги настанява в отвъддунавска Дакия като федерати.
През 376 г. хуните ги притискат и готите получават разрешение от Валент да се заселят на римска територия.
А това не пречи в същото време готи да е имало и в Скандинавието, както и другаде останали под властта на хуните.
Last edited by IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS; 23-02-2008, 21:33.
"oderint, dvm metvant" (Caivs Cæsar Avgvstvs Germanicvs)
It's so easy to be wise. Just think of something stupid to say - and then don't say it.Comment
-
Започвам от най-лесния 4-ти въпрос.
По изоглавената логика на Императора следва:
че Винех е гот
че Аспарух/их/ ,може да се чете и Исперихе гот,навремето Г.Фехер го четеше Ешберюх,май този вариант е най-несполучлив.
че Атила/Вулфила/Урфила са хуно-готи
че Сигизмунд е гот
Атанагил е мисля Атанарих,готски крал от 4-ти век.
Сава готски е ???
Тамира/Тамара/
че Телериг е гот Talaricus
Мундо не е гепид ,а гот
има немско курт ,има и турско курт
Ерминегелд-има български род Ерми,има апостол ЕРМ,Ермий също
Да видим сега гото-хунските паралели отляво готи,отдясно хуни.
-Agila-Attila
-Merila-Froila
-Тotila-Ortila
il или ila???Хуните ги изкарахте май готи???
Просто доказвам несъстоятелността на лингвистичната и ономастичната част от спора.Comment
Comment