Военен флот !?

[Guy de Mont Ferrand]

Исках да кажа, че това, че "вече било писано" по хронологията не означава, че е окончателно и няма нужда от доуточняване Който иска да плете чорапи, да си плете.

[Guy de Mont Ferrand]

чудновата смес от италийски, византийски, български и няколко хазарски думи, на който се говореше навред по пристанищата на Понта

гагагагахахахахаггаггаггахйххааа, ХАЗАРСКИ!!! И ВИЗАНТИЙСКИ!!!

[Изчезнал Безследно]

гагагагахахахахаггаггаггахйххааа, ХАЗАРСКИ!!! И ВИЗАНТИЙСКИ!!!

айде сега - не влизай в ресора на Кухулин!

[Guy de Mont Ferrand]

айде сега - не влизай в ресора на Кухулин!

Това е твърде далеч от "ресора на Кухулин" Византийски нЕма, има гръцки или гречки, ако предпочитате, а хазарски...през 14 век...ноу комент...

[Guy de Mont Ferrand]

...А и тая "чудновата смес" (верно има такава, но явно е далеч от "ресора на Цончо Родев") си е баш в "моя ресор" от известно време насам

[Guy de Mont Ferrand]

Островът на пиратите

[Guy de Mont Ferrand]

Ъг'ен на вълна що такое бъйла население Добруджанского десподства? Амедей Савойски нарича жителите на Варна "българи", пак там той сключва мир с "българите". В акт от 1374 г. от Крит (сигурно от Кандия) Николай, син на Петър от Варна е наречен "българин" (Литаврин, Особености..., с. 64-65). Гагаузите "некак си" ги нЕма

[Guy de Mont Ferrand]

Според публикация на Б. Бешевлиев на италиански карти от нач. на XVI в. надписът "България" е поставен именно върху съвременната географска област Добруджа.

[Guy de Mont Ferrand]

Според литовски извор сред съюзниците на великия княз Витовт бил и "господарят на земята българска, наречен деспот", който с голяма доза сигурност може да се идентифицира с гагауза Иванко. Къде ли е бил тогава гагаузкият Паисий (Витовт би трябвало да е повече от добре запознат с населението на степта, участвайки активно в междуособиците в "Златната орда", които, както е известно, засягат и българските (гагаузките?) земи)?

[Stan]

Мисля че бъркаш политическа с етническа принадлежност. Освен това има и един тънък момент, когато маргинални (към даден момент или ситуация) етнически групи се представят за други в чието обкръжение живеят и престиж е много по-голям. Този феномен (всъщност по-точно закономерност) се наблюдава през всички периоди и във всички общества. Поради тази причина в днешно време, западноевропейци, които не са идвали никога в България остават изненадани, когато разбират, че българите са бели,а не мургави, тъй като сблъсъкът им до момента е бил именно с представители на индобългарите, къито са се представяли за българи. Същото е с гърчеенето на българите през Възраждането - има много примери, когато е било достатъчно да научиш една кали мера и и твърдиш и да те възпримет за грък. И като стана въпрос за българското Възраждане, много добър пример за тънката граница между реалната етническа принадлежност и изповядваната такава е Ксенофонт Дзиндзифи, влах от гъркоманско семейство, впоследствие един от столжерите на българското Възраждане, известен повече като Райко Жинзифов. Та много е тънка разликата между реалната и декларирана етническа принадлежност и специално за средновековието и то за горе-долу този период може би най-добрият пример са братята Асеневци. Разбира се, през 14 в. няма регистрирани в изворите гагаузи, и това ако не се лъжа, никой не го оспорва. Въпросът е дали такова населелие не е имало? То и власи до 10 и албанци до 11 в. няма регистрирани, обаче никой не вярва че те са паднали от небето. Както и гагаузите най-вероятно не са.

[Guy de Mont Ferrand]

Може да са, може и да не са паднали, въпросът е по-скоро дали през 14 век ги има. Иначе евалла, че признаваш "по-големия престиж" на българите, това е напредък . Кат'се замислиме и кога изчезва тоя престиж, гагаузкият проблем започва да...понамирисва. Но аз няма да бъда краен в оценките си на този феномен (този именно, а не закономерността, която, разбира се, дефинираш в горния пост съвсем правилно), бих се радвал ако и другите не са така, тъй като подобни залитания най-често (почти като закономерност), макар и изкушаващи, са дълбоко погрешни.

[KIZIL DELI]

Хубаво де, нали си има нарочна тема за гагузите, горното какво общо има с флота?

[Thorn]

В тази тема ще почна да трия всеки пост с думата гагауз!

[Stan]

Хубаво де, нали си има нарочна тема за гагузите, горното какво общо има с флота?

Общото е че единствените сигурни сведания за наличето на някакъв български морски флот за целият близо 700 годишен период от как българитеса се заселили по тези земи е от времето на Добруджанското деспотство, а наследниците на поседното (в чисто демографски аспект) са именно гагаузите. Та проблемът е в това дали на българите им са били нужни цели 600 години, че и повече живот край морето, за да стоплят ползите от него и да се престрашат да навлезат в него или в един момент се е появило друго население, наричано в изорите "българи", но етнически, биологически и културно различно от старото българско население, и което за разлика от него, не е имало страх от морето и което няколко века по-късно е извесно, а и се самонарича (!) "гагаузи".

[Guy de Mont Ferrand]

В тази тема ще почна да трия всеки пост с думата гагауз!

Аа, НЕ (срв. пост 509 )!!!