Участие на пълководците и владетели в сражение: необходимост или напразен героизъм?

[Mirovk]

Извинявай, в тва дето го пишеш, не виждам нищо по-различно в Западният свят на Европа!!!

Разликата е очебийна за тези които я схващат.
Развитата феодална система се състои от относително самостоятелни (в Свещенната Римска империя са самостоятелни) феодали и владетели, подредени в йерархия според крупноста на своите владения и роднинство с върховния сюзерен. Това означава че, всеки един от тях (в някои страни до 80% от територията) има ЛИЧНИ ВЛАДЕНИЯ и АРМИЯ които той самият си ги обучава и снаражава, и следи за тяхното развитие защото никой не може да му гарантира неприкосновенноста на личното имущество (единствено рангът е наследствен и не се губи, но може да стане номинален ако загуби земята си). Самите феодали са много добре йерархично и териториално подредени, така че армията изцяло зависи от тях, Кралят само свиква армията и евентуално плаща разходи по похода или доплаща за наемници ако му трябва нещо по-специално. От тук идва и големият набор от военачалници с опит, или наемни.
В ВБЦ царя е самостоятелен ,почти няма феодална система има само АДМИНИСТРАЦИЯ, на която общо взето не и дреме дали ще има армия важното е пари да се събират от селяните.....ето тук е разликата :
В ВБЦ има АДМИНИСТРАЦИЯ (местни управници) за събиране на налози и данъци, а не лична власт, титли и наследствени имоти ,всеки е бил отдалеко и за малко....
съжалявам но е била същата като съвременна България, в царския двор са се дърляли , местните "велможи" са събирали такси кой колкото душа му иска.....като дойдат Византийците или други, тогава му мислят....

[gladiator]

твърде елементрано и едностранчиво виждане за ВБЦ, май мяза на идеи от 60-те години