Перспективи пред Турция като регионална сила

[Георги]

Интересно ми е как Турция ще реши кюрдския въпрос с тяхните искания за автономия в югоизточните части на страната!Ясно се вижда че те няма да спрат да се борят за свободата си.Без да се реши този проблем не виждам как Република Турция ще успее да влезе в ЕС, а и да се развива пълноценно за в бъдеще.

Проблемът с кюрдите е,че не са само в Турция,ако бяха само там,досега да е решен много бързо,да де,ама ако кюрдите получат независимост в Турция,ще трябва да получат и в Иран,и в Ирак,и в Сирия,обзалагам се,че аятоласите ще харесат идеята,да не говорим,че конфликтите с кюрдите далеч не са най-силни и многобройни в Турция,а в Иран и Ирак,където действа най-жестоката кюрдска терористична организация PJAK.
Проблемът с ПКК е,че са комунисти и са обявени като терористична организация от ЕС и Америка,от което моментално следва,че ЕС надали би имал огромен проблем със статута на кюрдите,същото като в Газа,да гадна история,но докато хората в Газа са представлявани от Хамас,а кюрдите в Турция от ПКК,а в Иран и Ирак от PJAK забрави някой световен лидер да се загрижи за тях.

[RAMMSTEIN]

Проблемът с кюрдите е,че не са само в Турция,ако бяха само там,досега да е решен много бързо,да де,ама ако кюрдите получат независимост в Турция,ще трябва да получат и в Иран,и в Ирак,и в Сирия,обзалагам се,че аятоласите ще харесат идеята,да не говорим,че конфликтите с кюрдите далеч не са най-силни и многобройни в Турция,а в Иран и Ирак,където действа най-жестоката кюрдска терористична организация PJAK.
Проблемът с ПКК е,че са комунисти и са обявени като терористична организация от ЕС и Америка,от което моментално следва,че ЕС надали би имал огромен проблем със статута на кюрдите,същото като в Газа,да гадна история,но докато хората в Газа са представлявани от Хамас,а кюрдите в Турция от ПКК,а в Иран и Ирак от PJAK забрави някой световен лидер да се загрижи за тях.

нещо друго пише на доста други места , кюрдите са най-много , баш , в турция , в турция е и най-голямата част териториално , а точно в сирия и иран са най-малките съответни части , и определено всички около анадола биха искали една нова такава държава (с изключение на турция) за съсед отколко турция , и трите държави иран , ирак , сирия , си патят от САЩ и НАТО , и една нова независима и необвързана с НАТО държава би била безопасна за тях, .
второ - това не изключва такава държава да има голяма подкрепа от САЩ(сащ си падат по тия неща)и от там да са им голям съюзник и да имат бази там (както в средноазиатските републики) и ролята на турция напълно изчезва (би останала като едно плашило за балканите)
- за турция появата на такава държава би било пагубно (дори и при най-скромните териториални разширения) , би я откъснало от останалите тюркски държави завинаги (азърбеиджан и средноазиатските), .

[SRH]

Колкото повече страната изостава от Индия (а след края на Студената Война тя изостана драстично) и колкото повече и се влошават отношенията със Запада (а особено след като затриха един чичко в Аботабад те се влошиха до нови низини), толкова повече страната попада в "приятелските прегръдки" на Китай.

И кво излиза: Китай vs Индия?

Статистика от OECD/DAC - помощ за развитие
САЩ към Пакистан:
- 2002/3 г.: $ 656 млн.
- 2005/6 г.: $ 410 млн.
- 2009/10 г.: $ 906 млн.

ЕС-Пакистан:
-2002/03: $ 1 420 млн.

Канада - Пакистан (помощ за развитие):
- 2009/10: $ 72 млн.

Австралия-Пакистан:
- 2009/10: $78 млн.

Япония-Пакистан:
-2009/10: $ 209 млн.

Великобритания-Пакистан:
- 2009/10: $ 258 млн.

Германия-Пакистан:
- 2009/10: $ 134 млн.

Парите са за "меки мерки" или около 15% са за инфраструктура.

[Георги]

нещо друго пише на доста други места , кюрдите са най-много , баш , в турция , в турция е и най-голямата част териториално , а точно в сирия и иран са най-малките съответни части , и определено всички около анадола биха искали една нова такава държава (с изключение на турция) за съсед отколко турция , и трите държави иран , ирак , сирия , си патят от САЩ и НАТО , и една нова независима и необвързана с НАТО държава би била безопасна за тях, .
второ - това не изключва такава държава да има голяма подкрепа от САЩ(сащ си падат по тия неща)и от там да са им голям съюзник и да имат бази там (както в средноазиатските републики) и ролята на турция напълно изчезва (би останала като едно плашило за балканите)
- за турция появата на такава държава би било пагубно (дори и при най-скромните териториални разширения) , би я откъснало от останалите тюркски държави завинаги (азърбеиджан и средноазиатските), .

1. Това къде са най-много няма значение,ако дадеш на едните съвсем нормално е да трябва да дадеш и на другите,исторически Кюрдистан обхваща части от Турция,Сирия,Ирак и Иран,няма кюрдска групировка,която да не иска възстановяване на държавата си в реалните й исторически граници.
Не знам какво разбираш под най-малка част,има няма в Иран 8 милиона ,колкото България + терористична мрежа,тези там как ли ще реагират като разберат,че кюрдите в Турция са получили независимост,а те не. Естествено,че всяка държава в региона е заинтересована статуквото да си остане същото,ако едните кюрди започнат борба за независимост,това ще причини т.нар. ефект на доминото като в Арабаската пролет,отърване за Иран,Ирак и Сирия няма. Да не говорим,че със Сирия може да не се разбират в момента,но основният източник на газ и петрол за Турция е Иран,а имайки впредвид световното ембарго надали аятоласите биха искали да губят голям купувач в момента (Турция отказа да наложи ембарго над Иран).
2.А това как НАТО и САЩ се отказват изведнъж от един от най-силните си членове в полза на бъдеща държава,чиито представители до преди няколко години са били начело на комунистически терористични организации е в сферата на научната фантастика. Няма нужда от исторически уроци,за да напомним турското участие в Корея,в Кубинската криза и в Ирак,а какво остава и за американската реакция по време на Кипърската криза. Проблемът за кюрдите ще започне постепенно да се решава,ако предприемат мирни стъпки в ООН ала Фатах,ама засега не вярвам това да се случи,само кюрдският въпрос липсва на напрегната атмосфера в момента там.

[RAMMSTEIN]

1.


2.А това как НАТО и САЩ се отказват изведнъж от един от най-силните си членове в полза на бъдеща държава,чиито представители до преди няколко години са били начело на комунистически терористични организации е в сферата на научната фантастика. Няма нужда от исторически уроци,за да напомним турското участие в Корея,в Кубинската криза и в Ирак,а какво остава и за американската реакция по време на Кипърската криза. Проблемът за кюрдите ще започне постепенно да се решава,ако предприемат мирни стъпки в ООН ала Фатах,ама засега не вярвам това да се случи,само кюрдският въпрос липсва на напрегната атмосфера в момента там.

" А това как НАТО и САЩ се отказват изведнъж от един от най-силните си членове " , те няма да се откажат , но няма и да направят кои знае какво , а ако се повтори случващото се в Сирия - гражданска воина с неофициално външно участие (тогава няма кои как да помага на чалмите , под предлог , че е нападнат член нато , тои не е нападнат от друга страна или в.п.блок , а от собственото си население ), тогава не само Сирия би помагала по всякакви начини за новата държава ,. това което прави турция в Сирия с подкрепа на великите сили, ще стане и в турция с подкрепата на Сирия и същите тези велики сили , само , че ще се появи и нова държава(ако преди това не стане по мирен път ?.).

[messire Woland]

Нека се върнем към темата с една статия от Дойче веле: "Ердоган: "Всяка жена с три деца!""
"Всяка жена да роди най-малко 3 деца: това изисква турският премиер Ердоган от сънародничките си. И заръката му се изпълнява, та и преизпълнява, но само от кюрдите. Турция също има проблем с раждаемостта, но по-особен.Формулата на Ердоган “една жена - три деца” е призив, насочен към повишаването на раждаемостта особено в по-развитите и модерни райони на страната, където жените имат все по-малко деца. През последните 2 години раждаемостта там е паднала до 2,1 деца на жена. Това е едната страна на проблема с раждаемостта в Турция. Другата е с обратен знак - прекалено високата раждаемост в източните и югоизточни райони на страната. Тоест именно там, където най-малко хора се самоопределят като турци. В населените с кюрди райони в Източна Турция жените раждат по 15-20 деца, а в някои случаи дори и повече."
...
" Силно спадаща раждаемост се регистрира в Централния Анадол, т.е. в районите, в които живеят основно избиратели на управляващата партия на премиера Ердоган. В град Йозгат, който се намира в централната част на Турция и е смятан за една от крепостите на Партията на справедливостта и развитието, през последните 10 години, откакто на власт е партията на Ердоган, раждаемостта е спаднала с 36 процента.

В същото време в далечния турски изток и югоизток на една жена се падат средно по 3,5 деца. Причините за това са от икономически и обществено-политически характер: става дума за най-слабо развитите райони на страната, в които жените нямат достъп до образование и собствена професионална кариера."

Цялата статия я има на връзката горе.

[Amazon]

Турският премиер обяви Израел за терористична държава

[1951]

Статийка, която засяга някои икономически и социални предизвикателства пред съвременна Турция:

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/12/...o_neravenstvo/

[Amazon]

Един хубав коментар под горната статия, който прекрасно я дефинира:

Оригиналната статия е на Дейли Стар, поне разбрахме кой не може да си намери място от яд на острова.

[1951]

Статията е писана от турчин за Ройтерс.

http://www.reuters.com/article/2012/11/28/turkey-unemployment-idUSL5E8MGBB420121128

[Dinain]

Посока Брюксел, но през Шанхай
Изявленията на турския премиер Реджеп Тайип Ердоган показват, че Анкара губи търпение в преговорите с ЕС

http://www.capital.bg/politika_i_iko..._prez_shanhai/

[Dinain]

http://www.todayszaman.com/news-307296-israel-delivers-awacs-equipment-to-turkey.html

Israel delivers AWACS equipment to Turkey

Новината има и политическо измерение, не само технологично.

[Amazon]

Интересно е също, че това е някакво оборудване за неутрализиране на РЕБ. Поне доколкото може да се проникне зад обяснението на журналиста, който явно не е специалист по темата.
Смешното е че от съседите на Турция (пък и от целият регион) единствено Русия и евентуално Израел имат някакви сериозни възможности в това отношение. Това малко като през 17-ти век когато Испанците купуват английски оръдя директно от английски фирми, които оръдия после ще стрелят срещу английски кораби.

[Кухулин]

ECCM са стандартен компонент на всяка съвременна система. Защо мислиш, че Гърция няма възможност за РЕБ?

[Dinain]

Не разбирам от РЕБ, но според тази и друга статии, Турция последните десетина години засилва и модернизира своите ВВС с оглед бъдещ конфликт с Иран или Сирия. Самите самолети (4 бр. Боинг 737) са купени още през 2000 г.