Israel repatriates six wounded Syrians after treatment
-
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare) -
Моля, пак заповядай. Ако имаш желание да ровиш по-дълбоко из бригадите, ето ти още един полезен линк:
Syrian Liberation Front
Тук трябва да се има предвид, че групата не включва ан-Нусра и Ахрар ал-Шам, обаче включва бригадата Фарук, която е внушителна. Просто допълнителна игра с цифрите.Comment
-
Компилация. Бунтовниците използват пленени танкове и БМП. Виждат се и поне два унищожени танка.
Пускове на "Точка". Видеото е от преди 2 месеца.
Още пленени танкове. Старо.
+оръдие
Свалени самолети.Last edited by Dinain; 27-02-2013, 19:32."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
На бунтовниците им се похабява оръжието и почват да стават кофти инциденти с амортизирани РПГ-та. Помним един случай, как главатар на една от бандите се самоуби след пуск на ПТРК (или безоткатно оръдие не помня) .Comment
-
Няма страшно, снабдяват се те с ей такива интересни играчки: تلبيسة أحد الصواريخ الغريبة التي سقطت على المدينة هاااااااامComment
-
Нямаше нужда да протрива РПГ-то, за капак забрави парцала вътре.Comment
-
Какво общо има Москва в случая? А, да - "тежкия натиск", бях го забравил... Много закъсня този "тежък натиск", Кухулин, с близо 2 години.
А на въпроса който задаваш спокойно може да се даде положителен отговор. Участието на вътрешен министър на международни срещи е нещо съвсем обичайно. И следователно щом "натискът" дори не е адресиран към когото трябва, съмненията в неговата "тежест" окончателно надделяват. "Натиснаха" сламения човек пред камерите и сега правителството на Асад ще си играе на "развален телефон". Стар изтъркан номер за протакане.Truth will save the world
Comment
-
Ето един материал, който дава добра представа за тактическата грамотност на някакви бойци, които явно не са ислямисти.
Тежък е, 18+
Syria - Man doesn't survive street crossing
- след 3:00 завръзка
- след 7:10 развитие
- след 9:45 развръзкаComment
-
-
И като не виждаш, защо го правиш? Приемам че виждаш от кое разширение на цевната кутия ще изхвърчи гилзата след изтрел при въпросната пушка? Или не мислиш, че пропагандата и разобличаването и са важна част от темата?Всъщност ако използваме бръснача, въвеждане на най-малко нови същности е да приемем, че оръжието е истинско, както и материала. Виж, предположението, че това е оръжие-играчка въвежда допълнителна същност
. Недобросъвестността на журналиста - също. Чисто логическа забележка - аз от оръжие не разбирам, така че не знам какво спорите по тази снимка. единственото, което се хвърля на очи е, че оръжието (играчка или не) е тежко (познава се по позата на детето, както вече написа Тодор Павлов) и облеклото и всичко останало е чисто новичко, т.е. снимката е постановъчна (което е очевидно, де). Което най-вероятно означава, че това дете може и въобще да не се мярка на предните линии, нито пък да използва реално оръжието (играчка или не; което между другото, сигурно е на баща му, който според материала е командир), като целта сигурно е пропагандна (съгласен съм с Кухулин, че тези типове едва ли ще схванат какво не е наред в това едно дете да воюва - дори и само пропагандно).
Обаче има ли смисъл да се пишат толкова думи по една снимка?
Снимката е широко тиражирана в интернет. Нашият форум не е първото място където я засичам и исках нещо конкретно, а именно някой да ми каже дали греша, че на това нещо изхвъргача няма как да изхвърли гилзата след изтрел.
Щото останалото са си празни приказки под снимката, нали? Ама да не плувам срещу течението.Last edited by Amazon; 28-02-2013, 04:20.This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
-
кое няма на видеото? за това видео говорим
Comment
-
Виж, Амазоне, аз си написах, че от оръжие не разбирам. Ти намеси Бръснача на Окам и, според мен, не на място, защото внасяш най-различни нови същности, които са излишни. Ако оръжието е фалшиво - достатъчно е да напишеш защо, без да се впускаш в допълнителни обяснения и да се опираш на това логическо правило (т.е. журналист-лъжец, който прави нарочна снимка и кой знае защо използва оръжие-играчка, което вероятно не е лесно за намиране в обхваната от гражданска война страна; естествено, можем да приемем, че снимката въобще не е правена в Сирия (възможно, разбира се), но тогава остава въпроса - кому е нужно и защо не са използвали истинско оръжие?).
По оръжейния ти въпрос - аз не разбирам особено, но като се има предвид колко малка е снимката, не знам кое те притеснява, честно казано. За да са по-ясни нещата, изрязах и увеличих оръжието от снимката и сложих още три АК-та - подбрани из Интернет (едно от тях е еърсофт реплика, между другото). А накрая съм сложил и една версия с умишлено влошено качество, за сравнение.
Ако ми кажеш кое те притеснява, ще може да се говори по-ясно.Attached FilesComment
-
Comment