Видеото е много старо и въобще не е от Сирия. Или Газа или Ирак ми се върти в паметта. И изглежда не е дефектна мина, ами пряко попадение върху миномета, Хората просто са имали достатъчно време да преценят от къде се стреля.
-
видеото е от Ирак, пролет-лято на 2007-ма, и наистина става дума за взривяване на боеприпаса в тръбата на миномета. "Стрелецът" е убит на място.Comment
-
Поразчистих темата и преместих отклонението в Световна история/Общи: Що е то тероризъм?"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Truth will save the world
Comment
-
А дали този танк изобщо е в техническа изправност за да върши някаква работа или поредното пропагандно филмче?ndragostinov написа Виж мнениеComment
-
Престрелки в Дамаск - гледната точка на армията (ВНИМАНИЕ, КАДРИ С НАСИЛИЕ, РАНЕНИ И УБИТИ!!!)
Между другото, направо се натрапва липсата на "Аллаху акбар" при правителствените сили.
ПП - Ей, разтаковаха хубавия град, два пъти съм бил там и си беше супер - чудесна смесица между Ориента и Запада; ислям, християнство и изключително светско влияние. Да не говорим за музеите и невероятните кръчми/ресторанти, съответно в християнския/някои други квартали...Last edited by кало; 24-09-2012, 13:23.Comment
-
И зачистката така си продължава вече близо 2 години
Truth will save the world
Comment
-
-
И аз като гледам, момчетата вътре не умеят друго, освен почистване и забърсване.Truth will save the world
Comment
-
Абе аз почти нищо не разбирам от танкове, ама това не е ли Т-54.Kramer написа Виж мнениеТанкът откъдето и да го погледнеш си е експонат
This is my signature. There are many like it but this one is mine.Comment
-
Бих искал да се върнем на нещо, което остана недоизяснено, а именно твърдението на Динайн:
Както вече отбелязах, оказва се, че то не отговаря на истината. Например -Журналистите, чуждите журналисти, официално им е забранено да влизат в страната и са там инкогнито - как по дяволите очакваш те да придружават правителствените сили или да вземат интервюта от тях??
Или, ако се погледнат докладите на RWB (http://en.rsf.org/syria.html), въпреки цензурата etc, става напълно ясно, че официален достъп за чужди журналисти в Сирия има. Между другото, RWB не прилагат порочната практика да разделят журналистите на наши и ваши, и имат доклади и за инциденти/отвличания/убийства на про-правителствени репортери от опозицията.
Подобно изясняване на фактите е от полза за разговора тук.Comment
-
По-добре да се беше върнал на твърдението на Кухулин:
Още с предишния си пост го обори, а аз на твоя съм отговорил още в #991, така че не виждам какво доизясняваш. Някакъв символичен официален достъп за чужди журналисти има - издали са визи на "цели" 365 журналисти за година и половина, и това включва всякакви, разбира се, не само западни. За сравнение, при инвазията в Ирак март 2003 г., само embedded журналисти в американската армия са били 775 души. http://www.berkeley.edu/news/media/r...ediatwar.shtmlВ самата Сирия журналистите също са ясно разделени - западните получават данни изключително от опозицията, ходят само с нейните отряди, а когато се налага да купуват информация, купуват само опозиционна.
Подобно изясняване на фактите е от полза за разговора тук."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Е, нали няма да сравняваме американския PR с този на Асад
. Въпросът беше, че твърдението ти се оказа невярно. Иначе - никой не отрича, че Сирия в никакъв случай не е родина на свободата на словото... нито правителството, нито разните фракции на опозицията (съмнявам се, че единна такава има)
Comment
Comment