Малко данни за китайската армия

[SRH]

За Китай - нямам под ръка данни какъв е процента, но предпочитам да избягвам такива неясни термини като "критично". Едно е сигурно - икономическият растеж на Китай много зависи от чуждите пазари и това не се изразява само в чуждите инвестиции. Дори една 100%-ова китайска фабрика за телевизори или хладилници без никакво външно участие ще бъде повлияна от криза навън, защото продукцията и, или поне част, се изнася; криза на целевия пазар води до намалено търсене на продукта, което автоматично означава намаляване на производството, което е синоним на "намаляване на персонала", т.е. - увеличаване на безработицата.

Това е валидно за всички страни. И между другото намаляването на производството не винаги означава намаляване на персонала. Мога да ти поскажа - увеличаване на цената например. Айде сега се сети защо в Бългрия финансовата производителност е ниска и защо никога няма да стигнем ЕС нивото? Питаше за чужди участие - почни оттам

[Dinain]

Намаляване на производството може не винаги да означава намаляване на персонала, ама айде да видим как ще намалиш производството на 100 или 1000 фабрики без да намалиш персонала. Говорим тук за макроикономика, дай да не се хващаме за буквата.
А това е "валидно за всички страни", ама не е толкова просто. Страни като КНДР и Куба са много по-малко податлива за външни сътресения, мисля че е ясно защо. Истински икономически-изолирана страна едва ли е съществувала някога, но си има ниво на зависимост, корелация го наречи. При всички случаи, не мога да нарека икономиката на Китай "затворена", за това иде реч.

[Odzava]

Ами може и да не е затворена, но през 1998 г. пострадаха всички азиатски "тигри", но Китай - не. Пак повтарям - не съм икономист, но подобен резултата според мен може да се обясни само с голяма степен "затвореност" на самата икономика.

[SRH]

Добре, допълвам - това е валидно за всички страни в една или друга степен. Не мога точно да определя какво имате предвид със "затворена" и "отворена". В момента икономиката им е все пак държавно регулирана, в смисъл, че голям процент от БВП се преразпределя от държавата. У нас например той е някъде към 40%, а Дания (ако не се лъжа) беше 20%. Това говори за данъчна политика и прочие.

А Китай може да се подаде на някакви сътресения, само ако са глобални и засегнат най-вече щатите.

[Dinain]

Добре, допълвам - това е валидно за всички страни в една или друга степен. Не мога точно да определя какво имате предвид със "затворена" и "отворена".

Ами точно това имам предвид аз - именно че е валидно в една или друга степен за всички страни, т.е. всяка икономика е до известна степен "затворена" и до известна степен "отворена" (1-х ), или с други думи - няма абсолютно затворени икономики, макар че КНДР и Куба се приближават доста до това определение. Така че и Китай не е застрахован от външни сътресения, а точно растежът е пряко свързан със събития в чужбина и чуждестранните инвестиции. И понеже тенденцията там е икономиката все повече да се децентрализира (нали точно това са реформите, започнати през 70-те и довели в края на краищата до този растеж, дето го гледаме днес - отказ от колективизациите, отваряне на пазарите и т.н.), логично е че ще става и все по-зависима от глобалните процеси. Макар и все още да карат на петилетки.

[Odzava]

А кой отрича всичко това? Мисля до сега се застъпваше тезата за степента на влияние върху китайската икономика, а не за липсата на възможност от такова въздействие.

[Dinain]

Ти написа че китайската икономика е затворена и ще понесе световна финансова криза по-леко от САЩ, ЕС и Русия. С което не съм съгласен.

[pnp5q]

"От друга страна..." - първата част:

Цените в Китай не бяха актуализирани от края на 80-те, а новите данни през 2007 г. показаха, че храната, наемите и т.н. са далеч по-скъпи, отколкото е било отбелязвано в официалните документи. Това значи по-ниски реални заплати в Китай и по-малък размер за реалната китайска икономика.
Китай е далеч по-далеч от световното икономическо лидерство, отколкото някои мислеха преди. Още повече, бедността в Китай си остава сериозен проблем. 300 милиона работещи китайци печелят по-малко от един долар на ден - приблизително колкото е цялото население на САЩ. Така че предвид слабостта на китайската икономика, може да се окаже, че юанът не е чак толкова надценен.

[Odzava]

Ти написа че китайската икономика е затворена и ще понесе световна финансова криза по-леко от САЩ, ЕС и Русия. С което не съм съгласен.

Ето какво см написал:
" ... Но за разлика от останалите икономики китайската е много по-затворена и по-малко податлива на влияние от страна на глобалните икономически процеси. Ако се разрази една финансова криза тя ще засегне в много по-голяма степен САЩ, Западна Европа, Русия и нас, отколкото Китай... ". Абсолютизиране няма и в милионна част. По скоро степенно представяне на възможните вероятности.
А за това как дадена икономика ще понесе една евентуална финансова криза можем само да гадаем. Аз няма и да се опитвам. Не ми стигат познанията. :wo-oh:

[Dinain]

Ок, остава въпросът доколко китайската икономика е податлива на влияние от страна на глобалните икономически процеси. Но темата е за китайската армия, така че предлагам да престанем с икономиката.

[Odzava]

Нда ... сгласен. Ще се съглася и с това, че е податлива на влияние.
Интересно обаче доколко податлива на влияние е китайската армия.

[багатур]

Ако не се лъжа китайците са строили подземни тунели през кото можело да преминават дори и танкове съгласно концепцията на Мао за всеобща, масова война с окупатора! Но за какво ли са им и след като техните учени наскоро казаха, че след 2030г. нямаа да имат питейна вода ако не преминат на по-високо технологично равнище в икономиката и съответната екологична култура! Китайското чудо си има цена която ще трябва да се плати...

[виталий]

Китайското чудо си има цена която ще трябва да се плати
С Китайскими валютными резервами я думаю нет проблем заплатить

Что касается китайской армии, то конечно она имеет не наступательный, а оборонный характер. Опасности ни США, ни ЕС, ни России ни даже Лаосу от Китая нет. Китайцы озабоченны навязчивым окружением их территории США своими военными базами. Раньше это было только с Восточного и Юго Западного направления, теперь и с Западного. Насмотревшись на мирный характер политики Запада они теперь усилят свою армию учитывая опыт последних войн . Им главное сейчас создать конкурентоспособную космическую группировку и оружие для уничтожения спутников, обзавестись собственной, современной системой
ПВО (временно можно пользоваться Российской техникой), а дальше спокойно решать проблемы с питьевой водой и со стариками и пр. пр.
Все те проблемы которых хватает и в других странах... Все проблемы Китая которые сейчас муссируются в СМИ - это скорее желание просто очернить страну - типа и у них не вс¸ хорошо . Свои вопросы Китай решит ( я уверен) гораздо легче многих. У них финансовых запасов хватит обвалить все рынки мира, они не живут в долг, а работают не покладая рук, остается только радоваться, что у Азиатов (за исключения наверное Японцев) нет той злобы и агрессии которая есть у Европейцев.

[Dinain]

Долу ръцете от братски Китай!
Виталий, най-лесния начин за справяне с недостиг на питейна вода е завладяването на нови източници. А жаждата променя външната политика много бързо. Иначе поста ти е доста забавен, поздравления - особено за "злобата и агресията на европейците" :rock:

[gollum]

Аз само ще си позволя да коментирам, че едва ли определения като "отбранителни" или "нападателни", могат да се прилагат към въоръжените сили на цяла държава. Те се създават и поддържат за да обслужват интересите и сигурността на държавата, т.е. да могат да се използват във всякаква ситуация. А реалното използване изисква част от тях да нападат, други да се отбраняват според обстоятелствата.