кало написа
Виж мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Кризата в Украйна 2013-2014 г.
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
Три боевых подразделения направлены в Донецкую и Луганскую области на востоке Украины для усмирения народных восстаний, сообщил в понедельник источник в украинских правоохранительных органах.
По словам источника, речь идет о «подразделении внутренних войск», «второе - подразделении нацгвардии, состоящих из отборных бойцов «Правого сектора», передает РИА «Новости».
Третье – наемники Blackwater в форме отряда спецназначения МВД Украины «Сокол». Их задача – максимально быстро и жестко разобраться с протестующими», - сказал источник.
31 марта МИД России раскритиковал решение киевских властей привлечь сотрудников иностранной частной военной компании (ЧВК) Greystone Limited (структуры, относящейся к Academi, бывшей Blackwater).
Comment
-
Dinain написа Виж мнениеТова са очевидни неща. Именно поради тази причина недоумявам защо взорът е обърнат към Киев.
Какво се очаква да направи Киев, какво въобще зависи от него в момента?
Сепаратистите не са поискали федерация, те директно обявяват независимост.
Про-руски активисти се бунтуват и обявяват независимости и желание да се присъединят към РФ - какъв полезен ход има Киев в момента?
Ако приложи сила срещу сепаратистите, ще даде предтекст на Русия да вкара войски под слогана "защитаваме рускоезичното население".
Ако не приложи сила срещу сепаратистите, значи де факто признава независимостта им и губи поредната област.
Та какво значение има дали Киев приема или не приема федерализацията на Украйна?Last edited by Angelmr; 08-04-2014, 09:16.
Comment
-
Latvia, Lithuania ban Russian state TV broadcasts
О-хо-хо-хо-хооо :-)
Латвия (а преди нея и Литва) забранява руските държавни телевизии за следващите три месеца.
Причини: "преднамереност", "тенденциазност", "национални интереси", "оправдаване на военна агресия срещу суверенна страна", "доминиращо мнение, че, въпреки международните закони, Руската Федерация има правото да използва военна сила в Украйна с цел защита на русофоните", "насърчаване на насилието срещу мирните хора в Украйна, оправдаване на военна интервенция в Украйна и непризнаване на легитимността на украинската власт".
Две кратки забележки:
Забележка #1. Латвия и Литва принадлежат към, така самоопределящия се, "Свободен Свят". Или, както каза президентът на САЩ в брюкселската си реч преди една седмица: "Да, ние вярваме в демокрацията, в честните и свободни избори, в независимата съдебна власт и опозиционни партии, в гражданското общество, и в не-цензурираната информация, така че, индивидите/хората да бъдат способни да направят своя собствен избор."
Е, сега - или няма да я цензурираме и хората сами ще решават, или ще я цензурираме, ама тогава пък тоя "Свободен Свят"... Това, разбира се, е забележка-закачка - "правдата" не само, че не е монопол на някакъв "Свободен Свят" - тя изобщо не съществува в политиката, включително и в международната такава :-) До тук всичко е наред.
Забележка #2. От рационална гледна точка, не съм сигурен дали разбирам мотивите на тези две миниатюрни страни със сериозни руски малцинства (около 30% в Латвия). Ако някой може да предложи логично обяснение различно от очевидното, моля заповядайте.
Аз нямам проблем с факта, че всяка държава, в момент на криза, има правото да контролира и мобилизира ресурсите си както намери за добре - включително и да контролира потока, съдържанието и интензитета на информацията/пропагандата. Въпросът е дали това поведение на балтийските джуджета (без естонците, те винаги са били по-мъдри и предпазливи) е добре премислено от гледна точка на тяхния национален интерес. Така нареченият "Запад" няма да влезе в широка конфронтация с РФ заради тях, това е ясно за всеки рационално-мислещ човек.
Знам, знам - специално за феновете на "да, ама те са в НАТО..." - една интелигентна статия на Stephen Walt (много уважаван академик в неговата област) точно по този въпрос: Накратко - едно е да даваш обещания/съгласия за военно съюзничество във времена в които не виждаш никаква военна опасност, и съответно, въпросните военни съюзи не са свързани с никаква конкретна цена (1995-2005). Съвсем друго е да даваш същите обещания, когато подобен съюз е асоцииран с една доста конкретна и висока цена (2005 - настоящето).
Приятно четене.Аз не задължава никого със свое мнение.
По-добре късно, отколкото още по-късно.
Comment
-
Associated Press: Latvia, Lithuania ban Russian state TV broadcasts
Latvia, Lithuania ban Russian state TV broadcasts
Associated Press, 07 Apr, 2014
О-хо-хо-хо-хооо :-)
Латвия, по подобие на Литва, забранява излъчването на руските държавни телевизии на нейна територия за следващите три месеца.
Причини: "преднамереност", "тенденциазност", "национални интереси", "оправдаване на военна агресия срещу суверенна страна", "доминиращо мнение, че, въпреки международните закони, Руската Федерация има правото да използва военна сила в Украйна с цел закрила на русофоните", "насърчаване на насилие срещу мирните хора в Украйна, оправдаване на военна интервенция в Украйна и непризнаване на легитимността на украинската власт".
Две кратки забележки:
Забележка #1. Латвия и Литва принадлежат към, така самоопределящия се, "Свободен Свят". Или, както каза президентът на САЩ в брюкселската си реч преди една седмица: "Да, ние вярваме в демокрацията, в честните и свободни избори, в независимата съдебна власт и опозиционни партии, в гражданското общество, и в не-цензурираната информация, така че, индивидите/хората да бъдат способни да направят своя собствен избор."
Е, сега - или няма да я цензурираме и хората сами ще решават, или ще я цензурираме, ама тогава пък тоя "Свободен Свят"... Това, разбира се, е забележка-закачка - "правдата" не само, че не е монопол на някакъв "Свободен Свят" - тя изобщо не съществува в политиката, включително и в международната такава :-) До тук, всичко е наред.
Забележка #2. От рационална гледна точка, не съм сигурен дали разбирам мотивите на тези две миниатюрни страни със сериозни руски малцинства (около 30% в Латвия). Ако някой може да предложи логично обяснение различно от очевидното, моля заповядайте.
Аз нямам проблем с факта, че всяка държава, в момент на криза, има правото да контролира и мобилизира ресурсите си както намери за добре - включително и да контролира потока, съдържанието и интензитета на информацията/пропагандата. Въпросът е дали това поведение на балтийските джуджета (без естонците, те винаги са били по-мъдри и предпазливи) е добре премислено от гледна точка на тяхния национален интерес. Така нареченият "Запад" няма да влезе в широка конфронтация с РФ заради тях, това е ясно за всеки рационално-мислещ човек.
Знам, знам - специално за феновете на "да, ама те са в НАТО..." - една доста смислена статия на Stephen Walt (много уважаван академик в неговата област) точно по този въпрос: Накратко - едно е да даваш обещания/съгласия за военно съюзничество във времена в които не виждаш никаква военна опасност, и съответно, въпросните военни съюзи не са обвързани с никаква конкретна цена (1995-2005). Съвсем друго е да даваш същите обещания, когато подобен съюз е асоцииран с една доста конкретна и висока цена (2005 - настоящето).
Приятно четене.
Would You Die for That Country?
Why the United States needs to think twice before calling Ukraine an ally
Stephen Walt, 24 Mar, 2014, Foreign Policy MagazineАз не задължава никого със свое мнение.
По-добре късно, отколкото още по-късно.
Comment
-
Рамбо Амадеус написа Виж мнениеедна интелигентна статия на Stephen Walt (много уважаван академик в неговата област)
Comment
-
Клаузевиц на 21-ви век
Не можах да се сдържа :-)
Дами и господа, представям ви стратегът на всички стратези, Клаузевиц и Бисмарк на 21-ви век, бивш съветник на украинската опозиция, настоящ съветник на сегашната украинска власт, професор по право и дипломация, лидерът, който искате във вашия екип, когато успехът и победата са всичко за вас, държавникът, който смело (тук) и решително (тук) се противопостави на злата Русо-Съветска Империя, представям ви – единственият и неповторим, Михаил Саакашвили.
War Is Coming
Why there is no appeasing Russia's mad king
Mikheil Saakashvili, 24 Mar, 2014Аз не задължава никого със свое мнение.
По-добре късно, отколкото още по-късно.
Comment
-
Хоть и улыбается, но нет "доброты" во взгляде. 441356.html
Рамбо Амадеус написа Виж мнениеДами и господа, представям ви стратегът на всички стратези, ... Бисмарк
Я знаю 100 способов как выманить медведя из берлоги, но ни знаю даже одного как его загнать назад в берлогу.
Русские долго запрягают, но быстро едут.
-----
А Саакашвили интересный человек.
Чем дольше он будет "советовать" Киеву, тем меньше останется подконтрольных Киеву территорий.
Comment
-
T-72М написа Виж мнениекакво става вчера по градове?Някой новини знае ли?
скоро (в течении недели) будут переговоры между США, Россией, ЕС ...и Украиной.
Сейчас подготавливаются позиции для переговоров.
Захваты - это репетиции. Никому сейчас не нужны независимый Донбас или Харьков.
Главная цель России - не отделить юг и восток. А федерализировать всю Украину.
Comment
-
Eguo написа Виж мнениеЭто было только предупреждение.
скоро (в течении недели) будут переговоры между США, Россией, ЕС ...и Украиной.
Сейчас подготавливаются позиции для переговоров.
Захваты - это репетиции. Никому сейчас не нужны независимый Донбас или Харьков.
Главная цель России - не отделить юг и восток. А федерализировать всю Украину.
Comment
-
T-72М написа Виж мнениеАко ги арестуват за един ден - Русия няма да има как да въздейства.
Сейчас (уже 2 месяца) бунтовщики в Киеве не сделали ни одного верного шага.
Постоянные глупости.
Чем больше арестов - тем больше болото в какое они залезут.
П.С.
Удерживать позиции не надо.Last edited by Eguo; 08-04-2014, 12:00.
Comment
Comment