Кризата в Украйна 2013-2014 г.

[кало]

"Ukraine special forces clear armed protesters from security services HQ in Donetsk, acting President's office says." -- CNN www.cnn.com

Други източници твърдят, че никакъв щурм никъде няма...

[T-72М]

[RAMMSTEIN]

Дали може да се случи , страна от Нато да нападне друга страна извън нато ( дори неграничеща с нея ) без съгласиетоето на нато в наши дни , и след това нато да нападне страната агресор с цел умиротворяване и изклиучване на колективната отговорност .

[NATAN]

Три боевых подразделения направлены в Донецкую и Луганскую области на востоке Украины для усмирения народных восстаний, сообщил в понедельник источник в украинских правоохранительных органах.

По словам источника, речь идет о «подразделении внутренних войск», «второе - подразделении нацгвардии, состоящих из отборных бойцов «Правого сектора», передает РИА «Новости».

Третье – наемники Blackwater в форме отряда спецназначения МВД Украины «Сокол». Их задача – максимально быстро и жестко разобраться с протестующими», - сказал источник.
31 марта МИД России раскритиковал решение киевских властей привлечь сотрудников иностранной частной военной компании (ЧВК) Greystone Limited (структуры, относящейся к Academi, бывшей Blackwater).

[Angelmr]

Това са очевидни неща. Именно поради тази причина недоумявам защо взорът е обърнат към Киев.
Какво се очаква да направи Киев, какво въобще зависи от него в момента?
Сепаратистите не са поискали федерация, те директно обявяват независимост.
Про-руски активисти се бунтуват и обявяват независимости и желание да се присъединят към РФ - какъв полезен ход има Киев в момента?
Ако приложи сила срещу сепаратистите, ще даде предтекст на Русия да вкара войски под слогана "защитаваме рускоезичното население".
Ако не приложи сила срещу сепаратистите, значи де факто признава независимостта им и губи поредната област.

Та какво значение има дали Киев приема или не приема федерализацията на Украйна?

Хвърлят си оставките и спират с агресивното говорене. Канят международен контингент (със значително руско участие), които да администрират държавата и да организират избори. Едва след това след като обществения договор се преподпише, конституцията може да се преразгледа и да се обсъди въпроса с федерализацията. Но няма да го направят.

[Рамбо Амадеус]

Latvia, Lithuania ban Russian state TV broadcasts

О-хо-хо-хо-хооо :-)

Латвия (а преди нея и Литва) забранява руските държавни телевизии за следващите три месеца.

Причини: "преднамереност", "тенденциазност", "национални интереси", "оправдаване на военна агресия срещу суверенна страна", "доминиращо мнение, че, въпреки международните закони, Руската Федерация има правото да използва военна сила в Украйна с цел защита на русофоните", "насърчаване на насилието срещу мирните хора в Украйна, оправдаване на военна интервенция в Украйна и непризнаване на легитимността на украинската власт".

Две кратки забележки:

Забележка #1. Латвия и Литва принадлежат към, така самоопределящия се, "Свободен Свят". Или, както каза президентът на САЩ в брюкселската си реч преди една седмица: "Да, ние вярваме в демокрацията, в честните и свободни избори, в независимата съдебна власт и опозиционни партии, в гражданското общество, и в не-цензурираната информация, така че, индивидите/хората да бъдат способни да направят своя собствен избор."

Е, сега - или няма да я цензурираме и хората сами ще решават, или ще я цензурираме, ама тогава пък тоя "Свободен Свят"... Това, разбира се, е забележка-закачка - "правдата" не само, че не е монопол на някакъв "Свободен Свят" - тя изобщо не съществува в политиката, включително и в международната такава :-) До тук всичко е наред.

Забележка #2. От рационална гледна точка, не съм сигурен дали разбирам мотивите на тези две миниатюрни страни със сериозни руски малцинства (около 30% в Латвия). Ако някой може да предложи логично обяснение различно от очевидното, моля заповядайте.

Аз нямам проблем с факта, че всяка държава, в момент на криза, има правото да контролира и мобилизира ресурсите си както намери за добре - включително и да контролира потока, съдържанието и интензитета на информацията/пропагандата. Въпросът е дали това поведение на балтийските джуджета (без естонците, те винаги са били по-мъдри и предпазливи) е добре премислено от гледна точка на тяхния национален интерес. Така нареченият "Запад" няма да влезе в широка конфронтация с РФ заради тях, това е ясно за всеки рационално-мислещ човек.

Знам, знам - специално за феновете на "да, ама те са в НАТО..." - една интелигентна статия на Stephen Walt (много уважаван академик в неговата област) точно по този въпрос: Накратко - едно е да даваш обещания/съгласия за военно съюзничество във времена в които не виждаш никаква военна опасност, и съответно, въпросните военни съюзи не са свързани с никаква конкретна цена (1995-2005). Съвсем друго е да даваш същите обещания, когато подобен съюз е асоцииран с една доста конкретна и висока цена (2005 - настоящето).
Приятно четене.

[Рамбо Амадеус]

Associated Press: Latvia, Lithuania ban Russian state TV broadcasts

Latvia, Lithuania ban Russian state TV broadcasts
Associated Press, 07 Apr, 2014

О-хо-хо-хо-хооо :-)

Латвия, по подобие на Литва, забранява излъчването на руските държавни телевизии на нейна територия за следващите три месеца.

Причини: "преднамереност", "тенденциазност", "национални интереси", "оправдаване на военна агресия срещу суверенна страна", "доминиращо мнение, че, въпреки международните закони, Руската Федерация има правото да използва военна сила в Украйна с цел закрила на русофоните", "насърчаване на насилие срещу мирните хора в Украйна, оправдаване на военна интервенция в Украйна и непризнаване на легитимността на украинската власт".

Две кратки забележки:

Забележка #1. Латвия и Литва принадлежат към, така самоопределящия се, "Свободен Свят". Или, както каза президентът на САЩ в брюкселската си реч преди една седмица: "Да, ние вярваме в демокрацията, в честните и свободни избори, в независимата съдебна власт и опозиционни партии, в гражданското общество, и в не-цензурираната информация, така че, индивидите/хората да бъдат способни да направят своя собствен избор."

Е, сега - или няма да я цензурираме и хората сами ще решават, или ще я цензурираме, ама тогава пък тоя "Свободен Свят"... Това, разбира се, е забележка-закачка - "правдата" не само, че не е монопол на някакъв "Свободен Свят" - тя изобщо не съществува в политиката, включително и в международната такава :-) До тук, всичко е наред.

Забележка #2. От рационална гледна точка, не съм сигурен дали разбирам мотивите на тези две миниатюрни страни със сериозни руски малцинства (около 30% в Латвия). Ако някой може да предложи логично обяснение различно от очевидното, моля заповядайте.

Аз нямам проблем с факта, че всяка държава, в момент на криза, има правото да контролира и мобилизира ресурсите си както намери за добре - включително и да контролира потока, съдържанието и интензитета на информацията/пропагандата. Въпросът е дали това поведение на балтийските джуджета (без естонците, те винаги са били по-мъдри и предпазливи) е добре премислено от гледна точка на тяхния национален интерес. Така нареченият "Запад" няма да влезе в широка конфронтация с РФ заради тях, това е ясно за всеки рационално-мислещ човек.

Знам, знам - специално за феновете на "да, ама те са в НАТО..." - една доста смислена статия на Stephen Walt (много уважаван академик в неговата област) точно по този въпрос: Накратко - едно е да даваш обещания/съгласия за военно съюзничество във времена в които не виждаш никаква военна опасност, и съответно, въпросните военни съюзи не са обвързани с никаква конкретна цена (1995-2005). Съвсем друго е да даваш същите обещания, когато подобен съюз е асоцииран с една доста конкретна и висока цена (2005 - настоящето).
Приятно четене.

Would You Die for That Country?
Why the United States needs to think twice before calling Ukraine an ally
Stephen Walt, 24 Mar, 2014, Foreign Policy Magazine

[Кухулин]

една интелигентна статия на Stephen Walt (много уважаван академик в неговата област)

Не знам за другите, но на мен тези статии ми се виждат доста плитки. Става дума за тази и предната, която пусна от същия автор. Тезата, че САЩ могат да се оттеглят от някакви международни ангажименти и доброволно да отстъпят влиянието си, звучи меко казано нереалистично. Освен всичко друго, това ще доведе до икономически колапс. Само с бой ще пуснат баницата, никак другояче.

[Рамбо Амадеус]

Клаузевиц на 21-ви век

Не можах да се сдържа :-)

Дами и господа, представям ви стратегът на всички стратези, Клаузевиц и Бисмарк на 21-ви век, бивш съветник на украинската опозиция, настоящ съветник на сегашната украинска власт, професор по право и дипломация, лидерът, който искате във вашия екип, когато успехът и победата са всичко за вас, държавникът, който смело (тук) и решително (тук) се противопостави на злата Русо-Съветска Империя, представям ви – единственият и неповторим, Михаил Саакашвили.

War Is Coming
Why there is no appeasing Russia's mad king
Mikheil Saakashvili, 24 Mar, 2014

[T-72М]

В Николаевск доста са се били;

http://www.segodnia.ru/news/137373

http://anna-news.info/node/14854

https://www.youtube.com/watch?v=Koke3ge2u54&hd=1

[Eguo]

Хоть и улыбается, но нет "доброты" во взгляде. 441356.html

Дами и господа, представям ви стратегът на всички стратези, ... Бисмарк

Интересные изречения:
Я знаю 100 способов как выманить медведя из берлоги, но ни знаю даже одного как его загнать назад в берлогу.

Русские долго запрягают, но быстро едут.
-----

А Саакашвили интересный человек.
Чем дольше он будет "советовать" Киеву, тем меньше останется подконтрольных Киеву территорий.

[T-72М]

какво става вчера по градове?Някой новини знае ли?

[Eguo]

какво става вчера по градове?Някой новини знае ли?

Это было только предупреждение.
скоро (в течении недели) будут переговоры между США, Россией, ЕС ...и Украиной.
Сейчас подготавливаются позиции для переговоров.
Захваты - это репетиции. Никому сейчас не нужны независимый Донбас или Харьков.
Главная цель России - не отделить юг и восток. А федерализировать всю Украину.

[T-72М]

Это было только предупреждение.
скоро (в течении недели) будут переговоры между США, Россией, ЕС ...и Украиной.
Сейчас подготавливаются позиции для переговоров.
Захваты - это репетиции. Никому сейчас не нужны независимый Донбас или Харьков.
Главная цель России - не отделить юг и восток. А федерализировать всю Украину.

За да стане това трябва Руснаците в разбунтуваните градове да удържът позиции.Ако ги арестуват за един ден - Русия няма да има как да въздейства.Може насилие да се опитат да провокират от страна на Хунтата.Обаче и в Киев видяха че с пасивност няма да спечелят(справка Крим).

[Eguo]

Ако ги арестуват за един ден - Русия няма да има как да въздейства.

Их слишком много чтобы всех расстрелять, большинство отпустят, кого не отпустят - те будут символами сопротивления... Это пойдет им на пользу - злее будут.

Сейчас (уже 2 месяца) бунтовщики в Киеве не сделали ни одного верного шага.
Постоянные глупости.
Чем больше арестов - тем больше болото в какое они залезут.

П.С.
Удерживать позиции не надо.