Бъдещето на самолетоносачите

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Duque de Caixas
    ветеран
    • Jun 2012
    • 563

    #301
    Струва ми се, че корабът без проблем може да оперира с примерно авиокрило от 16 МиГ-29К; 8 Ка-28/31 и 8 Dhruv, ако обстановката между Индия и Пакистан се изостри, като вероятно през останалото време ще излиза на плавания с авиокрило от порядъка на 6-8 МиГ-29К/ 4 МиГ-29КУБ, 4-5 Ка-28, 2 Ка-31 и 3 Dhruv.

    Мен друго не интересува. Имате ли представа с какъв боен товар и с каква зарядка с гориво може да излита МиГ-29К от близката и от далечната стартова позиция? Не намерих такава информация.

    Comment

    • Кухулин
      ветеран
      • Nov 2006
      • 12515

      #302
      Мисля, че от далечната позиция излита на максимум. От близката нямам спомен.

      Comment

      • Duque de Caixas
        ветеран
        • Jun 2012
        • 563

        #303
        Днес докато търсих тази информация в нета четох някакви полемики, че с комбинацията Викрамадитя + МиГ-29К се получавало долу-горе същото положение както с Кузнецов + Су-33 - палубните изтребители можели да излитат със силно ограничен товар и непълна зарядка.

        Comment

        • Кухулин
          ветеран
          • Nov 2006
          • 12515

          #304
          Су-33 излита на 33 тона документирано. Това му е максималната излетна маса. Някъде по форума давах цитати, ще ги потърся. Няма причина за МиГ-29К да е различно. Двата самолета имат еднаква тяговъоръженост, съвсем малко в полза на Су-то.

          Comment

          • Кухулин
            ветеран
            • Nov 2006
            • 12515

            #305
            С 32.2 тона, извинявам се.

            "17 ноября с палубы «Тбилиси» впервые стартовали, а затем и выполнили посадку на аэрофинишеры военные летчики-испытатели ГК НИИ ВВС — В.Н.Кондауров (на МиГ-29К) и Ю.А.Семкин (на Су-27К). Они взлетали с трамплина, последовательно наращивая взлетную массу своих машин, при волне нии моря до 4 — 5 баллов, разных скоро стях хода корабля и силе встречного вет ра. Было установлено, что с полной заправкой топливных баков и четырьмя ракетами (взлетная масса 29,9 т) Су-27К способен взлетать с ближней стартовой позиции ¹ 2 даже на 7-уз. ходу корабля. А при 15 уз. был возможен старт и с 3-й позиции с полной заправкой топливом и максимальным боекомплектом (взлетная масса 32,2 т)."

            Comment

            • Duque de Caixas
              ветеран
              • Jun 2012
              • 563

              #306
              А по въпроса за евентуални планове за базиране на звено Хариъри на борда на Викрамадитя, струват ми се на практика невъзможни. Американците изкупиха британските Хариъри като източник на резервни части за Хариърите на авиацията на морската пехота и индийците на свой ред увиснаха за резервни части. Плановете бяха да снемат от въоръжение самолетите на индийската морска авиация тази или следващата година.

              Comment

              • Amazon
                Нередовен
                • May 2006
                • 7016

                #307
                Нямаше ли нещо, че МиГ-29К има дори специален режим на двигателите(специален форсаж) за излитане от трамплин?
                This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                Comment

                • Кухулин
                  ветеран
                  • Nov 2006
                  • 12515

                  #308
                  Стария двигател има извънреден форсаж, новия (РД-33МК) няма.

                  Comment

                  • Кухулин
                    ветеран
                    • Nov 2006
                    • 12515

                    #309
                    А всъщност се оказва, че и новия има, но никъде не е посочена тягата.

                    Comment

                    • vlado67
                      новак
                      • Sep 2014
                      • 33

                      #310
                      относно развитието на самолетоносачите: едните ще продължат да ги развиват щото си мислят че света е техен, другите ще си развиват средствата за тяхното унищожение.... практиката показва че средствата за нападение винаги изпреварват тези за защита....
                      ПП: лично аз съм за подводен самолетоносач който да може да излита в космоса и да носи ядренни ракети ако може и да е невидим... въобще нека силата бъде с вас

                      Comment

                      • Dinain
                        Платен агент на злото
                        • Jan 2006
                        • 14111

                        #311
                        Да бе...
                        Подводниците и танковете през ВСВ показват, че тази теза е несъстоятелна. Няма никакво "винаги".
                        "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                        "But I know none, and therefore am no beast."

                        (Richard III - William Shakespeare)

                        Comment

                        • miau
                          редовен
                          • Mar 2008
                          • 207

                          #312
                          vlado67 написа
                          ПП: лично аз съм за подводен самолетоносач който да може да излита в космоса и да носи ядренни ракети ако може и да е невидим... въобще нека силата бъде с вас
                          И по един гидеонов двигател за всяка ракета.

                          Comment

                          • vlado67
                            новак
                            • Sep 2014
                            • 33

                            #313
                            Dinain написа
                            Да бе...
                            Подводниците и танковете през ВСВ показват, че тази теза е несъстоятелна. Няма никакво "винаги".
                            разгледай ги като средства за нападение и ще видиш че съм прав....

                            Comment

                            • gollum
                              фрогландец на вестконинска служба
                              • Jan 2003
                              • 22550

                              #314
                              разгледай ги като средства за нападение и ще видиш че съм прав....
                              Те са средство за нападение - особено подводниците (механизираните части и съединения могат да се ползва ти по двата начина, но и в двете роли се ползват офанзивно (тактически)). И си вършат работата чудесно през ВСВ. Технологично средствата за нападение и защита си се развиват без да има видим превес на едното над другото. Това, което решава нещата е стратегическия баланс, конкретните стратегически и оперативни решения и прочее съображения, лежащи извън технологичната сфера, поне според мен.

                              Comment

                              • Gaden Gogi
                                The Voice of Reason
                                • Oct 2003
                                • 10940

                                #315
                                Кухулин написа
                                А при 15 уз. был возможен старт и с 3-й позиции с полной заправкой топливом и максимальным боекомплектом (взлетная масса 32,2 т)."[/I]
                                От трета позиция и от пилот изпитател, което е доста различно от нормален пилот, без да коментираме колко самолета могат да се наредят на 3-та позиция и как ако се лети от там нищо не може да кацне.

                                Comment

                                Working...