Съвременни Крайцери

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Odzava
    Адмирал
    • Jan 2003
    • 4092

    #31
    Според мен се бърка генерално както винаги. Всеки си обсъжда неговия вариант.
    Първо не е казано за КОЯ година става въпрос.
    Второ не сте казали за КОЙ ТВД говорите
    Трето по този начин обсъждане не става. Всеки говори сам със себе си.
    Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
    Неизвестен руски адмирал

    Comment

    • Gaden Gogi
      The Voice of Reason
      • Oct 2003
      • 10940

      #32
      Пак почнаха смешките от сорта "ние сме прави,ама не виждаме смисъл да го доказваме"
      Сега по ред на номерата:
      Ка-32: явно за тебе щом дфве машини летят то те са еднакви, да ама не, Ка-то е хеликопетер със всички присъщи недостатъци на тези летателни апарати: висока вибрация=по-ниска надеждност на оборудването, по-ниска работоспособност на екипажа,
      ниска товароподоемност=ограничено оборудване, намален брой на операторите, ограничено време за баражиране..
      Дивизията Ту-22М3: а да ви е извесно с какво е въоръжен този иначе прекрасен самолет??? С Х-22, отживелица останала на въоръжение поради липсата на перспектива, висока скорост но и голяма височина на полета, доооста големи размери, ракетният двигател е съвсем друга песен.

      Comment

      • Sailor_Malan
        генерал-майор
        • Feb 2006
        • 2792

        #33
        Odzava написа
        Според мен се бърка генерално както винаги. Всеки си обсъжда неговия вариант.
        Първо не е казано за КОЯ година става въпрос.
        Второ не сте казали за КОЙ ТВД говорите
        Трето по този начин обсъждане не става. Всеки говори сам със себе си.
        Aми предполагам става дума за осемдесетте и по нататък защото иначе самолетоносачите ще са около 18 а Киров, 949А и 971 все още няма да ги има и руските шансове ще са никакви
        Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

        Comment

        • gollum
          фрогландец на вестконинска служба
          • Jan 2003
          • 22550

          #34
          А защо не спретнете един примерен сценарий? Мисля че за всички ще е интересно да прочетат как биха се развили хипотетично нещата. Разбира се, ситга да има време и желание .

          Comment

          • Gaden Gogi
            The Voice of Reason
            • Oct 2003
            • 10940

            #35
            Ами супер, става, Дриим Тииим на НАТО срещу Збопрная на Варшавският договор, +машоретки с наземно базиране.
            Това като го гледам може да стане или в Северният Атлантик или в Средиземно.
            Даже ще има и възможност за артилерийски двубой:Айова срещу Свредлов

            Comment

            • gollum
              фрогландец на вестконинска служба
              • Jan 2003
              • 22550

              #36
              А защо не в Тихия океан (питам, защото не знам)? Хубаво ще е да се определи времева и пространствена рамка, да се оперделят участниците и целите от двете страни, и ако е възможно - варианти за хода на хипотетичния сблъсък. Мисля че така хем ще могат да участват почитателите (и разбирачите )на всяка от страните, хем и за публиката ще е интересно.

              Comment

              • Sailor_Malan
                генерал-майор
                • Feb 2006
                • 2792

                #37
                Gaden Gogi написа
                Даже ще има и възможност за артилерийски двубой:Айова срещу Свредлов
                Aйде сега порнографски истории
                Хипотетично сблъсъка би могъл да е навсякъде по света преди 1985 г. и по-специално преди идването на Михаил Горбачов на власт. За да е възможен хипотетичния сблъсък трябва да приемем че няма ядрено оръжие(ядрени бойни глави от какъвто и да е вид отпадат) защото обратната хипотеза автоматично ни отпраща в доктрината за взаимно осигуреното унищожение(накратко казано всяка страна може да отговори на ядрен удар срещу свои сили с ядрен удар и така по спиралата до започването на пълномащабна ядрена война) което значи че двете страни ще бягат от директни сблъсъци помежду си като дявол от тамян и дори някъде да възникне такъв сблъсък ще полагат всички усилия да замазват по дипломатически път проблемите
                Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                Comment

                • gollum
                  фрогландец на вестконинска служба
                  • Jan 2003
                  • 22550

                  #38
                  Ами примете заради дискусията (нищо че е нереалистично), че политическото осигуряване на сценария отпада и ядрено оръжие няма да се използва. Става въпрос за огарничен конвенционален сблъсък. И от това, което бе изнесено до моменат излиза, че е най-добре този сблъсък да е някъде около 1984 г., примерно. И за простота може би е добре да се използва само по едно съединение заедно със съответното осигуряване от всяка страна.

                  Comment

                  • Gaden Gogi
                    The Voice of Reason
                    • Oct 2003
                    • 10940

                    #39
                    Варианти:
                    Близък изток: Израел пак се гъбарка с арабите, в средиземно морес тава весело.
                    Далечен изток: двете кореи полагат големи и не мирни усилия да станат една.
                    При всички хипотетивки обаче има един спорен момент: нито една от силите не може да концентрира целият си флот на един театър.
                    Моите лични предпочоитания са за средиземно, ще имаповече фактори за отчитане и ще е по-интересно.

                    Comment

                    • gollum
                      фрогландец на вестконинска служба
                      • Jan 2003
                      • 22550

                      #40
                      При всички хипотетивки обаче има един спорен момент: нито една от силите не може да концентрира целият си флот на един театър.
                      А няма ли да е по-просто, поне за начало, да се разгледа вариант, при който не участва целия флот, а само по едно съединение (или както там се нарича)?

                      Comment

                      • fichev
                        LaMeR
                        • Jan 2006
                        • 88

                        #41
                        какво трябва да разбирам по "целия флот" всички налични ВМС или само примерно 4 или 6 американски флот срещу съответния руски северен или тихоокеански (или както там се падат )?
                        No job
                        No money
                        No girl
                        No problem

                        Comment

                        • Sailor_Malan
                          генерал-майор
                          • Feb 2006
                          • 2792

                          #42
                          gollum написа
                          А няма ли да е по-просто, поне за начало, да се разгледа вариант, при който не участва целия флот, а само по едно съединение (или както там се нарича)?
                          Вероятно първоначално в сблъсък в Средиземноморието ще участват точно две съединения - 6 американски флот в Средиземно море (главна база Неапол) и Средиземноморската ескадра на ЧФ на СССР. Много е вероятно основната част на ЧФ на СССР да се захване със стоящ малко в страни от нашия сценарий опит(съвместно с ВДВ) да завземе Проливите за да си осигури постоянна връзка със средиземноморската ескадра и да блокира докарването на подкрепления от 5 флот на САЩ(главна база Бахрейн) през Суецкия Канал. Ограничаването на сблъсъка само до средиземноморието значи че от руска страна крайцерите от типа на Киров няма да участват и ще останат само трите кораба 1164
                          Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                          Comment

                          • Gaden Gogi
                            The Voice of Reason
                            • Oct 2003
                            • 10940

                            #43
                            Аз точно за това казвах че ако се разглеждат само флотите на конкретен театър бартушките ще са хептен зле ,едно дето имат малко и калпави кораби, ами последните са дислоцирани и на некомуникиращи се ТВД,
                            Друг въпрос че към 1984 1164 май няма, Киров още по-малко....а Айовите точно излизат от някаква реконструкция

                            Comment

                            • gollum
                              фрогландец на вестконинска служба
                              • Jan 2003
                              • 22550

                              #44
                              Добре, тогава не може ли в името на експеримента малко да се излезе от реалността и да предположите как биха се развили нещата в една напълно измислена сиутация, да речем през 1992 г. (да речем, опитът за преврат през 1991 г. е успял) или там която е подходяща, така че руснаците да са "на върха на възможностите си". И да с събере едно "представително" съветско съединение (с всичко "най-най") и срещу него да се постави един сащиански флот (също "по-така"). И да анализирате (ако ви се занимава) как биха се развили събитията.

                              Comment

                              • Sailor_Malan
                                генерал-майор
                                • Feb 2006
                                • 2792

                                #45
                                Не си съвсем прав колега Гоги. По това време(1984) Киров е в строя от 4 години а следващия в серията - Фрунзе(Адмирал Лазарев) точно е влязъл в строя. Въпроса е че никой от тях не е в Черно Море та да може да участва в средиземноморски патаклами
                                Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                                Comment

                                Working...