Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Съвременни Крайцери

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #76
    Към средата на 70-те и началото на 80-те години турските въоръжени сили имат потенциал да стоварват оперативни десанти. Разбира се като се казва че ще се овалдява района нос Емине не означава че трябва да се десантира на самия нос. Още повече че турската армия е тренирала стораването на десанти в хълмиста месност.
    А за какво спорим. Аз просто твърдях че е безсмислено да се противопоставят съветските крайцери на американските самолетоносачи в измислени сценарии 1:1. Просто корабите са строени да изпълняват различни задачи на различно място.
    Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
    Неизвестен руски адмирал

    Comment


      #77
      Sailor_Malan написа
      Реквием и аз се сетих за книгата впоследствие. Впрочем там Исландия редовно се подлагаше на посещения от FB-111 май подпомагани от един Проулър, а и доколкото си спомням цялата руска стратегическа авиация беше проследена и унищожена с помощта на Томахоук изстреляни от подводници навлезли в Баренцово Море . Май ги издебнаха докато кацат . Което е другата измислица на Кланси зачеркваща с лека ръка всички руски въздушни командни пунктове и няколко големи РЛС правени точно за откриване на такива цели.
      Впрочем на въпроса ти за задачите на Дръзки и Смели срещу АУГ - реално те няма с какво въздействат върху АУГ и са просто жертвено агне ако ги изпратят срещу охраната на даже на американски самолетоносач от ВСВ(защото и чисто артилерийски двубой няма да издържат - не са правени за това). Реално обаче вкарването на АУГ в Черно море е безмислица, която едва ли е дошла в главата на който и да е натовски щаб, просто защото по турското черноморско крайбрежие и близо до него могат да се базират(разбирай има нужната инфраструктура) повече от 5 пъти броя на самолетите в една АУГ. В тоя смисъл едва ли някой в нашите щабове ако е оценявал трезво противника е гледал реално на задачи включващи атака на АУГ от наши кораби. Много по-реални цели на нашите леки сили са били турските фрегати и десантни кораби(доколкото знам техните планове са включвали множество тактически десанти по нашето черноморие защото сухопътната ни граница поради терена е трудно проходима и лесно отбраняема с малко ресурси)
      Мда, книжката е пълна с такива работи. Ама то какво ли на Кланси не е - в една става дума за война между Китай и Русия, и хоп - Щатите идват в Сибир с горе-долу двайсет самолета, и разкатават играта на китайците докато руснаците гледат и ахкат.

      Както и да е, благодаря за разясненията около АУГ и Българските единици. Малко оф-топик - за военните бази по Турското крайбрежие имало ли е някакъв план да бъдат атакувани от наши самолети/кораби/летящи чинии, или само руснаците са си имали тази задача?
      -"War is much too serious a matter to be entrusted to the military." - Clemencau

      Comment


        #78
        Odzava написа
        Към средата на 70-те и началото на 80-те години турските въоръжени сили имат потенциал да стоварват оперативни десанти. Разбира се като се казва че ще се овалдява района нос Емине не означава че трябва да се десантира на самия нос. Още повече че турската армия е тренирала стораването на десанти в хълмиста месност.
        А за какво спорим. Аз просто твърдях че е безсмислено да се противопоставят съветските крайцери на американските самолетоносачи в измислени сценарии 1:1. Просто корабите са строени да изпълняват различни задачи на различно място.
        Aз не казвам че нямат. Аз просто питам бил ли си на Емине. Ако си бил щеше да знаеш, че десанта там след като се покатери от морето на носа(което изключва всякакво тежко въоръжение) ще попадне в гъста гора, и малко село, където двете най-близки до морето танкови бригади и кашиците от тогавашното Грудово такова посрещане са щели да му устроят, че в турската история дълго време ще се говори. Созопол примерно е къде по удобно място за целта.
        А не смятам че е безмислено да се противопоставят кораби строени за да водят съединения срещу самолетоносачите на самите самолетоносачи и охраната им. Нищо по естествено от такъв сблъсък няма при евентуална война
        Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

        Comment


          #79
          Мда, книжката е опасно фантастична (както всички на Кланси - някой да е чел 'Мечката и Дракона'?)

          Още един въпрос, малко оф-топик: имало ли е някакъв план за атака на базите по турското северно крайбрежие от наши самолети/кораби/летящи чинии? Или с това само руснаците са се занимавали?
          -"War is much too serious a matter to be entrusted to the military." - Clemencau

          Comment


            #80
            Я не ми било изтрито мнението .
            Одзава, реално целия район от Слънчев Бряг до Обзор има много високо скалисто крайбрежие което прави стоварването на тежко оръжие невъзможно и преполага прекрасни възможности за изненади с малки сили от наша страна, а и силно затруднява всякакво снабдяване, защото евентуалния снабдителен маршрут ще минава покрай две големи военноморски бази(Бургас и Атия) и големи авиобази(Равнец и Безмер), където при война срещу Варшавския договор в първите 5 часа от започването и е щяло да изобилства от руски кораби и ударна авиация(наистина неприятни неща като например Су-24 и МиГ-27). Реално десант ще има голям късмет ако успее да стигне до шосето преди да послужи за учебни мишени на някои закрити вече наши поделения и турските плановици надали са били толкова глупави та да не го видят

            Requiem написа
            Мда, книжката е опасно фантастична (както всички на Кланси - някой да е чел 'Мечката и Дракона'?)

            Още един въпрос, малко оф-топик: имало ли е някакъв план за атака на базите по турското северно крайбрежие от наши самолети/кораби/летящи чинии? Или с това само руснаците са се занимавали?
            Реквием, говореше се че за нашите МиГ-25 са били доставяни ФАБ-500Т("Т" - термоустойчиви) за унищожаване на мостовете в Босфора, обаче това е само слух.
            Кланси не чета отдавна
            Last edited by Sailor_Malan; 16-03-2006, 11:26. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение
            Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

            Comment


              #81
              Taka е. Българската страна отчита точно този факт когато палнира отбраната си. Бил съм на Емине. Но когато казах че са го планирали - така си е. Палнирано е. Но мисля че когато е планиран десанта се е смятало че танковите бригади ще са на юг за да се бият с настъпващата турска армия.
              Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
              Неизвестен руски адмирал

              Comment


                #82
                Odzava написа
                Гога, ПЛАРБ руснаците разшифроват така - ПЛАРБ - атомная ПЛ с баллистическими ракетами. Обаче в боекомплекта на подводниците на американските имат ракети Харпун и Томахоук. Изстрелват се през торпедните тръби. Така че не е проблем 4-те американски подводници през 1973 г. да се е планирало да нанесът ракетен удар по съветските КУГ.
                Те хубаво се изстрелват от там,само дето не от ПЛАРБ-овете, отделно дето последните нямат ама абсолютно никаква работа в средиземно море.
                Относно плановете: то имало и планове Бясовете от Графа да хвърлят БОМБИ над Гръцко, при това полетът бил еднопосочен.

                Comment


                  #83
                  Hm...Че нямат работа -нямат. Както писах в поста-цитирах източник, в който нямаше имената на някои от корабите. Така че дали са били SSN или SSNB - не знам. Руснаците пишат ПЛАРБ.
                  Но това не променя нещата. Имало е там 4 подводници и те са се готвили да нанесът ракетен удар по съветските КУГ.
                  Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                  Неизвестен руски адмирал

                  Comment


                    #84
                    Опа, нещо две мнения са се получили горе.

                    За МиГ-25: аз си мислех че това си е чист изтребител, а не щурмовак - как би хвърлил ФАБ-500 над Босфора?

                    А за бясовете от Графа може ли малко повече информация?
                    -"War is much too serious a matter to be entrusted to the military." - Clemencau

                    Comment


                      #85
                      Requiem написа
                      Опа, нещо две мнения са се получили горе.

                      За МиГ-25: аз си мислех че това си е чист изтребител, а не щурмовак - как би хвърлил ФАБ-500 над Босфора?

                      А за бясовете от Графа може ли малко повече информация?
                      MиГ-25РБ е височинен разузнавач и бомбардировач. ФАБ-500Т са създадени специално да издържат на нагряването при хвърляне от голяма височина и с висока скорост от МиГ-25 РБ
                      "Бясовете" (МиГ-21 бис) са разполагали с оборудване за хвърляне на тактическа атомна бомба демонтирано през деветдесетте, а част от пилотите са ходили на спецкурсове в СССР
                      Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                      Comment


                        #86
                        опа за МиГ-25 сам са объркал "виноват"
                        колкото до Бисовете на Графа маи е трябвало да хвърлят от онея "гъбовидните" бомби
                        Last edited by fichev; 16-03-2006, 18:02.
                        No job
                        No money
                        No girl
                        No problem

                        Comment


                          #87
                          МиГ-25 има доста много модификации, разузнавателните могат да носят и бомби. А това е морската част на форума.

                          Comment


                            #88
                            Ми тя и темата беше за крайцерите
                            Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                            Неизвестен руски адмирал

                            Comment


                              #89
                              fichev написа
                              ми МиГ-25 наистина са само прехващачи
                              Sailor_Malan объркал си се ФАБ-500 са за МиГ-23 поне според всемогъщия google
                              http://www.airwar.ru/spy.html#p1 влез тук и прочети ако ти е любопитно какво и защо е МиГ-25, за по-любопитните в един от последните броеве на Авиация иВремя имаше монография за въпросното хвърчило.
                              А гугъла очеизвадно е доста немощен.



                              ето го и въпросното несъществуващо нещо, при това на снимката е точнос бомби накичурено:sm100:
                              Last edited by Gaden Gogi; 16-03-2006, 18:02. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                              Comment


                                #90
                                да признавам си грешката според същия www.airwar.ru МиГ-25 има 21 модификации
                                ама това май хептен се отклони от темата за крайцерите

                                Бтв по каква концепция са строени руските пр 1143 щото те се водят крайцери
                                и по какъв начин се е предвиждало да бъдат използвани ?
                                Last edited by fichev; 16-03-2006, 18:46.
                                No job
                                No money
                                No girl
                                No problem

                                Comment

                                Working...
                                X