Толкова ли са били лоши единственните дредноути на империята? Как са изглеждалли сравненис техните съвременници?
Впрочем тук трябва да включим и Императрица Мария.
Впрочем тук трябва да включим и Императрица Мария.
-
-
Никой не твърди че са били лоши. А за Измаил май нищо не може да се каже, просто защото реално не е влизал в строя. Иначе щеше да е доста неприятен за Хохзеефлоте, а и за Кригсмарине ако е бил достроен поне единия с 406 мм. оръдия(слабост ми е тоя калибър, фроидизъм кво да правишGaden Gogi написа
:sm113: ) както е имало проекти
Can't talk! Got to Shoot! -
Hm, половината свят, включая доста руснаци точно това твърдят. Pone по чуждестранните форуми.Thunderchief написаComment
-
Е аз явно съм от другата половина, на мене ми харесват. Особено Измаил.Gaden Gogi написаCan't talk! Got to Shoot!Comment
-
A защо?
На ме3не ми харесват оръдията и особенно снарядите на Севастопол.Comment
-
Изключително информативна дискусия.albireo написаComment
-
Еми изтрий я тогава, или питай ако имаш въпроси.Imperial написаComment
-
Чакай малко - те измаилите не са ли били проектирани с 356мм оръдия, които са били произведени в заводите Викерс? - по четири тройки на кораб, а 406мм са си били само на хартия?Не знам руснаците да имат оръдие към ПСВ от такъв калибър!П.В.Comment
-
Пламене малка корекция 4х4 356мм. саGaden Gogi написа
В интерес на истината на мене пък повече ми харесват оръдията на Бородино, Измаил и компания. Не знам как са щели да се справят обаче с производството на четириоръдейната кула, но самото оръдие явно се получава добро съдейки по факта, че свършва доста работа много време след закриването на проекта. А и по това време(когато са) немците на Балтика нямат подобен топ. Интересен е и варианта за довършване на единия кораб с 406мм. оръдия, но аз нямам информация какво 406мм. са смятали да слагат, а това на проекта Советский Союз има сериозен кусур - малък живот на цевта
P.S. Грешката моя - верно са триоръдейни:noway:Last edited by Thunderchief; 07-02-2005, 11:01.Can't talk! Got to Shoot!Comment
-
Немците нямат 356мм, но имат 350мм за Макензен и 380мм, което е дори още по-ранна разработка от 350мм - необяснимо защо те строят с 380 и после се връщат на 350мм калибър.А на Съветски Съюз оръдията са конструирани 20г. по-късно по италиански проект - с висока начална скорост и малка живучест - като на Виторио Венето и нямат нищо общо с разработките от 20-те годиниП.В.Comment
-
-
За по-голяма пригледност на темата неко разгледаме тези кораби по предимства и недостатъци:
Гангут, предимства:
-много висока огнева производителност в много големи ъгли на обстрел.
-голяма площ на бронирането
- нисък силует=> малка поражаема повърхност
-доста прилична скорост
Недостатъци:
-много скверна мореходност (ама за Балтика не пречи прекомерно)
-голямо газене-за балтика пречи доста
-слаба защита на артилерията.
-дългостройComment
-
Всъщност проекта за довършване на единия кораб с 406мм. оръдия се появява доста след Първата световна(ако не ме лъже паметта май в началото на трийсетте, но трябва да надзърна в монографията)Dе Ruyeter написаCan't talk! Got to Shoot!Comment
-
Сега нека разгледаме Гангут във връзка с конкретната концепция с която се е създавал - защита на ЦМАП - Централната минно артилерийска позиция - мощни далекобойни оръдия, които да отпъждат немските кораби - това е супер, бронята - на кулите определено е слаба - едва 203мм.Площа на брониране и дебелината приличат на увеличен Андрей Первозвании - тоест брониран е срещу фугасни снаряди, а газенето - това е проблемът му - кораб проектиран да защитава ЦМАП, не може да стигне до нея, камо ли да маневрира на висока скорост и така да реализира преимуществата сиП.В.Comment
-
ето го линка от Морская колекция за главния калибър на Измаил - 356мм оръдия в четири тройкиП.В.Comment
Comment