Модернизация на Инвинсибъл и Индефатигейбъл

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Gaden Gogi
    The Voice of Reason
    • Oct 2003
    • 10940

    #16
    Хей, че то общо са два тези кораби, и как със старите турбини разчиташ да постигнеш толкова висока скорост? Пък и ти спомена че няма да пипаш палубата, как тогава смяташ да влезнеш в артилерийски двубой с линкори?то не че бордът ще ти стигне ама...

    Comment

    • Odzava
      Адмирал
      • Jan 2003
      • 4092

      #17
      Мняя...зависи къде се десантира, но по принцип би трябвало да издържи повече.
      Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
      Неизвестен руски адмирал

      Comment

      • Gaden Gogi
        The Voice of Reason
        • Oct 2003
        • 10940

        #18
        Какво точно имаш предви?

        Comment

        • Odzava
          Адмирал
          • Jan 2003
          • 4092

          #19
          Ми два са де. Иначе корабното съединение щеше да е друго. Къде съм писал че ще воювам с линкори ? Ще разчиствам пътя на есминците. Основно разчитам на към 90 броя торпеда в залпа. Със старите турбини се съмнявам, че мога да постигна и 25 през 1939 г. Новички ще трябват.
          Всъщност за какво ще ни е тоя модернизиран сандък?
          Имам в предвид, че при десант по корабът ще водят огън и оръдия от противодесантната отбрана. Разбира се поясът го прави непотопяем, но надстройките ще пострадат доста.
          Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
          Неизвестен руски адмирал

          Comment

          • Gaden Gogi
            The Voice of Reason
            • Oct 2003
            • 10940

            #20
            Тебе да знеш че съм те хванал че четеш между редовете . А аз да съм написал че целият борд ще го покрия с 50мм? десантът не би трябвало да пострада. А онзи 150 мм траверс? неговата функция е да предпази зенитните оръдия и всичката друга крехкост която ще се намира в централната и задната част на кораба, пък и центъра за управление (това ми се вижда най-смисленниоят превод на "бойна рубка") може да си остане.

            Comment

            • De Ruyeter
              Адмирал на флота
              • Dec 2003
              • 3861

              #21
              Аз виждам този кораб все пак като убиец на тежки крайцери
              П.В.

              Comment

              • Gaden Gogi
                The Voice of Reason
                • Oct 2003
                • 10940

                #22
                Plamen написа
                Аз виждам този кораб все пак като убиец на тежки крайцери
                Много повече играчка и пари ще трябват+ това винаги ще е по-слаб от разни мънички линкори, като Дюнкер, примерно, а и американските тежки крайцери ще са много опасни с тежките снаряди. Но най-много ме притеснява цената.
                А ти защо избра точно тези двата.?

                Comment

                • De Ruyeter
                  Адмирал на флота
                  • Dec 2003
                  • 3861

                  #23
                  хрумна да обсъдим дали имат модернизационен потенциал.А тогава да помислим за Лайън, Тайгър и Дерфлингер - немците запзватнего и Хинденбург независимо, че са бити - хипотетично
                  П.В.

                  Comment

                  • Gaden Gogi
                    The Voice of Reason
                    • Oct 2003
                    • 10940

                    #24
                    Според мен като кораби от същия клас нямат такъв, да бъдат преоборуднавани в други да, но иначе са за скрап. Просто те губят своето предимство:скоростта, а слабата броня си остава. Германските биха могли да се използуват само в Балтийско море, ама там пък няма нужда от тях. Това е Място където авиацията не би оставила шанс за оцеляване на голям кораб.

                    Comment

                    • De Ruyeter
                      Адмирал на флота
                      • Dec 2003
                      • 3861

                      #25
                      Котките могат да ги пратят в Средиземно море срещу модернизираните Кавур и дориа или като бързоходно крило на Елизабетите.Дерфлингер и Хинденбург биха били полезни, ако скоростта ими може да се увеличи до 30-31 възла+малко хоризонтална броня
                      П.В.

                      Comment

                      • Gaden Gogi
                        The Voice of Reason
                        • Oct 2003
                        • 10940

                        #26
                        Да но това ще са кораби с много ниски характеристики, на практика те ще са еквивалентни на тежък крайцер като огнева мощ, но с много ниска скорост. На практика те нямат шанс да спечелят битка и единственото за което стават е обстрел на брега или реоборудване в някакъв специализиран съд. +това трябва да си има предвид че експоатационните им разходи ще са много високи поради старите машини и оборудване.

                        Comment

                        • De Ruyeter
                          Адмирал на флота
                          • Dec 2003
                          • 3861

                          #27
                          НЕ могат ли да се сложат нови - полеки, мощни турбини, които да ги подкарат по-бързо?
                          П.В.

                          Comment

                          • Odzava
                            Адмирал
                            • Jan 2003
                            • 4092

                            #28
                            Gaden Gogi написа
                            Тебе да знеш че съм те хванал че четеш между редовете . А аз да съм написал че целият борд ще го покрия с 50мм? десантът не би трябвало да пострада. А онзи 150 мм траверс? неговата функция е да предпази зенитните оръдия и всичката друга крехкост която ще се намира в централната и задната част на кораба, пък и центъра за управление (това ми се вижда най-смисленниоят превод на "бойна рубка") може да си остане.
                            Абе писал си. Ама я ми кажи като ще десантираш на какво разстояние ще си от брега. До миля или по-малко предполагам. Е, 76 мм противотанкови оръдия според теб няма ли да се преборят с твоите 50 мм на "... целият борд над пояса ...". Това имах предвид. Ако и това е четено между редовете Разбира се за немските оръдия ще трябва да ме пообразовате. А "центъра за управление" мислиш ли че ще се събере в "бойната рубка"? На "Ойодо" цял хангар преправят, а Търнър по правило използва транспорт.
                            Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                            Неизвестен руски адмирал

                            Comment

                            • De Ruyeter
                              Адмирал на флота
                              • Dec 2003
                              • 3861

                              #29
                              Какъв е въпроса ти за немските оръдия?А получи ли статията ми за Миоко?
                              П.В.

                              Comment

                              • Odzava
                                Адмирал
                                • Jan 2003
                                • 4092

                                #30
                                Тц, Тц...нищо не съм получил. Дай пак на пощата. За оръдията-ми стандартния въпрос колко пробиват и на каква дистанция?
                                Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                                Неизвестен руски адмирал

                                Comment

                                Working...