ВВС на България - избор на изтребител

[Super_Hornet]

Има достатъчно пускове в нета. Мериш, съпоставяш, разсъждаваш. Само с папагалско четене на мурзилки не става. А радарите не че имат разлика в габаритите, те просто нямат нищо общо

Въх, правилно - едното е РПН с 10-на хил. елемента, а другото около три пъти по-малко, с неясно програмно осигуряване... А, друго си е да гледаме пускове в нета, вместо да четем... Аналози на РЛО, ПБУ, НВО, ВВО - съвсем не се забелязват!

[Кухулин]

Ами какво да ти кажа. Хубаво е да се прилага комплексен подход в познанието. Можеш да се ограничиш и с четене на готова информация, но това веднага си личи в разговора.

[Super_Hornet]

Ами какво да ти кажа. Хубаво е да се прилага комплексен подход в познанието. Можеш да се ограничиш и с четене на готова информация, но това веднага си личи в разговора.

Съгласен, но не виждам доводи до момента, освен гледане на нещо в нета, китайците са много напред, както и подобни... Нищо лично, всеки има право на мнение, като никак не е нужно мненията да съвпадат.

[Кухулин]

Доводи в полза на какво?

[Super_Hornet]

Доводи в полза на какво?

Че китайското изделие, което обсъждаме, е на нивото на експортния фаворит. Нали досега с него го сравнявахме? Иначе, турците избраха варианта, който най им отърва - евала, за което, защото си гледат интереса!

[Кухулин]

Ами довода е, че няма причини да е на различно ниво. Тоест, няма доводи в обратната посока.

[Super_Hornet]

Ами довода е, че няма причини да е на различно ниво. Тоест, няма доводи в обратната посока.

Едното е ЗРС, а другото - ЗРК, или поне това се наблюдава. Разликите в ТТХ, нали вече ги постнах, или и те са без значение?

Апропо, има един много полезен материал във ВКО, който е именно за резултати от стрелби в КНР, обаче не намирам нищо подобно за китайското изделие, примерно.

[Кухулин]

Едното е ЗРС, а другото - ЗРК

Това е въпрос на съвсем други съображения, а не на ефективност по балистични цели (за което говорим досега). Руснаците си имат разни фиксации - стрелби на 200 км, на 300 км, сюреалистични радари и прочее. Китайците се придържат към по-човешки модели, в случая американски. Затова са изкопирали радара на Пейтриът, а не онова руско чудовище Повече радари, по-гъста мрежа, външно целеуказване и т.н. Там, където трябва обсег, и те са си поставили чудовищните радари - отново, виж флота. Но ракетата е универсална.

Този интересен материал във ВКО сме го нищили много пъти във форума. Много отдавна.

Колкото до ТТХ, те трябва да се четат внимателно, да се отсява зърното от плявата. Защото масово се пишат глупости от такива като нас, че и по-зле. А дори и на компетентните автори не може да се вярва винаги.

[Super_Hornet]

Това е въпрос на съвсем други съображения, а не на ефективност по балистични цели (за което говорим досега). Руснаците си имат разни фиксации - стрелби на 200 км, на 300 км, сюреалистични радари и прочее. Китайците се придържат към по-човешки модели, в случая американски. Затова са изкопирали радара на Пейтриът, а не онова руско чудовище Повече радари, по-гъста мрежа, външно целеуказване и т.н. Там, където трябва обсег, и те са си поставили чудовищните радари - отново, виж флота. Но ракетата е универсална.

Този интересен материал във ВКО сме го нищили много пъти във форума. Много отдавна.

Колкото до ТТХ, те трябва да се четат внимателно, да се отсява зърното от плявата. Защото масово се пишат глупости от такива като нас, че и по-зле. А дори и на компетентните автори не може да се вярва винаги.

Хе, добре, ама става дума за ЗРК за ПВО, не за флота им в момента. Иначе, ако приемем, че са копнали РЛС на Пейтриът, на кой точно модел?

п. с. кое сте му "нищили" на материала?

[Кухулин]

MPQ-53

Не помня вече, няколко пъти сме го обсъждали.

[Super_Hornet]

MPQ-53

Не помня вече, няколко пъти сме го обсъждали.

Значи е на нивото на ПАК-2. В тая връзка има една руска графика, сравняваща Антей-2500 с конкуренцията, както и с С-300В. Та, мисля си, че за ПАК-2 имаше данни за балистични цели, които са с по-малка далечина на пуска, спрямо заявената от теб.

[Кухулин]

Недей да мешаш нещата. Радарите са си радари. При стрелба по балистични цели ключово значение има ракетата. ПАК-2 е с по-ниска енергетика, по-лека, с по-слаба бойна част. Ракетата на Антей е 6 тона все пак.

[Super_Hornet]

Недей да мешаш нещата. Радарите са си радари. При стрелба по балистични цели ключово значение има ракетата. ПАК-2 е с по-ниска енергетика, по-лека, с по-слаба бойна част. Ракетата на Антей е 6 тона все пак.

Да де, нали твърдиш, че е копи-пейст на РЛС-а от ПАК-2? Става дума за това по какви балистични цели работи последният. Ясно ми е, че ракетата на С-300/китаеца, няма нищо общо с "тежката" от ЗРС "Антей-2500", затова и никъде не твърдя, че и двата могат да свалят балистически ракети, имащи далечина на пуска 2500 км.

[Кухулин]

По какви балистични цели да работи? По такива в небето. Дреме му на радара каква е балистичната цел, стига да е в обсег.

[Super_Hornet]

По какви балистични цели да работи? По такива в небето. Дреме му на радара каква е балистичната цел, стига да е в обсег.

С каква далечина на пуска, това питам. В руската инфографика, посочват ракети с далечина на пуска - 300 км за ПАК-2 и 1000 км, но вече при ПАК-3, а там има и еринт.