Хи хи, какъв излагейшън, позиция на С-300

[Гост]

Ей, палавници (кало и ayb) разбирате ме погрешно...нееее аз сипатизирам на руснаците, а за рускините ако някой каже лоша дума ше станем на кълбо това е сигурно... :mhehe:
А и не съм спец в зенитно-ракетните системи, но не съм и сляп...ше е интересно да споделите (посочите) за некои реални постижения на този комплес с пулт ала 70те години...
Иначе знам, че Пейтриът сваляше оперативно тактическите ракети Скъд в Ирак...а това не е самолетче...


Това е стар комплекс приет на въоръжение 1979г. http://mvizru84.my1.ru/index/0-12
Има и Ц500...има снимка баш на пулта... http://mvizru84.my1.ru/index/0-15 подобен е на аналогични западни системи от 80те год... :lol:

Еееее, ама брато, за да пробваме дадено оръжие война ли трябва да правиме?! Така чисто по американски ще го подкараме... :mhehe:

А, пулта си му е супер, нищо, че е с индикаторни лампи - дисплейте много се повреждат, много са крехки и капризни устройства...

[виталий]

подобен е на аналогични западни системи от 80те год... :lol:

Похвальное чувство юмора
Конечно, контр-страйк на них не погоняешь... А ты бы ещ¸ посмотрел на пульт ядерных подводных лодок, вообще от смеха умер.

[Fil]

Така е АYB...истина е, че ламповите усилватели :rock: са устойчиви на елекромагнитните лъчения при ядрен взрив... Само, че блока за управление е големичък... :mhehe:

подобен е на аналогични западни системи от 80те год... :lol:

Похвальное чувство юмора
Конечно, контр-страйк на них не погоняешь... А ты бы ещ¸ посмотрел на пульт ядерных подводных лодок, вообще от смеха умер.

Виталий не се докачай така...механично руската техника е добре (преосигурено е това-онова , но е здраво, грубо и надежно...и тежко) в електрониката просто сте едно-две поколения назад!
Ядрените подводници не знам ама защо например русите нямат самолетоносачи...а именно те се оказват идеален плацдарм за имперски планове и амбиции...ясно е за каво говоря...
Не...русите правят хиляди тежки ядрени балистични ракети...мобилни дори??? Е няма аналог в света...ми няма това е бесмислено ...ама за какво им е това??? За какво? Действа превантивно?!

[Гост]

Много гледате фасадата - гледайте съдържанието!

Така е АYB...истина е, че ламповите усилватели :rock: са устойчиви на елекромагнитните лъчения при ядрен взрив... Само, че блока за управление е големичък... :mhehe:


Виталий не се докачай така...механично руската техника е добре (преосигурено е това-онова , но е здраво, грубо и надежно...и тежко) в електрониката просто сте едно-две поколения назад!
Ядрените подводници не знам ама защо например русите нямат самолетоносачи...а именно те се оказват идеален плацдарм за имперски планове и амбиции...ясно е за каво говоря...
Не...русите правят хиляди тежки ядрени балистични ракети...мобилни дори??? Е няма аналог в света...ми няма това е бесмислено ...ама за какво им е това??? За какво? Действа превантивно?!

Абе какви лампови усилватели те гонят?! И като е големичък блока за управление, какво - да не го носиш на гръб?

...Имат и самолетоносачи и по електроника си ги бива, не са толкова зле хората.

[Gaden Gogi]

...Имат и самолетоносачи и по електроника си ги бива, не са толкова зле хората.

Брей, и какви самолетоносачи имат (дори не дребнея за множественото число, и един стига), пък за електрониката , майко мила, и за това слагат импортна когато се опитват да продадат нещо? за гражданска изобщо не говорим.

[кало]

Фил, системата не е Ц300, нито Ц200 (това е лепило). Името й е С-300 (плюс разни буквички). Да, "С" в руски се чете "Ес". Отговаря на латинската буква "S".

По някои параметри дори варианти на С-300 (сега стоящата на въоръжение С-300ПМ, ПМУ1 - за износ) превъзхожда направените десетилетия след това Пейтриът ПАК-2 и ПАК-3. Това, как ти изглежда някаква част от пулта й, няма някакво отношение към бойните й възможности, още повече, ще ме простиш, че оценката идва от човек, който дори не знае популярното име на системата. Въпросът изобщо не опира до -филия/-фобия, за разлика от постоянното разделение, битуващо в нечии глави.

Ц500 няма, има С-400. И все още никой не е продавал С-300 на Иран. Тоест, предстои ти една сладка работа - да се запознаеш поне в основите с елементарната информация за коя и да е оръжейна система. След това вече би могъл да си позволиш да си мислиш, че евентуална твоя оценка за тази система, може и да съвпада донякъде с реалното положение на нещата. Но, като гледам, не бъди прекален оптимист в тази насока.



Успеваемостта на Пейтриът при Войната в Залива от 99-та е между 7 и 9 процента - толкова е броят на пусковете с успешно прихванати Скъдове, унищожени преди да достигнат до планираните им цели. Големият късмет на израелците е, че иракският вариант на Скъда е още по-куц от оригинала си по отношение на точността, а пък Саддам не се реши да компенсира този недостатък с по-специални бойни глави. Общо случаите на поразяване (пряко или непряко) на Скъд са около 17-18% от опитите за прехват.

механично руската техника е добре (преосигурено е това-онова , но е здраво, грубо и надежно...и тежко) в електрониката просто сте едно-две поколения назад!
Ядрените подводници не знам ама защо например русите нямат самолетоносачи...а именно те се оказват идеален плацдарм за имперски планове и амбиции...ясно е за каво говоря...
Не...русите правят хиляди тежки ядрени балистични ракети...мобилни дори??? Е няма аналог в света...ми няма това е бесмислено ...ама за какво им е това??? За какво? Действа превантивно?!

да те питам, може ли този пример за, ъъъ, некомпетентност, да го постна в "Майтапи"?



ИНАЧЕ - да, гоги и динайн са прави - снимките са пример за немарливост и разпуснатост, доста характерни за руската, че и за съветската армия в някои периоди от развитието й. Разбира се, няма доказателства, че става дума за ракети на позиция, като част от дежурната система.

[НВС]

Брей, и какви самолетоносачи имат (дори не дребнея за множественото число, и един стига), пък за електрониката , майко мила, и за това слагат импортна когато се опитват да продадат нещо? за гражданска изобщо не говорим.

Гоги! Изобщо не си прав за гражданската!
По мои скромни наблюдения (от поне 40 години насам) с СССР най читавите радиотехники са правени от радиолюбители!!! И то по линията на тяхното си хоби! След което ги засекретяват и т.д. Ако ги бяха оставили само на гражданска щяха да са надминали япошките! :mhehe: :mhehe: :mhehe:

[Fil]

Гоги! Изобщо не си прав за гражданската!
По мои скромни наблюдения (от поне 40 години насам) с СССР най читавите радиотехники са правени от радиолюбители!!! И то по линията на тяхното си хоби! След което ги засекретяват и т.д. Ако ги бяха оставили само на гражданска щяха да са надминали япошките! :mhehe: :mhehe: :mhehe:

Прекалявате колеги! Ше заминете и вие в майтапите! А кой е ОТКРИЛ радиото, М? :rock:

[виталий]

снимките са пример за немарливост и разпуснатост, доста характерни за руската, че и за съветската армия Не только в армии, это и в жизни. Только мы от этого не комплексуем
Да это так кажется, что расхлябанность, у нас всех "шпи¸нов" ещ¸ на границе злое КГБ вычесляет , а от своих, родных , зачем прятатся? Пускай кто-нибудь из Вас попробует проникнуть в часть? Когда другие это делают - кажется легко, а сам попробуй - обязательно или пулю поймаешь или в милицию попадешь или лицо побьют. Лично я служил на Украине и в Сибире, наша часть стояла без охраны (охранялся только вьезд через КПП, но из местных никто не смел зайти на территорию. У нас слишком большая страна, чтобы вс¸ охранять.

[Gaden Gogi]

Гоги! Изобщо не си прав за гражданската!
По мои скромни наблюдения (от поне 40 години насам) с СССР най читавите радиотехники са правени от радиолюбители!!! И то по линията на тяхното си хоби! След което ги засекретяват и т.д. Ако ги бяха оставили само на гражданска щяха да са надминали япошките! :mhehe: :mhehe: :mhehe:

A :vsad:, ние за любители ли си говорим или за промишленост? иначе любителите ползват готовикомпоненти.

Прекалявате колеги! Ше заминете и вие в майтапите! А кой е ОТКРИЛ радиото, М? :rock:

"Руският слон, най-голям слон" с

[Гост]

Брей, и какви самолетоносачи имат (дори не дребнея за множественото число, и един стига), пък за електрониката , майко мила, и за това слагат импортна когато се опитват да продадат нещо? за гражданска изобщо не говорим.

Не е сериозно ние мижитурките да оценяваме големите.

[НВС]

Прекалявате колеги! Ше заминете и вие в майтапите! А кой е ОТКРИЛ радиото, М? :rock:

...По добре си задай въпроса кой е открил късите вълни за далечни връзки. И радиоразпръскването, и прочие благости. Професионалистите стават след това!

[gollum]

Само аз ли забелязвам, че темата се намирам в подфорум "Авиация", а с изключение на много малко постове, нищо свързано с авиацията, с ПВО-въоръжението или въобще с оръжие и употребата му, не се обсъжда. Така както е зададена темата, могат да се обсъждат две неща:

- състоянието на руските ПВО-поделения;

- качествата на С-300 като оръжие.

Останалите забележки са си извън темата (а може би и извън форума).

[Гост]

Радиото го е открил Александър Попов - руски учен.

[Fil]

Това, как ти изглежда някаква част от пулта й, няма някакво отношение към бойните й възможности, още повече, ще ме простиш, че оценката идва от човек, който дори не знае популярното име на системата.

Това е от там:

Матчасть с-300 не изучал (больше с 25 знаком), но от людей знающих слышал, что для ввода данных в систему надо пощелкать 32 тумблерами! ;D В двоичном коде...Наверно, это и есть панель (одна из) ввода данных

Без коментар!