Хи хи, какъв излагейшън, позиция на С-300

[Fil]

Досадно е да се спори с тебе, пък и не си ми интересен като събеседник...

Ще се поразровя през почивните дни да намеря материали за С-300

Остави...ше ти стане още по-досадно...това с тумблерите дава некава представа, а и това, че извън полигонните изпитания не е показал нещо особено този компекс е достатъчно...

[кало]

даже бих добавил, че нищо не е показал. защото го нямало никъде, където е имало нещо извън изпитания... Фил, умолявам те, престани да ръсиш безподобни глупости...

[Fil]

Лесно е да се каже:
-Глупости говориш аз и некои избрани знаеме истината...лесно е ама е силно смешно... :sm113:
А защо ние или някой заинтересован биха купили точно този комплекс?
защо? аргументи? айде кало може и да се напъне...ама на аyb аргументите са лабави...отгоре тумблери от 60те години ама отдолу...ако знаете какво има...а па какво ше открия сега през викенда... :mhehe:

[BAGA_TUR]

Много сте се разписали, бре..

1. Относно С-300: За изостаналостта на дадена техника, бих казал: Стига да изпълнява функцията която се изисква от нея, то всичко останало е допълнителен бонус.
Не че отричам , минимизацията и красивия външен вид, но хората са преценили, че и с това могат да си свършат работата.

Един старичък виц:

Щатски генерал от НОРАД, с въпрос към негов руски колека.
- Вие какви мерки взимате относно "Проблем 200"??
- Никакви.
- !!?
- Всичката ни електроника е с лампи!



Fil,
Относно прехватите на "Пейтриът" във войната в залива.
Изрелците бяха направили едно изследване относно успеваемостта на системата. Оказа се, че към момента в който американски висши функционери, на трибуната, пред на "n" - на брой медии твърдяха: "Успешен прехват на 49 от 50 цели", според изрелското проучване се наброяваха към 5-6.. /както бе посочено няколко поста по-напред/.
Оказваше се, че дори и снопа отсколки от "Пейтриът" да поразява бойната глава на "Скъд", то въпросната бойна глава не се отклоняваше от балистичната траектория на падане и удраше по-малко или повече край набелязаната цел.
При евентуалното и насочване към жилищен квартал, разбирате ....
Други проблеми от различен тип - ето един линк: http://www.manager.bg/articles.php?cat_id=8&id=1928

..където загиват 28 и са ранени 100 американски военни от пропуска на "супер оръжието" "Пейтриът".

..

2. А ако предположим, че снимките са правени от самият часови? Внесъл си е човека фотоапарат и ги е щракнал..

.

[Пилот]

Лесно е да се каже:
-Глупости говориш аз и некои избрани знаеме истината...лесно е ама е силно смешно... :sm113:
А защо ние или някой заинтересован биха купили точно този комплекс?
защо? аргументи? айде кало може и да се напъне...ама на аyb аргументите са лабави...отгоре тумблери от 60те години ама отдолу...ако знаете какво има...а па какво ше открия сега през викенда... :mhehe:

Заинтересовани хора за С-300 има. Например България има 1 бройка, Индия има, Китай купи 20-тина (ПМУ-1 май бяха) + Риф-ове за 2 есминеца, Виетнам също имаха, Кипър си купиха (и ужас - гадният комплекс от 60-те накара Турция да вдигнат вой до небето докато не принудят гърците да сложат комплекса където и да е освен в Кипър)

П.П. На полигони С-300 успешно е поразявал Скъдове, това се отнася не само до С-300В но и до П-вариантите.

[кало]

Фил, бих ти обяснил кое как, или поне бих ти посочил откъде можеш да се сдобиеш с първоначална, а после и с по-сериозна информация за х-ките, както и за експлоатацията на С-300, но от показаното от теб досега отношение не личи стремеж да разбереш за какво става дума. Напротив - въз основа на някаква (доста глупава) пропаганда си си изградил някакво мнение за нещо, от което не разбираш и бъкел, и: "едно си баба знае, едно си баба бае".

[Dinain]

Една вметка, Багатур

където загиват 28 и са ранени 100 американски военни от пропуска на "супер оръжието" "Пейтриът"

това е доста тъпо изказване, от рода на "убит от пропуск на бронежилетката си". Пораженията са от Скъд, а не от Пейтриът.

ПП Тази тема напредва в най-причудливи посоки.

[BAGA_TUR]

Една вметка, Багатур

това е доста тъпо изказване, от рода на "убит от пропуск на бронежилетката си". Пораженията са от Скъд, а не от Пейтриът.

ПП Тази тема напредва в най-причудливи посоки.

Да, пораженията са от "Скъд", но при регистриран пуск на иракчаните, установките предназначени да унищожат скъдовете - не сработват!

Каква им беше функцията??

Всеки си прави изводите..

.

[Darkas]

Радиото го е открил Александър Попов - руски учен.

Той е открил и лемата на Калман - Якубович - Попов / Ама как - не питайте

[bsb]

За мен е явно, че от тази тема нищо полезно няма да излезе. Предлагам първото мнение по нея с линка към снимките да се премести в тема "Любопитно", а тази тема да се заключи.

[Fil]

За мен е явно, че от тази тема нищо полезно няма да излезе. Предлагам първото мнение по нея с линка към снимките да се премести в тема "Любопитно", а тази тема да се заключи.

А аз предлагам това да го предложиш както и където трябва!

Иначе темата е полезна според мен...и ше помоля Кало да покаже и разясни това, което знае за този комплекс...за едно сте прави скромни са успехите на пейтриътите, но си давате сметка какво е да поразиш бойна глава на ОТР в реални бойни условия - да се държим сериозно...

[Dinain]

Багатур, задачата на Пейтриът поначало не е да унищожава ракети, а и когато се използва срещу ракети, никой не е очаквал 100% ефективност. Очаква се да унищожи някаква част от ракетите, така че е безсмислено да цитираш един конкретен случай. По същата логика може да се цитира друг, успешен пуск, и да се твърди че системата е супер.

[RIZAR]

Това е и целта .
През Финландската война руснаците се "направиха" на слабаци и загубиха 200хил. души.Затова балтийските страни влязоха доброволно в СССР,а пък Румъния и "подари" Молдова .Хехехе
Западняците и швабите си взеха "поука" ,Хитлер нападна и руснаците се озоваха в Берлин,по рано и в Париж ходиха да разпуснат.
Така,че стига първосигнални размишления.
Вярно е ,че руснаците са ударили през просото,във военните им складове ,няма нищо и свалят направо от въоражение бойна техника за износ.
Но това не означава,че не могат да си оплакнат краката на Темза,ако ги насилят.

[Gaden Gogi]

Но това не означава,че не могат да си оплакнат краката на Темза,ако ги насилят.

Точно това означава, че не могат, 'щото нямат с какво да отидат....освен като туристи.

[Amazon]

Багатур, задачата на Пейтриът поначало не е да унищожава ракети, а и когато се използва срещу ракети, никой не е очаквал 100% ефективност. Очаква се да унищожи някаква част от ракетите, така че е безсмислено да цитираш един конкретен случай. По същата логика може да се цитира друг, успешен пуск, и да се твърди че системата е супер.

Ти пък сега баш Пейтриът взе да защитаваш. Системата със сериозни успехи в свалянето на съюзнически самолети на ЕС и слаби до никакви успехи, в унищожаването на вражески иракски ракети и самолети. Не случайно Израел си ги промениха сериозно техните с цел да ги направят донякъде ефективни.