B-29 и B-36

[Sailor_Malan]

Въх диверсионна група в Северна Канада или Аляска? Ти ма уби 1951! Направо ме размаза. Иначе хубаво е че си имал близки срещи и си още жив да споделиш щото ако си се срещал из въздуха явно е било на технологично назаднала каручка иначе щеше да си траеш из форумите, ама това как се връзва с темата?
Впрочем както се досещаш може би снимките за които говорех вървят с доста подробна статийка където канадски ветерани подробно описват, как са дежурили и т.н. Та хората са давали едноседмични дежурства на изнесени бази в петминутна готовност и не е било особен проблем да се хване онова с вентилаторите.
А по повод русофилството - гузен негонен бяга!
Инак мерси че ми обясни откъде ми е ника, но и без тебе знаех

[1951]

Наистина няма смисъл. :kill_myse

[Sailor_Malan]

Наистина няма смисъл. :kill_myse

Що, щото не ти уйдисвам на акъла и не ти се впечатлявам от приказките ли?
А да ме прощаваш, но ако има вероятност противника ти да носи бомба способна да затрие голям град, това
1) Жди, пока не увидишь глаза противника. Стреляй короткими одно-двухсекундными очередями и только тогда, если уверен, что попадешь.

2) Когда стреляешь, сосредоточься, соберись, положи обе руки на ручку управления и сконцентрируй внимание на прицеле.

3) Внимательно следи за небом. Будь бдительным.

4) Высота позволяет взять инициативу в свои руки.

5) Встречай врага лицом к лицу.

6) Быстро принимай решения. Лучше действовать стремительно, даже если выбрал не лучшую тактику.

7) Никогда не лети по прямой более 30 секунд, когда находишься в зоне боевых действий.

8) Если пикируешь на противника, старайся, чтобы твоя эскадрилья была сверху и могла вовремя тебя прикрыть.

9) ИНИЦИАТИВА, НАПОР, ДИСЦИПЛИНА И ВЗАИМОВЫРУЧКА - вот то, что имеет ЗНАЧЕНИЕ в воздушном бою,

10) Быстро напал, нанес удар, вышел из боя!"

Не важи особено. Впрочем и то е малко дискусионно. Ей на Джордж Бърлинг примерно не го спазва. И пак трепе италианци и немци на кило

[Gaden Gogi]

Към бисера "Ту-95 ускорява по бързо от изтребител" може да добавим този с по-добрата маневреност
Това звучи почтикато линкора за завоюване на въздушно господство

[Dinain]

Хм, сещам се за няколко клишета:
- В любов и на война всичко е позволено.
- Хвърляйте телата!
- Когато няма пушка, и метлата стреля.
- Когато свършат аргументите, започват обидите.

[кало]

1951, казах ли ти, че няма смисъл?

дет пее Висоцки "жыли книжные дети не знавшие битв"... само дето в случая "дети" не са и особено "книжные", липсва им елементарно възпитание (способност за зачитане на другата страна) и реална представа за "живия живот" по обсъжданата тема. но пък инфантилизмът им, дет се вика, ври и кипи...

[Gaden Gogi]

Ooooo безсмислени Кало, аде бе друже освен да повтаряш като развален съветски грамофон "няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл, няма смисъл...."
Приведи някакви аргументи за да осмисли безсмислието си бе.

[Sir Gray]

Я стига! Всички в детската градина за наваксване на първите години. Още такива постове и цялата тема заминава в кофата, а няколко души ще имат време да преосмислят от какъв зор пишат тук.

[камера обскура 12]

Цитат: "дет пее Висоцки "жыли книжные дети не знавшие битв"...
Я, имало фенове на Висоцки! - Браво!! :tup:

[Sailor_Malan]

1951, казах ли ти, че няма смисъл?

дет пее Висоцки "жыли книжные дети не знавшие битв"... само дето в случая "дети" не са и особено "книжные", липсва им елементарно възпитание (способност за зачитане на другата страна) и реална представа за "живия живот" по обсъжданата тема. но пък инфантилизмът им, дет се вика, ври и кипи...

Ти щот си един стар ветеран кало :mhehe:

[Luchs]

Другари най лесно спора ще се реши агитката на Б-52 се качва на Б-52 тази на Тъ-95 на него и се играе на пиледа видим кой ще е пилето аз съм за съветския трактор ,защото е най голямия в света! (бъзикам се) при оценката на ефективноста на Ту-95 до сега чета как американците щяли да напавят еди кво си ,еди що си.Та то не бяха Ф-15 ,феникси AIM-54 ,сайдуиндерAIM-9,спероу AIM-7 и какви ли не врабчета, пепелянки и сие.По скоро въпроса трябва да бъде а каква ще бъде ефективноста на Б-52, когато се срещне със МиГ-31 или със Ту-128 (ако не се лъжа)>не знам до кога са били във строя ,или със МиГ-25 и тогава да почнем да говорим какво може и какво не може Ту-95.Защото както фениксите свалят лесно според вас Ту според мене не по трудно и Р-40,Р-33,Р-27,Р-73 свалят Б-52.Според мене този спор се превърна във заяждане и админа трябва леко да успокои страстите.

[Sailor_Malan]

Другари най лесно спора ще се реши агитката на Б-52 се качва на Б-52 тази на Тъ-95 на него и се играе на пиледа видим кой ще е пилето аз съм за съветския трактор ,защото е най голямия в света! (бъзикам се) при оценката на ефективноста на Ту-95 до сега чета как американците щяли да напавят еди кво си ,еди що си.Та то не бяха Ф-15 ,феникси AIM-54 ,сайдуиндерAIM-9,спероу AIM-7 и какви ли не врабчета, пепелянки и сие.По скоро въпроса трябва да бъде а каква ще бъде ефективноста на Б-52, когато се срещне със МиГ-31 или със Ту-128 (ако не се лъжа)>не знам до кога са били във строя ,или със МиГ-25 и тогава да почнем да говорим какво може и какво не може Ту-95.Защото както фениксите свалят лесно според вас Ту според мене не по трудно и Р-40,Р-33,Р-27,Р-73 свалят Б-52.Според мене този спор се превърна във заяждане и админа трябва леко да успокои страстите.

Aми много зависи. Ако иде реч за края на седемдесетте и началото на осемдесетте преживяемостта на В-52 няма да е висока също, щото тогава той е въоръжен с дръвца сходни с тия в арсенала на Ту-95МС. Качествения скок идва след средата на осемдесетте, когато американците вкарват на въоръжение първите AGM-86 ALCM. Руснаците правят подобна разработка едва за Ту-160(и впоследствие я покачват на по-старите машини). А въпросната ALCM или руската Х-55 поставят изтребителя в доста неудобно положение, понеже в един момент може да се окаже че това дето бомбардировача е свален няма особен смисъл, понеже една едномегатонна бойна глава вече е хвръкнала нанякъде и на съответната цел не и остава много време

[1951]

AGM-86 постъпва на въоръжение през 1982 г. - не точно средата на 80-те.
Има ядрена бойна глава тип W8О, която има варираща мощност от 5 до 150 kt. Доста хляб има до 1 Mt...

[Sailor_Malan]

AGM-86 постъпва на въоръжение през 1982 г. - не точно средата на 80-те.
Има ядрена бойна глава тип W8О, която има варираща мощност от 5 до 150 kt. Доста хляб има до 1 Mt...

Чисто технически подробности, иначе за годината на влизане на въоръжение действително сбърках.
Да не споменаваме че конвенционалния вариант на ракетата е една от причините В-52Н да активен участник в "износа на демокрация" и до момента, за разлика от Ту-95МС, който и в МАКС не участва много активно

[Gaden Gogi]

Е нали точно това чакаме да ни покажат другарите, как Ту-95 ще се домъкне достатъчно близо за да пусне ракетата, и карта им дадох, да покажат как ще го направи.