Интересен материал

[Gaden Gogi]

A smqtaш li чe dori da si kupim Gripen ili nqkakwa druga щurotiq щe moжem da bombandirame Инджирлик? Или някаква друга сериозна цел? И до какво ще доведе това в крайна сметка?
За Елемаг: ако сега (предвид ЯО) е можело да се води глобална война и имало достатъчно възможности да стане, ама нее, а познайте защо.

[Елемаг]

За Елемаг: ако сега (предвид ЯО) е можело да се води глобална война и имало достатъчно възможности да стане, ама нее, а познайте защо.

????
Оправи си словореда че не мога да разбера въпроса!!!

[Thunderchief]

A smqtaш li чe dori da si kupim Gripen ili nqkakwa druga щurotiq щe moжem da bombandirame Инджирлик? Или някаква друга сериозна цел? И до какво ще доведе това в крайна сметка?
За Елемаг: ако сега (предвид ЯО) е можело да се води глобална война и имало достатъчно възможности да стане, ама нее, а познайте защо.

Вай, вай, вай Аллах, сакън джанъм, недей Инджирлик, това беше само за пример. Молим ти се не ни счепквай с комшиите и американците накуп. По-голямо харакири от това здраве му кажи. С някой SLAM-ER и свестно разузнаване обаче можехме отдавна да сме утрепали Ал Заркауито(без да знае откъде му е дошло), който активно си го проси, а ние все се правим на миролюбиви.
Сега да не вземе някой да се засегне от тоя пост.

[gollum]

Нямам нищо против, но колко струва въпросният Ф-18? И дали бихме могли да си го позволим. А инак може би за условия като нашите въобще е по-подходящ някакъв вид вертолет (за въздушна поддръжка на сухопътната армия), а самолетът е за да се поддържат въобще някаква авиационна школа и традиции (именно и затова може би подобен самолет (като Як-а) е подходящ - впрочем, може би може известно количество Як-ове за обучение и поддържка на навиците и малко количество съвременни многоцелеви изтребители (да речем - една или две ескадрили)).

Много едностранчиво разглеждаш войната! В съвремените условия за успешна война са нужни три неща-боен дух, умни пробългарски политици и добро и смъртоносно оръжие по възможност произвеждано у нас или в приятелска в краен случай неутрална държава. а въпроса можем ли да водим война със САЩ? Можем разбира се в съюз с Русия и Китай. Можем ли да воюваме с Турция? Защо не ако съюзници са ни Гърция и Кюрдистан. Въобще добрата дипломация е половин спечелена война. Но за да имаме съюз с силни държави трябва и ние да бъдем силни и добре въоръжени иначе на кой би сключил съюз с безполезни нещастници!?

Елемаг, боя се, че това трябва да го отрпавиш към себе си. Защо? Ами да даваме по ред:

1. Нямаме (и въобще държава от нашия "калибър") никакви шансове за равностоен съюз с която и да е що-годе голяма държава, камо ли с "Велика сила". Т.е., в подобен съюз ще бъдем послушен изпълнител и бъдещ безволеви сателит - каквото горе-долу сме и в момента спрямо САЩ. Едва ли си струва да умират хора само за да сменим "собственика си" (и то с държава като Китай или Русия).

2. Пробългарски политици биха водили политика в интерес на държавата. А това означава да се избягва обвъзрзване с която и да е велика сила, още повече да се избягват войните с нашите съседи.

3. За каквато ида е война трябват много хора (които ще умрат в нея), а България и така е изправена пред заплаха от демографски срив. Една война само би влошила значително нещата.

4. За да има мъничка държавица

добро и смъртоносно оръжие

трябва да е много, ама много богата. Независимо то кого ще го купува. И има смисъл да го прави, ако има за разрешаване сериозни външнополитичесик проблеми. Ние май нямаме такива. А да се жертваме зарад чужди интереси (руски, китайски, сащиански) няма никакъв смисъл.

Та да обобщя - моралният, физическият и промишленият потенциал са необходимо условие за една успешна война. Но задължителното условие е от политически характер - да има причина да се води война (и то за проблем, който не можеда бъде решен с дипломатически средства). А това условие липсва у нас, за радост.

[Gaden Gogi]

С някой SLAM-ER и свестно разузнаване обаче можехме отдавна да сме утрепали Ал Заркауито(без да знае откъде му е дошло), който активно си го проси, а ние все се правим на миролюбиви.

Само не разбрах какво ти пречи въпросното.

[Gaden Gogi]

За Елемаг: ако сега (предвид ЯО) е можело да се води глобална война и имало достатъчно възможности да стане, ама нее, а познайте защо.

????
Оправи си словореда че не мога да разбера въпроса!!!

Какво пък общо има тук словореда? Ама айде, ще ти го кажа в прости , кратки изречения.
ГЛОБАЛНА ВОЙНА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВОДИ ПОРАДИ НАЛИЧИЕТО НА ЯДРЕННИ АРСЕНАЛИ. АКО Е БИЛО ВЪЗМОЖНО ВЕЛИКИТЕ СИЛИ СА ЩЕЛИ ДА ГО НАПРАВЯТ, ИМАЛИ СА ДОСТАТЪЧНО ПОВОДИ ПЪК И СА БИЛИ ДАЛЕЧ ПО-ВЕЛИКИ.

[Елемаг]

8) 8) 8)
gollum

Но задължителното условие е от политически характер - да има причина да се води война (и то за проблем, който не можеда бъде решен с дипломатически средства). А това условие липсва у нас, за радост.

Както показва историята това временно положение на нещата. А зада оцелеем в една бъдеща война ние трябва да бъдем готови и психологически и военно за нея. Заплахите които набелязах по-горе са действителни и не са само те. Всяко изпадане някаква блаженна летаргия със сънища за вечен мир и благоденствие с мили доброжелателни съюзници може да ни струва много, даже всичко!

[Елемаг]

ГЛОБАЛНА ВОЙНА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВОДИ ПОРАДИ НАЛИЧИЕТО НА ЯДРЕННИ АРСЕНАЛИ. АКО Е БИЛО ВЪЗМОЖНО ВЕЛИКИТЕ СИЛИ СА ЩЕЛИ ДА ГО НАПРАВЯТ, ИМАЛИ СА ДОСТАТЪЧНО ПОВОДИ ПЪК И СА БИЛИ ДАЛЕЧ ПО-ВЕЛИКИ.

В случая никъде не съм уточнил за каква война става дума. И това няма значение за да запазиме държавата си трябва да можем да воюваме във всякакъв вид война!

[Thunderchief]

С някой SLAM-ER и свестно разузнаване обаче можехме отдавна да сме утрепали Ал Заркауито(без да знае откъде му е дошло), който активно си го проси, а ние все се правим на миролюбиви.

Само не разбрах какво ти пречи въпросното.

Групичката на въпросното уби двамата български шофьори през лятото.

[Thunderchief]

За Парабелум

Нямам нищо против, но колко струва въпросният Ф-18? И дали бихме могли да си го позволим. А инак може би за условия като нашите въобще е по-подходящ някакъв вид вертолет (за въздушна поддръжка на сухопътната армия), а самолетът е за да се поддържат въобще някаква авиационна школа и традиции (именно и затова може би подобен самолет (като Як-а) е подходящ - впрочем, може би може известно количество Як-ове за обучение и поддържка на навиците и малко количество съвременни многоцелеви изтребители (да речем - една или две ескадрили)).

Много едностранчиво разглеждаш войната! В съвремените условия за успешна война са нужни три неща-боен дух, умни пробългарски политици и добро и смъртоносно оръжие по възможност произвеждано у нас или в приятелска в краен случай неутрална държава. а въпроса можем ли да водим война със САЩ? Можем разбира се в съюз с Русия и Китай. Можем ли да воюваме с Турция? Защо не ако съюзници са ни Гърция и Кюрдистан. Въобще добрата дипломация е половин спечелена война. Но за да имаме съюз с силни държави трябва и ние да бъдем силни и добре въоръжени иначе на кой би сключил съюз с безполезни нещастници!?

Елемаг, боя се, че това трябва да го отрпавиш към себе си. Защо? Ами да даваме по ред:

1. Нямаме (и въобще държава от нашия "калибър") никакви шансове за равностоен съюз с която и да е що-годе голяма държава, камо ли с "Велика сила". Т.е., в подобен съюз ще бъдем послушен изпълнител и бъдещ безволеви сателит - каквото горе-долу сме и в момента спрямо САЩ. Едва ли си струва да умират хора само за да сменим "собственика си" (и то с държава като Китай или Русия).

2. Пробългарски политици биха водили политика в интерес на държавата. А това означава да се избягва обвъзрзване с която и да е велика сила, още повече да се избягват войните с нашите съседи.

3. За каквато ида е война трябват много хора (които ще умрат в нея), а България и така е изправена пред заплаха от демографски срив. Една война само би влошила значително нещата.

4. За да има мъничка държавица

добро и смъртоносно оръжие

трябва да е много, ама много богата. Независимо то кого ще го купува. И има смисъл да го прави, ако има за разрешаване сериозни външнополитичесик проблеми. Ние май нямаме такива. А да се жертваме зарад чужди интереси (руски, китайски, сащиански) няма никакъв смисъл.

Та да обобщя - моралният, физическият и промишленият потенциал са необходимо условие за една успешна война. Но задължителното условие е от политически характер - да има причина да се води война (и то за проблем, който не можеда бъде решен с дипломатически средства). А това условие липсва у нас, за радост.

Te там е проблема. Струва към 60 милиона на самолет(пардон комплекс) all included. Като се има предвид обаче, че повече от една ескадрила няма нужда да купуваме, а и първоначално може и да не се плаща нищо(полския случай с F-16 е баш такъв - те взеха 3.8 милиарда долара кредит от американското правителство, а и купуваха повече от една ескадрила - 48 машини ако не ме лъже паметта), спасяваме крупен производител (евентуален кредит даже няма да дойде при нас - направо ще преведат парите на Боинг), чиято цивилна част май не е цъфнала и вързала благодарение на европейците и А-380, перспективите не са чак толкоз лоши.
А свестен вертолет(примерно европейки Тигър или АН-1Z) си трябва отделно от многоцелевия изтребител, ама това е друга тема.

[Gaden Gogi]

Групичката на въпросното уби двамата български шофьори през лятото.

A за онези дето се правили на тарикати и не карали по пътя дето им били казали.
Пък и сащианците си имат достатъчно от споменатите от тебе неща и пак не могат да се справят.

[Gaden Gogi]

В случая никъде не съм уточнил за каква война става дума. И това няма значение за да запазиме държавата си трябва да можем да воюваме във всякакъв вид война!

Ami spored tebe каква война може да се води между суперсили притежаващи ядренно оръжие????

[Thunderchief]

Групичката на въпросното уби двамата български шофьори през лятото.

A за онези дето се правили на тарикати и не карали по пътя дето им били казали.
Пък и сащианците си имат достатъчно от споменатите от тебе неща и пак не могат да се справят.

Проблема е, че за целта трябва и разузнаване, а и ядящите хамбургери гонят Заркауито по-скоро, за да го хванат жив и да го очистят след показен съдебен процес, но да не се отклоняваме от темата.

[gollum]

технически постижения

Аз лично не смятам да се готвя за война, която може би ще избухне след 30-50 г., при това между две-три борещи се за място под слънцето Велики сили (ние тук нямаме нищо общо). Да не говорим, че подобна войнаще е икономическа или информационна (Гоги спомена защо).
А ако трябва да сме точни, някаква евентуална война е несъществена заплаха, на фона на демографската катастрофа, която ни се случва в момента (и която ако продължи със същите темпове ще доведе до изчезването на България след 60-80 години, и то без всякаква там война).
Та така с войните, оръжията и България.

[Gaden Gogi]

Ами като така и така ще свършваме (тук не си съвсем прав, скоро цигането ще станат по-голям дял и прираста ще стане положителен) дай поне да напднем някого от комшиите та ако не друго кютек да стане, пък по някаква случайност може и да победим и ей ти тогата "Нова Велика България", не пет морета и два океана.