Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Т-72 с-у М1 Abrams

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #91
    Към Тъндърчийф: Четеш ли си постовете? Или моите? Врата на съветски тип жилище, в съветски блок, няма как да не съм виждал. И не е някаква непробиваема преграда, а в повечето случаи е доста паянтова конструкция.
    Нататък. Ако чеченските бунтовници решат да нападат няма да е засада, но явно говорим за различни случаи. Единия е ако войските, разполагащи с бронирана техника са в отбрана, а другия, този за който споменавам аз, е когато същите чеченци правят засада на руска колона, ситуация често срещана в Грозни. Но на мен не ми се спори по принцип, а и не виждам смисъл. Каквото имах да кажа дотук, го казах.
    Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
    Проект 22.06.1941 г.
    "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

    Comment


      #92
      messire Woland написа
      Към Тъндърчийф: Четеш ли си постовете? Или моите? Врата на съветски тип жилище, в съветски блок, няма как да не съм виждал. И не е някаква непробиваема преграда, а в повечето случаи е доста паянтова конструкция.
      Нататък. Ако чеченските бунтовници решат да нападат няма да е засада, но явно говорим за различни случаи. Единия е ако войските, разполагащи с бронирана техника са в отбрана, а другия, този за който споменавам аз, е когато същите чеченци правят засада на руска колона, ситуация често срещана в Грозни. Но на мен не ми се спори по принцип, а и не виждам смисъл. Каквото имах да кажа дотук, го казах.
      Пак не си разбрал какво исках да кажа, но здраве да е. Не искам да се заяждам(а в случая нямаше да е лошо) щото накрая аз ще изляза лош.
      И аз казах квото имах да казвам.
      Само си помисли какво би се случило ако на един етаж има 4 апартамента и ти започнеш да прочистваш 1 а аз съм вече в 3. Явно като метнеш Ф-1 или РГ-42 аз вече ще знам че си там и ще те чакам. И когато влети съответното отделение през вратата и на "моя" апартамент явно, че всички ще сме добре скрити(бол такива места даже и в руска "комуналка") за да се опазим от гранатата, а след това пехотата ще бъде посрещната с огън и до тука беше прочистването
      Last edited by Thunderchief; 15-12-2004, 17:45.
      Can't talk! Got to Shoot!

      Comment


        #93
        messire Woland написа
        Към Тъндърчийф: Четеш ли си постовете? Или моите? Врата на съветски тип жилище, в съветски блок, няма как да не съм виждал. И не е някаква непробиваема преграда, а в повечето случаи е доста паянтова конструкция................
        Личи си че си бил отдавна в Русия, аз бях наскоро и вратите на стандартна жилищна кооперация съвсем спокойно издържат обстрел с пистолет и АК виждал съм с очите си вдлъбнатини и частични пробойни по врата на блок... после етажа също има отделна врата която също е бая здрава а и вратите на жилището са си ячки... и това го видях в поне в 5-6 блока в различни райони на Москва през 2001 година.... А за тактиките дето я обсъждате, ами всички сте доста прави с едно единствено изкючение - в момента в който противника , независимо чеченци или руснаци, ти хване методите той веднага измисля контраметоди... при тая мръсна война е важно да действаш без модел , което не значи без спазване на основните принципи на боя в градски условия - гледай винаги някой да те прикрива и не се опитвай да вършиш и работата на другия, защото така няма да можеш да свършиш и своята.... да не ги изброявам щото са си много а и ги има на много места ... ама погледнете и военния вариант на законите на Мърфи - там има много истини
        may the Force be with you

        Comment


          #94
          Някъде бях чел, че в Чечня не са пращани никакви Т-80, само Т-72 и по-стари.

          За това как лесно се прикриваш в затворено помещение от граната в него не ми звучи въобще реалистично, като се има предвид какво налягане създава взрива вътре в малката стая. Но нямам доказателствени източници.

          И като стана дума за източници, няма да е зле всеки да цитира своите.
          albireo написа
          ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

          Comment


            #95
            Става дума за войната в Чечения през 1995 година, в мемуарите на В. Миронов, в книгата "Я был на этой войне". Който иска, нека спори с него по въпроса, както вече казах.
            Той някъде беше публикувал email адрес, може да му се обясни, как нищо не разбира и че не може това или онова да се случи
            Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
            Проект 22.06.1941 г.
            "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

            Comment


              #96
              messire Woland написа
              Става дума за войната в Чечения през 1995 година, в мемуарите на В. Миронов, в книгата "Я был на этой войне". Който иска, нека спори с него по въпроса, както вече казах.
              Той някъде беше публикувал email адрес, може да му се обясни, как нищо не разбира и че не може това или онова да се случи


              Приятно четене
              We don't see things as they are, we see them as we are
              ---Anais Nin----

              Comment


                #97
                Imperial Friedrich написа
                Някъде бях чел, че в Чечня не са пращани никакви Т-80, само Т-72 и по-стари.

                За това как лесно се прикриваш в затворено помещение от граната в него не ми звучи въобще реалистично, като се има предвид какво налягане създава взрива вътре в малката стая. Но нямам доказателствени източници.

                И като стана дума за източници, няма да е зле всеки да цитира своите.
                Зависи в кои части. Вътершните войски примерно имат даже и Т-62. От друга страна федералната армия си има Т-80. За гранатата, все пак става дума за апартамент(който даже и във вариант "комуналка" има стая кухня и сервизни помещения). А естествено че никой няма да кеси в антрето където дори и да не е налягането на взрива няма да останеш жив заради осколките(все пак това е основния поразяващ елемент на гранатата)
                Ето го и моя източник
                Can't talk! Got to Shoot!

                Comment


                  #98
                  Тази втората статия все пак се отнася за началния период на войната. Само тогава чеченците имат пълна свобода на движението, а пък руснаците използват танкови колони из града (като в първия опит за превземане на централния площад например, където цялата колона е разкълчищена точно по тоя метод). В последствие обаче маневреността на чеченците е ограничена (общо погледнато разбира се, отделен човек винаги може да се придвижва незабелязан), а за успешното прилагане на тая техника все пак трябва относителен пълен контрол на околния квартал. При атаките на конвоите в по-късния етап вече руснаците действат значително по-различно - първо пехотата язди върху бронираните машини, осигурявайки по-добра обзорност и готовност за десантиране (разбира се, че това е по-опасно при пушечен огън, но пък не е възможно с един залп да се елиминира цялата колона ), след това при самото нападение се пуска димна завеса, пехотата се сваля и тя контраатакува околните блокове. Въоръжението на бронираната техника подавя доколкото е възможно отвън оргневите точки на чеченците, докато кашиците прочистват стая по стая. Ясно е, че това е бая рискована операция и загубите са неизбежни, но пък и вече не се случва чеченците да елиминират цяла колона на спокойствие (както в първите опити на руснаците, където нито е имало достатъчно десант на машините, нито пък въобще е опитвано да се прочисти съпротивата - само юруш със затворени люкове, пък докъдето стигнем). А самото прочистване на блоковете е достатъчно добре описано в спомените на тоя капитан в по-горния линк. И е факт, че е било успешно, независимо от комплексната структура на "панелката"
                  А някъде имаше и статия за агресивната тактика на руснаците и промение в нея в резултат на опита. Трябва само да я намеря. Но и там се говореше ясно, че пехотата и техниката са ясно разделечени, като машините остават най-често назад и осигуряват поддържащ огън, докато пехотата действа напред. То в горните мемоари също имаше такъв момент, там при окончателната атака на площада.
                  XV mile the sea brode is
                  From Turkey to the Ile of Rodez...

                  Comment


                    #99
                    Да, намерих май тази статия дето споменах:

                    Обърнете внимание на пасажите с променената руска тактика.
                    XV mile the sea brode is
                    From Turkey to the Ile of Rodez...

                    Comment


                      Мерси за статията
                      Can't talk! Got to Shoot!

                      Comment


                        Пак заповядай А между другото там има още сума статии за Чечения, пък и не само за там, само отидете на главния адрес
                        XV mile the sea brode is
                        From Turkey to the Ile of Rodez...

                        Comment


                          Leo-2 = 2,00
                          PT-91 = 1,25
                          T-72M1 = 1,00
                          T-55AM = 0,50
                          T-55A/U = 0,25
                          AFAIR these are data for computing battle strenght of our army.
                          Отговор на поляк относно как армията им вижда Леопард 2А4, които получиха, в сравнение с Т-72, които имат от преди. PT-91 е тяхна модернизация на Т-72.
                          albireo написа
                          ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                          Comment


                            Ето една гнила империалистическа книжка за Т-72. Тази серия по принцип не е много обстойна, но пък е концентрирана и обективна.


                            Osprey - New Vanguard n.006 - T-72 Main Battle Tank
                            albireo написа
                            ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                            Comment


                              Отговор на поляк относно как армията им вижда Леопард 2А4, които получиха, в сравнение с Т-72, които имат от преди. PT-91 е тяхна модернизация на Т-72.
                              При това става въпрос не за последната модификация на "Леопард", а за такава, която е екипирана с 44 калиброво 120 мм оръдие (а последната е с ново 55 калиброво 120 мм).

                              Comment


                                Leopard 2A4
                                albireo написа
                                ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                                Comment

                                Working...
                                X