Армата

[кало]

Секретен, секретен, колко да е секретен

[Сун Дзъ]

Забавно

[Hartman]

Кое точно е интересното? Затвор на оръдие и система за зареждане, покрити с броня и прицелни системи? Какви различни форми може да се постигнат според теб?

[кало]

Забавно

Зверски, още повече, че е поствано вече няколко пъти тук. Американска заемка от проектите за перспективни съветски танкове през 80-те.

[Imperial]

Нямаш равен

[1951]

Необитаем купол, автомат за зареждане, 3-членен екипаж, дето седи в относително добре бронирана капсула в корпуса и тая железария е датира от декември 1983 г.....
Т-74 остава на хартия и е десетилетие по-стар проект. Тоест, много от юбер революционните концепции на Т-14 са всъщност неща, които ги има от много, много години.

Все си мислех, че дивния ентусиазъм ще понамалее с времето.

[кало]

Та викаш, откога е Т-74?

[1951]

Та викаш, откога е Т-74?

Десетилетие по-стар от проекта на Teledyne или не ме разбираш?

[кало]

Разбрах те, просто да затвърдим с оглед дадени инсинуации.

[1951]

Разбрах те, просто да затвърдим с оглед дадени инсинуации.

Инсинуациите са, че Т-74 е един малко известен (тогава) проект, който остава изцяло на хартия и бързо е прекратен поради ред обстоятелства (цена на разработка и технически трудности).

Танкчето на Teledyne го правят от метал още декември 1983 г., а разработката му почва година - две по-рано. Шансът да са преписвали от тетрадките на Морозов е същия, който ти да си признаеш грешка

[кало]

Ако греша, признавам

Иначе, проектът на Морозов е и на хартия, и като умален макет и прочее, и прочее.

Ако основата за сравнението е кое до каква степен на реализация е стигнало, то Т-14 май пак печели, а?

Разбирасе, това е deductio ad absurdum - само, за да стане ясно, че каквото и да е сравнение с минали проекти някъде си на някого си, неминали стадия макет или моделен прототип, нямат никакъв смисъл. Надявам се, това поне да стане ясно.

Га някой изкара десетина аналогични танка да се моткам насам-натам, ще сравняваме. Засега, просто няма с какво.

[1951]

кало, фенщината си е фенщина, но дори за лаик, като мен е видно, че огромна част от това, която уж прави Т-14 невиждана революция, всъщност е пробвано под една или друга форма през годините. И човек като погледне с по-широка обща култура и много от приказките, които се хвърлят в темата се изпразват от съдържание.

Така, продължавай с пиара, ще пиша пак, като имам време

[кало]

къв PR, кви пет лева . тейк ит ийзи.

Изказвам собственото си мнение, базирано на някаква подборка от проверени факти, или пък - просто мои си догадки (за които предупреждавам).

Аз също съм пълен лаик по танковата тема - нито имам образованието, нито опита, за да я дискутирам на сериозно ниво.

Разбира се, че има множество подобни ПРЕДЛОЖЕНИЯ насам-натам от много време. Подобно нещо не става от раз, като зората . Става дума за много опит, свой и чужд, много пробвани решения - от концепцията за разпределението на отсеците в машината, през видовете материали в нея, та до програмите за управлението й.
Фактът е факт - на този етап - Т-14 е единственият танк от този тип, построен в серия, на който предстоят държавни изпитания, и е с реални шансове да влезе на въоръжение. По отношение на заложените идеи и степента на реализацията им, тази машина е наистина КОНЦЕПТУАЛНО РАЗЛИЧНА. Тя прави рязък, РЕВОЛЮЦИОНЕН, скок от това, което се прави и ползва в танковите войски досега, до това, което предлага.
И този скок не е на хартия, в пластмасови моделчета, в изградени от ламарина прототипни макети (както почти всичко визирано от теб), това е напълно действащ сериен образец с действащи системи, реална защита, двигател, трансмисия и прочее.

Да се твърди обратното е, меко казано, да си слагаш яки конски капаци. Но нейсе, нямам никакво намерение да обяснявам очевАдности.


ПП - с оглед на горното, би ли могъл, от широтата на общата си култура, да осветлиш кои точно приказки в тази тема, са се изпразнили от съдържание. конкретно, моля.

[Amazon]

1951, Кало, не разваляйте боя с караница

[Dinain]

Не се гаси туй, що не гасне.
Mного са примерите с "концептуално различни" и "революционни" неща (ракетен самолет/Me-163, G11, АН-94 се сещам на прима виста), който по една или друга причина не са се наложили. Поне докато не мине изпитания, не се приеме на въоръжение и не експлоатират стотина бройки за няколко години, аз лично не вярвам на рекламните брошури и слухове от форуми и блогове за свръхспособности.
Ето, не искам да се заяждам, но Кало пише "действащи системи, реална защита" - откъде пък се знае кои системи на танка действат и дали защитата му е вече работеща, т.е. реална? До преди няколко дни не се знаеше даже как изглежда купола. Откъде да знаем, че може да неутрализира кинетични пенетратори - това засега е твърдение от някъде си. Когато го демонстрират реално, ще повярвам аз лично.
Така че съгласен съм с Амазон, всеки сам ще трябва да отсява пожелателното мислене от реалната информация за танка.