Особени и малкоизвестни (вкл. след-ВСВ)

[1951]

Прототип на новият корейски танк К2

http://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther

[1951]

Kanonenjagdpanzer

[кало]

А тази играчка каква е?

Ракетен танк об. 775 (Челябинск)

със 125-мм гладкостволна ПУ, позволяваща стрелба с ракети (С кум. бойна част) и ОФ-неуправляеми реактивни снаряди. Екипаж - 2 души.

Артилерията си съдейства често с ПВО за тази цел например...

Артилерията си има и свои собствени радари, направени с тази цел - контрабатарейна борба. например - http://rusarms.vif2.ru/electronics/r...rmy/zoopark-1/

[Thorn]

Винаги са ме кефели така наречените супертанкове. Хората толкова надежди са възлагали на тях и всички те толкова жалко са завършили службата си...

[gollum]

Това са те, супер-оръжията . Иначе картинката е майтапчийска, макар че силуетът напомня на действително съществувал френски танк (не 75 тонен, разбира се ). Това е от някакво предвиждане за бъдещата война, нали?

[Thorn]

нищо майтапчийско, танкът си е съвсем истински. Но не помня откъде е картинката.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Char_2C

[Сержант Алексей Воронин]

силуетът напомня на действително съществувал френски танк (не 75 тонен, разбира се ).

69 :p

Мда, винаги като видя такъв подобен масов ковчег и ми става забавно. Сещам се за Landkreuzer-ите...... но A7V ми е безспорен любимец, макар и да не е толкова дебел :mhehe:



Екипаж от 18 души!!!!! Char 2C е с 12... :mhehe:

[gollum]

Оп, моя грешка, веднага се извинявам. Заприлича ми на Char 1 Bis (а той не е 75-тонен). Ама така е, като не ги познавам добре първостветовните прародители на консервните кутии на колела.

[bsb]

На картинката си пише, че е от "The War Illustrated". При това явно става дума за Втората световна война. Но все пак не ми е много ясно дали е от истински брой, или е измислено - текстът отдолу е доста странен за реалното развитие на нещата.
P. S. Всъщност се усетих, че ако е от истински брой по време на войната, е нормално да пише какъв огромен успех са имали - за пропагандни цели, както са ги използвали и самите французи според Wikipedia.

[Thorn]

Струва ми се, че е една импресия от времето на странната война как би следвало да действат танковите части на съюзниците. В реалността всички бройки са били натоварени на влак, но така и не стигат фронта. Взривени са от самите французи след като немците прерязват ЖП линията.

[Сержант Алексей Воронин]

"The War Illustrated" се оказа, че е квинтесенцията на култовостта. :p Ето тук...

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/NewsMedia/WarIllustrated.htm

има подборка истории от списанието. Ако съм в настроение, може и да превеждам по някоя от време на време. Велики са!!!!! Британците са адски забавни хора :mhehe:

[Denis]

http://www.webpark.ru/comments.php?id=19304

[еМГето]

Никъде не намерих тема за японската "техника". Е, не, че се учудвам!
Малко информация за една японска пародия...е, то как да го наречеш другояч...даже не е като Т-II.

[еМГето]

Още един. Този наподобява чехските 35Т.

[messire Woland]

Е, имай предвид, че пред японците седят съвсем други задачи, затова и техниката им е такава. Основните проблеми, пред които са изправени, са сблъсъци с пехота - най-вече - китайска - за която такива танкове са си сериозно препятствие. Там ги няма бойните полета на Европа, където има противопоставяне на все силни и индустриално развити държави.
Затова пък Япония има прекрасен флот, който е определено на високо ниво. Виждаш сам как седят приоритетите и защо са такива особеностите им.
Така или инак, японците за първи път се сблъскват масово с вражески танкове чак към края на войната, когато никакви собствени танкове не биха им помогнали - проблемите им тогава са вече от друго естество. Разбира се, американците домъкват по някой и друг танк на островите, но решаващ и за тези сражения все пак е флота.

P.S. След едно бързо и повърхностно търсене из форума, излезе тази тема: http://www.forum.boinaslava.net/show...ED%EA%EE%E2%E5

И този линк: http://www.onwar.com/tanks/japan/index.htm

Там става дума главно за пехотни танкове и как се развиват концепциите в няколко страни.