Кога пушките със задно зареждане изместват тези с предно

[Nick]

Ето новопроизведена 1873г.
Ето я британката, няма година на производство, вероятно е стара преправка ... Втората е руска преправка!

Английската може и да е от новонаправените, но без клеймо с годината не може да се каже със сигурност. Както писах по-горе, Бескровный дава данни за 30,000 нови Крнки, поръчани в Англия, така че тази може да е от тях, но може да е от предишната поръчка за капсулни пушки. Чии са клеймата по бронзовата кутия? Ложата от какво дърво е?

Сред данните на Бескровный за производството на Крнка по години и заводи фигурират и 30,000 английски Крнки, доставени през 1872 и 1873 г.

ПП. Заглавието в таблицата е подвеждащо, "Изготовление новых винтовок Крнка" - това всъщност са преработки на капсулните пушки, не изцяло нови.

[Nick]

Ами Пруско-датската война от 1864 година с какво се е водела? Прусия пак си е била въоръжена с Дрейзе-то, а датчаните са били с преднопълнещи.

Всяко зло за добро - три години по-късно Дания е с най-модерното стрелково оръжие в Европа:

[Джин геби]

В битката при Кьониггратц участва 18-годишният Паул фон Хинденбург - тогава подпоручик в 3-ти Гвардейски кралски полк, който в автобиографията си "Aus meinem Leben", изд. през 1934 г. описва действието на иглените Dreyse - Zundnadelgewehr-41 като разрушително и ужасяващо.

[Duque de Caixas]

3ти Пеши гвардейски полк (3е Garde-Regiment zu Fuss), не кралски.

http://www.alfakom.se/specks/gardekorpsberlin.htm

Прусаците не са назовавали "кралски" полковете на своята армия, главно защото австрийците са акцентирали на "Императорски и кралски" (k.u.k. - Kaiserlich und koeniglich) на имената на своите полкове.

След реформата на кралската пруска армия гвардията се състои от:

Гвардейски корпус

= пехота =
1. и 2. Пеши гвардейски полкове
1. и 2. Гвардейски гренадирски полкове
Гвардейски стрелкови батальон
Гвардейски егерски батальон
Гвардейски резервен пехотен полк (Ландвеер)

= кавалерия =
Gardes du Corps (Гвардия на корпуса, буквално "Пазачи на тялото (на монарха)", от френски, най елитният гвардейски полк)
Гвардейски хусарски полк
1. и 2. Гвардейски улански полкове (Ландвеер)
Гвардейски кирасирски полк
Гвардейски драгунски полк

През 1860г. са формирани също:
3. Пеши гвардейски полк (като „1. Комбиниран гвардейски пехотен полк“)
4. Пеши гвардейски полк (като „2. Комбиниран гвардейски пехотен полк“)
3. Гвардейски гренадирски полк на кралица Елизабет (като „1. Комбиниран гренадирски полк“)
4. Гвардейски гренадирски полк на кралица Аугуста (като „2. Комбиниран гренадирски полк“)



В името на никой от тях не присъства "кралски"

[Ждрольо]

В битката при Кьониггратц участва 18-годишният Паул фон Хинденбург - тогава подпоручик в 3-ти Гвардейски кралски полк, който в автобиографията си "Aus meinem Leben", изд. през 1934 г. описва действието на иглените Dreyse - Zundnadelgewehr-41 като разрушително и ужасяващо.

това е интересно! Дрейзе е с калибър 15.43 с какво ще е по -различно от перкусионна пушка? проектила е леко елипсовиден, докато използваните към момента Миние за преднопълнещите са имали сегашната цилиндрично конусовидна форма.

немога да разбера какво е искал да каже Хинденбург!

[Nick]

Действието е "разрушително" най-вече със скорострелността си, идваща от следните конструктивни решения:

• Задно пълнене
• Унитарен патрон
• Липса на пооловяване на цевта

Докато първите две са известни на всеки, за третото се замислят малко хора. Куршумът е с форма на жълъд и няма водещ участък - как ще се центрира в цевта? Поради това куршумът е в чашка (сабо, поддон и т.н.) от пресован картон. Тази именно чашка се врязва в нарезите и дава въртеливото движение на куршума, като предотвратява контакта му с цевта. Пооловяването на цевите по онова време е било голям проблем, който сериозно е ограничавал броя на изстрелите между две почиствания на цевта.

Четете информация от съвременници на оръжието, там има сравнения с преднопълнещите пушки (Матенхаймер, например, в книгата му от 1867 г. за патроните за заднопълнещи се оръжия).

[Джин геби]

Предполагам, че Хинденбург е имал предвид, че Дрейзе имат по-голяма прицелна далекобойност и с тях се постига няколко пъти по-висок темп на стрелба. Освен това - можеш да ги зареждаш в приклекнало или залегнало положение. Докато за да заредиш преднопълнеща се пушка - трябва да си прав, а така войникът е много по-уязвим.
Не съм сигурен сигурен откъде ми е останало това "кралски" в главата. "Всичко за оръжието" няколко пъти е писал за тази битка, предполагам че е от там.

[Nick]

Предполагам, че Хинденбург е имал предвид, че Дрейзе имат по-голяма прицелна далекобойност.

Това пък въобще не е вярно, точно обратното е.

[Кухулин]

А за какво се използва това най-горе?

[Nick]

А за какво се използва това най-горе?

В други едни форуми писах, че това е щик на специалните диверсионни части "бочкосверлильные пластуны", които са се прокрадвали до бъчвите с вода (бира, вино) на противника, пробивали са ги с тези свредловидни щикове и са го оставяли жаден. При което на противника не му е оставал никакъв друг избор, освен да се оттегли.

Обаче един специалист (току-що появил се и в този форум, изгонен от три други) реши, че го пиша сериозно и обяви, че го правя с цел парична изгода (неясно каква).

Така че верният отговор е "щик от 6-лин. пушка, модифициран за битови цели от неизвестен български майстор".

[Кухулин]

Аха, ясно, много забавна история

[Sailor_Malan]

щик от 6-лин. пушка

6 линейната пушка много яка работа(15.24х108), то си е живо оръдие, па и с тоя щик, сигур бая на народ е стряскало

[Todor Pavlov]

Това 108 ?

Ник , британката ми е обрез , като показаната най-горе . Няма щемпел на производителя на бронзовата кутия , но по спусковата скоба и на стоманената планка на шийката има по една 4-ка в кръг .

[Todor Pavlov]

А това ми е любимката от преходния период - 1848г. !

[Nick]

Шарпсче! Все още не съм сложил малките си лепкави ръчички върху този модел, така че потрепервам от завист!

Затова пък имам нелоша монография за моделите и модификациите на Шарпс:

(Другата книга е изследване за първата многозарядна пушка в САЩ, тази на Белтън - твърде интересна конструкция, при това от 18-ти век!)