Възможно ли е създаването на лазерна винтовка?

[Гост]

[QUOTE]Апропо това ме подсети: сътворението ти ще има много интересен откат: от една страна затворът ще шава насам-натам, а от друг абуталото дето ще ти възбужда намотката, при това в различно време и в различна посока...как ли ще се отразява това на точността?

Времено за генерация на лазерния импулс е много малко. Той ще бъде "изстрелян" към целта много преди оръжието да подскочи.
Но аз казах, че има и други варианти на такива генератори! Тук просто съм загатнал нещата условно. Идеята беше да покажа, че за първичен енергиен източник може да служи барута.

[Gaden Gogi]

e то ще излезне че си изстрелял енергията преди тя да се е образувала за което е нужно поне буталото да се размърда и вече в зависимост от типа механизъм затворът....ако ползваш химичен лазен няма да имаш шаващи части, няма да имаш заглушител, също така гилзи (е то може и безгилзово) а масата на затвора и патронника ще ти компенсират горивната камера, освен това химикалът може да е по-алоричен от барута аи може да е всеядно, т.е .да се ползва каквото гориво има под ръка...

[Гост]

ехеее, то звучи малко като перпетомобиле. и от къде са се взели тели 19,98 KW?

От физиката е известно, че мощността е P= A/t , A е работата, която е равна на енергията, а t e времето. Като разделим 20W/0,001s се получава 20kW. Сега разбрали каква е работата...

e то ще излезне че си изстрелял енергията преди тя да се е образувала за което е нужно поне буталото да се размърда и вече в зависимост от типа механизъм затворът....ако ползваш химичен лазен няма да имаш шаващи части, няма да имаш заглушител, също така гилзи (е то може и безгилзово) а масата на затвора и патронника ще ти компенсират горивната камера, освен това химикалът може да е по-алоричен от барута аи може да е всеядно, т.е .да се ползва каквото гориво има под ръка...

Еми пиши по въпроса де, какво още чакаш?! Нали пуснах темата за да изрази всеки възгледите си.

[Amazon]

Според мен, проблема опира до "енергията", която образно казано един войник може да пренесе на гърба си. Когато техологично бъде решен този проблем, от там нататък е лесно. Дали ще бъде, минимизирана до размери на раница ядрена/термоядрена електроцентрала, или някакъв тип "батерия" няма значение.
Освен това, защо точно "лазерна" пушка? Аз бих заложил на нещо по-малко енергоемко и вече съществуващо. Американците нали имат прототип на корвета с електрическо оръдие, което отгоре на всичко стреля? Щом има оръдие, в обозримо бъдеще може да има и пушка?
Това ще е и края на ерата на танковете. Представете си как пехотинеца спокойно се прицелва, за две секунди изстрелва 50 титаниеви топчета със дулна скорост 10 000 м/с и танка срещу него заприличва на гевгира на баба ми :clown:

[Gaden Gogi]

Е аз съм в офиса сега, списанието е в къщи..ако имеше предвид статията за химията, иначе темата си е твоя, аз просто кометирам(надявам се конструктивно, също се надявам че не се приема за заяждане)...'щото е по-лесно сег атрябва да бягам че имам среща като се прибера по някое време ще потърся къде беше статията.

[pehoo]

Здравейте.
От доста време ви чета форума,но тема като тази не е имало.
AYB,разбирам колко ти харесва идеята ти,обаче я виж с една заслепяваща "пушка" колко е голяма.Тегло:9кг......

Просто потърси в google-а за PHaSR.
И извинявай,обаче това което си написал за 20W=20kW,си е чиста глупост.Не може вложената енергия да е по-малко от получената.Да се чуди човек,защо хората си хабят парите за АЕЦ.Що да не изгорят в котел 10 килограма въглища,а получената пара,така ще заавърти турбината и генератора,че цяла България ще светне.Ако не ме лъже паметта,А се измерва в Джаули.Все пак това бутало има кинетична енергия.
Според специалисти(в някаква статия която четох),пък и според военните в САЩ,истината е в химичните лазери.Същите които се използват в THEL i ATL.
Въпросния ATL


За твое успокоение в СССР са помислили по темата отдавна и са създали това:

Пистолет за космонавти.Даже патент си има."Прогаря" дупка в скафандър.Да ама е конструиран за безвъздушно пространство.А човешката плът за добро или лошо има и много вода.И докато това помага при поразяване от обикновенни боеприпаси,то лазера само страда.Просто водата поема много топлина и лазерния лъч ще се нуждае от много време за да порази каквото и да е.Да не говорим за ефектите от лошото време.А една "броня" срещу лазер няма да е много тежка.Тогава ще може само с нещо от рода на THEL да те порази,ама пустотията тежи няколко тона.Абе чудни работи.По добре си пусни Star Wars с онези бавнички лазерни лъчи.
А и между другото един истрел на THEL струва 3000$.Пак е по евтино от PAC-3.

[Гост]

И извинявай,обаче това което си написал за 20W=20kW,си е чиста глупост.

Това което съм написал го преписах директно от мой учебник по квантова електроника - това пишеше там, това написах и обясних защо се получава така; цялата работа е във времето! Същото е положението и при взривните вещества - енергийната калоричност на килограм ВВ не е нищо особенно, но благодарение на това че детонират за извънредно кратко време, развиват чудовищна мощност.


Значи, човек да не пусне по-необичайна тема! Досега само критики и съмнения чета. Е добре, предлагайте и вие нещо по въпроса. Не само да отхвърляте...
На няколко пъти се споменават химически лазери. Нещо повече по въпроса...

[bsb]

Няма никакъв проблем с това да се получи 20 kW импулсна мощност от източник с мощност 20 W. Чисто и просто тези 20 kW ще могат да се употребяват едва през 1/1000 от времето. През останалото време енергията се черпи от източника и се натрупва, за да се освободи наведнъж. Радарите например работят така - тяхната импулсна мощност е стотици киловати и мегавати, но се захранват от генератори с мощност от 10 до 50 kW. Просто импулсите са много къси. Естествено, че КПД не е по-голям от единица.
Като изключим ослепяването, май в момента няма технология за лазери, които да са достатъчно мощни, за да навредят от разстояние на човек с дрехи, и едновременно достатъчно малки, за да са съизмерими по габарити с лека картечница (като онзи PHaSR по-горе).
Виждам и друг проблем - фокусирането. Колкото по-малко е петното на лазера, толкова по-добре, тъй като енергията се съсредоточава на по-малка площ. От друга страна, колкото по-малка дупка в тялото прави нещо (в случая - лъчът), толкова по-малковероятно е да засегне жизненоважни органи.

[Гост]

Няма никакъв проблем с това да се получи 20 kW импулсна мощност от източник с мощност 20 W. Чисто и просто тези 20 kW ще могат да се употребяват едва през 1/1000 от времето. През останалото време енергията се черпи от източника и се натрупва, за да се освободи наведнъж. Радарите например работят така - тяхната импулсна мощност е стотици киловати и мегавати, но се захранват от генератори с мощност от 10 до 50 kW. Просто импулсите са много къси. Естествено, че КПД не е по-голям от единица.
Като изключим ослепяването, май в момента няма технология за лазери, които да са достатъчно мощни, за да навредят от разстояние на човек с дрехи, и едновременно достатъчно малки, за да са съизмерими по габарити с лека картечница (като онзи PHaSR по-горе).
Виждам и друг проблем - фокусирането. Колкото по-малко е петното на лазера, толкова по-добре, тъй като енергията се съсредоточава на по-малка площ. От друга страна, колкото по-малка дупка в тялото прави нещо (в случая - лъчът), толкова по-малковероятно е да засегне жизненоважни органи.

Съгласен съм с това което казваш. Радвам се че подкрепи и дори по-разбираемо от мен обясни положението с получената по-голяма моментна мощност от лазера.
Ясно е от съмото начало, че идеята е просто да проявиме малко фантазия и нестандартно мислене. Проблемите и неизвестните около създаването на лазерно оръжие са твърде много на този етап! Едва ли ние ще доживеем времето, когато класическите огнестрелни оръжия ще отстъпят място на нови такива.

[Amazon]

Сега се замислих, защо ли няма танк с подобна концепция. Все пак е технически възможно, 60 тонна машина да носи достатъчно мощен генератор, който да захранва лазерно и/или електрическо оръдие. Такова животно, няма да има никаква конкуренция и ще отваря като консерва, всичко което му се изпречи. Големия прав изстрел и огромната скорост на лазерния лъч, или на проектила изстрелян от електрическото оръдие, ще му позволява почти 100% попадения. Може да използва лазерното оръдие за самолети, хеликоптери, ракети, или за изпаряване на пехотата. Електрическото оръдие пък, ще бъде смърт за бронирана техника, или укрития. Или пък за стрелба по цели намиращи се на 100 километра от машината.
Може би някой, някъде е преценил, че бойната ценност на такава машина, няма да оправдава огромната и цена? :sm186:

[Гост]

Сега се замислих, защо ли няма танк с подобна концепция. Все пак е технически възможно, 60 тонна машина да носи достатъчно мощен генератор, който да захранва лазерно и/или електрическо оръдие. Такова животно, няма да има никаква конкуренция и ще отваря като консерва, всичко което му се изпречи. Големия прав изстрел и огромната скорост на лазерния лъч, или на проектила изстрелян от електрическото оръдие, ще му позволява почти 100% попадения. Може да използва лазерното оръдие за самолети, хеликоптери, ракети, или за изпаряване на пехотата. Електрическото оръдие пък, ще бъде смърт за бронирана техника, или укрития. Или пък за стрелба по цели намиращи се на 100 километра от машината.
Може би някой, някъде е преценил, че бойната ценност на такава машина, няма да оправдава огромната и цена? :sm186:

Напълно възможно е да се създаде в бъдеще такъв танк. Освен всичко друго големите габарити и товароносимост на машината ще позволи да се мотира много мощтна лазерна установка.

За електрическото оръдие обаче съм скиптичен! Имам един материал на руски за проекти на такова оръдие, но смятам, че е само една интересна "инженерна играчка". Ако кажете мога да кача нещо за него.

Относно това лазерното оръжие да се използва като зенитно; Има вече такива реални разработки! По "Дискавъри ченъл" показаха и споменаха за тях. Някаква американска оръжейна фирма ги е разработила и тези лазерни установки, са предвидени именно за поразяване на летателни средства на противника - самолети, вертолети, крилати ракети и др. Но за съжаление не знам много по въпроса... Някой ако има повече информация нека я сподели с нас!

А сега се сещам и нещо друго; Говореше се преди време между хората (незнам колко е вярно обаче), че бившия СССР е използвал през 60-те години лазерно оръжие при един военен конфликт с Китай. Китайците били тръгнали да нападат с пехота, а руснаците използвали, някакво мощно лазерно оръжие и по бойното поле имало много пепел... :mhehe:

[gollum]

А сега се сещам и нещо друго; Говореше се преди време между хората (незнам колко е вярно обаче), че бившия СССР е използвал през 60-те години лазерно оръжие при един военен конфликт с Китай. Китайците били тръгнали да нападат с пехота, а руснаците използвали, някакво мощно лазерно оръжие и по бойното поле имало много пепел...

По това имаше тема във форума - ето тук. Това са само слухове и измишльотини, никакви лазери или подобни работи.

Що се отнася до създаването на танк с лазерно оръдие - за да се появи такъв (както е и в случая с лазерната пушка), той трябва да има съществени предимства пред сега съществуващите. Това условие в момента не е изпълнено - когато/ако в бъдеще бъде изпъленно, то предполагам, че ще се появи подобно оръжие.

[Gaden Gogi]

Да само дето в 60 тонна машина оръдието е 2 тона, а за товето ще трябва подвижна електроцентрала, отделно дето дупк аот няколко милиметра почти няма да се отрази на бойна машина, пък и да фокусираш лазера върху определена точка на подвижда машина при положение че ти също се движиш при това предположително по пресечен аместност е доооста трудно, иначе по електромагнитни оръдия се работи, но я си помисли какви снаряди могат да се изстрелват от такова? направи можеш да забравиш за разни шикозно еелтроники в тях, било взриватели, било глави за самонасочване. на мене къде по-перспективни ми се струват тези с течен метателен заряд, биха спомогнали много за оптимизация на компановката, повишаване на скорострелността, пък и са на практика всеядни.

[pehoo]

AYB,извинявай ако си се засегнал,обаче не беше обяснил добре какво имаш предвид.
Ето един материал за MTHEL.Ето и за ABL .Но целите им са слабо защитени,и пълни с гориво/взривно вещество.Танк дори и при странична проекция е доста по-защитен,а засега няма толкова мощен мобилен лазер.Дори и промишлените такива са с доста голям обем и нужда от енергия.
Електро-магнитното оръдие е далеч по-реално.Даже САЩ твърдят,че в бъдеще ще монтират такива на корабите DDX,като снарядите ще са снабдени с правопоточни двигатели(scramjet) и насочване в крайната фаза на полета.За 127мм установка дават обсег от около 120 км.

[Гост]

Що се отнася до създаването на танк с лазерно оръдие - за да се появи такъв (както е и в случая с лазерната пушка), той трябва да има съществени предимства пред сега съществуващите. Това условие в момента не е изпълнено - когато/ако в бъдеще бъде изпъленно, то предполагам, че ще се появи подобно оръжие.

Ние говориме за бъдеще време, а не за настоящето! Така че можете да бъдете напълно спокойни за съществуването и употребата на класическата артилерия още дълги години.

И едно уточнение; за "Електрическо оръдие" ли говориш, или за "Електромагнитно оръдие"? Това са две напълно различни неща.