Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Възможно ли е създаването на лазерна винтовка?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Възможно ли е създаването на лазерна винтовка?

    Пускам тази тема за да пофантазираме малко относно бъдещето на личното стрелково оръжие. Нека и другите потребители споделят своите представи за него и така с общи усилия да очертаем пътеките за бъдещото развитие

    Както знаете, всяко огнестрелно оръжие представлява топлинен двигател от II-ри род - т.е. термодинамична система способна да преобразува топлинната енергия отделена от някакво гориво, в механична енергия. Каква роля играе куршума (или снаряда) в цялата работа? Той играе ролята на преносител на енергията от първоизточника (горивото) до целта като при попадението си в нея я отдава под формата на механични деформации и разпространяваща се ударна вълна.

    Е добре, можем ли да се откажем от механическия принцип на пренос на енергията до целта? Възможно ли е в бъдеще той да се замени с други способи, например пренос чрез лазерен лъч? Според мен е напълно възможно!

    С материала, който ще напиша по-долу, правя опит да прогнозирам именно евентуалното бъдещото развитие на този тип оръжия, така, както си представям нещата.

    Най-подходящи за употреба в лазерното стрелково оръжие според мен, са твърдотелните лазери излъчващи в импулсен режим, какъвто е например рубиновия лазер. Накратко за него;

    Импулсна лампа запълнена с газова смес от неон и криптон, обхваща една надлъжно разположена рубинова пръчка (Al2O3 кристал легиран с 0,03 -0,05% хром). При подаване на електрическа енергия от импулсен източник към лампата, светлинния импулс отделен от нея, възбужда атомите на хрома в рубиновата пръчка. Отпред на рубиновата пръчка има поставено полупропускливо огледало, а отзад напълно отразяващо огледало. Доведените от светлината на лампата до много високо енергийно ниво атоми на хрома след загасване на светлината могат самостоятелно да се върнат на изходно ниво като излъчат порции светлинна енергия (кванти). При това от рубина се получава червена светлина.

    Лазера е устроен така, че преминаването на хромовите атоми в първоначалното им състояние да става принудително, съгласувано по фаза (кохерентно). Това се обяснява по следния начин;

    Хромовите атоми могат да се задържат на високо енергетично ниво сравнително дълго време около една хилядна част от секундата. Това време е достатъчно, за да може една мощна импулсна лампа да доведе във възбудено състояние повече от половината атоми на хрома. Ако след това рубинът се освети със слаб лъч от червена светлина, започва преминаването на хромовите атоми в по-ниско енергетично ниво, придружено с излъчването на кванти светлинна енергия. Светлинните вълни се разпространяват по надлъжната ос на рубина, като предизвикват възбуждане на нови атоми на хрома. Между челните стени на рубина светлинната енергия нараства лавинообразно и в определен момент се изхвърля от полупропускливото огледало, от предната страна на рубиновата пръчка, като ослепителен лъч.

    Рубиновият лазер излъчва светлинни импулси на вълна около 0,7 микрона. Продължителността на импулса е около 0,001 секунда, а интервалите между тях е няколко микросекунди. За времето на един светлинен импулс подаден от лампата, се получават няколкостотин импулса от червена светлина. Лазерният лъч притежава голяма специфична мощност и е способен моментално да нагрее и разтопи предмети намиращи се на пътя му.

    В лабораторни условия захранването на лазера става чрез високоволтов кондензатор с голям капацитет, свързан паралелно към импулсната лампа и източника на електроенергия. След като кондензатора се зареди до определена степен от източника, следва неговото бързо разреждане пред импулсната лампа. Така се формира мощен светлинен импулс.

    Тази технология обаче, не е приложима за употреба при лазерната винтовка. Кондензатора има такива грамадни размери, че се обезсмисля всичко Освен това, зареждането му от маломощен постояннотоков източник на електрическа енергия (акумулатор) изисква известно време т.е. системата ще е инертна.

    Затова моето становище по въпроса е, че ще се прибегне до създаването на компактни импулсни електрогенератори, които преобразуват голямата специфична потенциалната енергия, отделена при изгарянето на химическо гориво (барут) в мощен електрически импулс.

    Възможни са доста разновидности на такъв електрогенератор, но аз в момента се сещам за следното;

    Неподвижна намотка (бобина), в която е надяната подвижна магнитна сърцевина-бутало (вижте първата картинка). Краищата на бобината са свързани чрез електрически проводници директно към електродите на импулсната лампа. Челото на магнитизираното бутало представлява една от стените на затворена камера. При изстрел създаден от халосен патрон, налягането на газовете вътре в камерата нараства бързо до висока стойност. Работата на разширяващите се газове предизвикват бързо преместване на магнитизираното бутало, а то от своя страна предизвиква скокообразно изменение на магнитното поле обхващащо бобината. Това води до генерирането на мощен електрически импулс, който захранва импулсната лампа на лазера. Следва формирането на мощен лазерен импулс

    Най-добре вижте втората картинка, тя е анимирана!!!

    Мога да напиша и някои формули илюстриращи работата на този импулсен електрогенератор, но не искам да отегчавам потребителите. Ако кажете, тогава ще ги напиша.

    Относно предимствата, които дава лазерната винтовка пред класическите огнестрелни оръжия;

    Имаме пренос на енергията от източника (оръжието) до целта със зашеметяващите почни 300000 километра в секунда!!! Никой куршум не може да се мери с тази скорост

    Имаме съвършено прав изстрел по цялата дължина до целта.

    Благодарение на това, че барутните газове се разширяват в затворен обем, ще имаме почти безшумен изстрел и т.н.

    #2
    Ами има някой спорни моменти: пак ще трябва да имаш затворен блок, който тежи, газовет еот изтрела като ги пуснеш в атмосферата пак ще вдигнат шум, ако ги чакаш да се охладят ще имаш много ниска скорострелност, реално конструкнията на оръжието остава същата но заменяш кушума с хитруумна електричка, която обаче има доста недостатъци и то не само свързани с масо-габаритните и показатели. Замислял ли си се за поразяващото въздействие на този лъч? реално това е изгаряне, но на много малка площ при това без почти никаква кръвозагуба....повече по въпроса може да питаме Одзава, но го има и този момент че въпросният лъч може да се отрази, практически няма никаква пробиваемост и е безполезен в гориста местност... и т.н.т.

    Comment


      #3
      Gaden Gogi написа
      Ами има някой спорни моменти: пак ще трябва да имаш затворен блок, който тежи, газовет еот изтрела като ги пуснеш в атмосферата пак ще вдигнат шум, ако ги чакаш да се охладят ще имаш много ниска скорострелност, реално конструкнията на оръжието остава същата но заменяш кушума с хитруумна електричка, която обаче има доста недостатъци и то не само свързани с масо-габаритните и показатели. Замислял ли си се за поразяващото въздействие на този лъч? реално това е изгаряне, но на много малка площ при това без почти никаква кръвозагуба....повече по въпроса може да питаме Одзава, но го има и този момент че въпросният лъч може да се отрази, практически няма никаква пробиваемост и е безполезен в гориста местност... и т.н.т.
      Газовете ще се разширят в камерата преди да напуснат оръжието, така че излизат със силно намалено налягане - подобно нещо се получава при заглушителите.

      Кои са спорните показатели на "хитроумната електричка"?

      Относно поразяващото действие на лазерния лъч; ще се получи изгаряне и то в дълбочина, но ако лазерния импулс има голяма мощност мигновенното загряване до много висока температура на телесните течности и тъкани, ще предизвика образуването на газове с високо налягане, те от своя страна ще се стремят към бързо разширение - т.е. налице е възможност за образуването на микровзрив в областта на поражение. Този микровзрив ще доведе до образуването на разкъсни рани и т.н. Така че не се знае дали само ще изгори целта...

      Comment


        #4
        а тия лампи как ще се трошат ....
        Демокрация не е да правиш каквото си искаш, а да не правиш това, което не искаш.

        请您死在地狱般的阵痛
        [qing nin si zai di yu ban de zhen tong]
        きさまはしんでくださいませんか
        [kisamawa shinde kudasaimasenka]

        Comment


          #5
          Ще се изработват от бронестъкло...

          Comment


            #6
            Оха, газовете ще се разширяват ВЪТРЕ В ОРЪЖИЕТО? леле и колко ще да е голямо то за тази цел? каква скорострелност смяташ че ще получиш? БРОНЕСТЪКЛО имаш ли идея колко тежи това? Значи имаме обикновенно оръжие на което е кичната "джаджа" от бронестъкло?
            Освен това забравих да спомена че това сътворение ще наследи и откатът на "нормалните" оръжия. А за да "кипнеш" човек ще трябва да го нагряваш на голяма площ с голяма енергия...която патрончето не може да осигури и т.н.т.
            Last edited by Gaden Gogi; 15-03-2007, 17:36.

            Comment


              #7
              А няма ли оптиката да е твърде уязвима за всякакъв вид сътресения, каквито са често явление при полевата употреба на оръжието, да не говорим за механичното въздейстиве на халосния патрон върху оптиката. След това, как ще се отрази на оръжието замърсяването, което също е неизбежна част от полевата му употреба? Например, ако някаква матерална частица (прах, кал) попадне върху полупрозрачното огледало какъв ефект ще причини това?
              Интересно ми е също така каква е загубата на енергия от преминаването на лъча през атмосферата, да не говорим, за въздействието на различните атмосферни условия.
              И накрая най-важния въпрос - за да се появи подобно индивидуално оръжие то трябва да има някакви съществени предимства пред огнестрелното и неговата еволюция в бъдещето. Какви ще са предимствата на една лазерна пушка ("винтовка" ми се вижда малко неуместно) пред автомат? Според мен, за да се появи енергийно оръжие за ръчна употреба ще трябва доста да се достигне доста по-високо технологично ниво, така че енергията за него да е евтина, компактна, а самия лъч достатъчно мощен. И пак може би няма да има тъврде много предимства пред по-традиционните метателни оръжия.

              Comment


                #8
                Трябват доста солидни батерийки това е истината.Иначе ще мъкнеш една раница било то генератор било то акумолатор.Както едно време огнехвъргачките ,мощни оръжия но с доста недостатъци...............

                Comment


                  #9
                  "Винтовка"? Искаш да кажеш, че дори кохерентната и монохроматична светлина изисква нарезна (винтовальная) цев?

                  Апропо, в началото на седемдесетте са правени експерименти със свръхмощни газови лазери, при които "напомпването" е термодинамично (с нещо като реактивен двигател), огледалата са конусни от термоустойчива сплав, работещи в импулсен режим. Габарит - като на два автобуса. Повече за тях не съм чул.
                  Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
                  A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець

                  Comment


                    #10
                    е то и сега се правят опити, с химически лазери, примерно този качен на Джумбото е такъв. В един от последните броеве на "Авиация и Время" имаше забавна статийка за него (само да спомена че списанието е Украинско, да не почнат приказки за "завистливите руснаци")

                    Nick написа
                    "Винтовка"? Искаш да кажеш, че дори кохерентната и монохроматична светлина изисква нарезна (винтовальная) цев?
                    .
                    'що се заяждаш с човека ...може да има резервна цев та да може да стреля ис бойни патрони, не само халостни...в случай че с лазера нещо се прецака.
                    Last edited by Gaden Gogi; 15-03-2007, 17:54. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                    Comment


                      #11
                      Така...почнахте значи да издребнявате нещата! Аз още в началото на поста споменах, че това е едно мое виждане за нещата. Че няма в скоро време да постъпят на въоръжение подобни оръжия е повече от ясно.

                      Защо газовете да не могат да се разширяват вътре в оръжието? А ти от къде знаеш, какъв ще бъде обема на камерата и какво количеството на газовете?

                      Стъклото съвсем не е нужно да е бронирано, има начини да се направи здрава конструкция и от обикновенно такова. Но дори и бронирано да е - стените на лампата все пак не са в сантиметри, откъде я измисли тази тежест...


                      Сега за замърсяването; еми това е една от тежките болести на М16 примерно, пък се използва още, нали... В крайна сметка затова е човекът!

                      Загуба на енергия при преминаването му през атмосферата действително има! Тя може да се окаже напълно непрозрачна за лазерни лъчи с определена дължина на вълната. Затова е необходимо да се използва лазер, който генерира лъч с подходяща честота. Примерно инфрачервените лъчи се разпространяват доста добре в атмосферата, даже и при мъгла, докато ултравиолетовите дават големи загуби на енергия. А куршума да не би да не губи от кинетичната си енергия при полет?!
                      Запознати ли сте със съвременното технологично ниво и постижения на квантовата физика, та чакате бъдещето?!

                      А това за "солидните батерийки" - от години учените се мъчат да създадът такива, но все не успяват! Да не споменавам, че батерийте са много капризни устройства - имат малък срок на годност, голямо вътрешно съпротивление (не може енергията да се "отприщи" отведнъж), в прощеса на експлоатация е изменят техните параметри - ток и напрежение. Абе нещо като нищо...

                      Названието "Лазерна винтовка" съм го срещал в научно-фантастичната литература, затова по аналогия го употребих. Това не е най-важното...
                      Last edited by ; 15-03-2007, 18:11. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                      Comment


                        #12
                        Е, хъм, много навътре приемаш критиката (поне моята бих я окачествил като конструктивна, моеж и да греша, разбира се).
                        AYB написа
                        Запознати ли сте със съвременното технологично ниво и постижения на квантовата физика, та чакате бъдещето?!
                        Само в най-общи линии, но ако нещо съм пропуснал и е свързано с темата, ще се радвам да го науча .

                        AYB написа
                        Сега за замърсяването; еми това е една от тежките болести на М16 примерно, пък се използва още, нали... В крайна сметка затова е човекът!
                        За първото си прав, обаче това е общо проблем за всички огнестрелни оръжия и има достатъчно натрупана практика за осъзнаването му и справянето с него от страна на хората, използващи оръжие. Докато в случая с лазерната пушка може да има нови, по-неприятни измерения, затова и попитах. Например, какво ще се случи с енергията на изстрела ако изходното огелдало е зацапано и по този начин стане почти или напълно непрозрачно? И доколко може оптичната част на оръжието да се защити от неизбежинте удари на пушката при полевото й използване? Все пак частите на съвременните огнестрелни оръжия би трябвало да са много по-малко чуствителни към този фактор, макар че може и да греша.

                        AYB написа
                        Загуба на енергия при преминаването му през атмосферата действително има! (...) А куршума да не би да не губи от кинетичната си енергия при полет?!
                        Няма съмнение, че и поразяващия елемент на метателните оръжия губи от енергията си в полет. Въпросът е, че при съвременните такива има приемлива загуба с оглед на обстоятелствата, моят въпрос бе при съвременното ниво на технология как биха стояли нещата в това отношение със споменатат лазерна пушка.

                        И още един, по-практичен въпрос, каква енергия може да даде по този път халостния патрон? И какви биха били енергийните изисквания на лазерната част на пушката, та тя да има някакви приемливи поразяващи характеристики (примерно на 1000 метра срещу човек или някаква лека преграда). Как се съчетават тези две неща.

                        Comment


                          #13
                          AYB написа
                          Така...почнахте значи да издребнявате нещата! Аз още в началото на поста споменах, че това е едно мое виждане за нещата. Че няма в скоро време да постъпят на въоръжение подобни оръжия е повече от ясно.

                          Защо газовете да не могат да се разширяват вътре в оръжието? А ти от къде знаеш, какъв ще бъде обема на камерата и какво количеството на газовете?

                          Стъклото съвсем не е нужно да е бронирано, има начини да се направи здрава конструкция и от обикновенно такова. Но дори и бронирано да е - стените на лампата все пак не са в сантиметри, откъде я измисли тази тежест...
                          Пууу като госпожица си.
                          1. За да се разширяват вътре ти трябва голям обем, при това със здрави стени че да издържи налягането на газовете, ако търсиш скорострелност ще ти трябва още по-голем обем че д аможе да ги охладиш бързо. Ако търсиш мощност ти трябва мощен патрон, като газовете ще са пропорционални на мощността.
                          2. За тежестта, не аз я измислих, ти го описваш това оръжие, а ще тежи защото ще предствалява "обикновен" автоат с прикачен голям заглушител, с лепнат генратор, и накрая с лазер с "полева" конструкци, очеизвадно е че ще е много по-тежко от конвенционално оръжи, при това без да боим минималното убойно действие.
                          3. за замърсяването: има си тема за М-16 където хара служили си с нея са писали това-онова. но ми е интересно катокак ще действа лазерът ако има един пръст кал на оптиката..или ще му сложиш чистачки?
                          Иначе като не щеш да чуеш критика защо си пуснал тема?
                          Апропо това ме подсети: сътворението ти ще има много интересен откат: от една страна затворът ще шава насам-натам, а от друг абуталото дето ще ти възбужда намотката, при това в различно време и в различна посока...как ли ще се отразява това на точността?

                          ПП. по-добре помисли за химически лазер, ще е доста по-прост по у/во и няма да имаш многократно преобразуване на енергия.
                          Last edited by Gaden Gogi; 15-03-2007, 18:35. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                          Comment


                            #14
                            И още един, по-практичен въпрос, каква енергия може да даде по този път халостния патрон? И какви биха били енергийните изисквания на лазерната част на пушката, та тя да има някакви приемливи поразяващи характеристики (примерно на 1000 метра срещу човек или някаква лека преграда). Как се съчетават тези две неща.
                            Значи, 1 килограм бездимен барут при изгарянето си отделя енергия под формата на топлина от 2520 до 5040 kJ. Но разбира се не цялата енергия отделена от барута ще се преобразува в електрическа! Ще има разбира се големи загуби подобно на огнестрелните оръжия. Зависи също така с какъв по маса заряд е снаряден патрона и т.н. Много въпросителни...
                            За поразяващите фактори за съжаление не мога да кажа много. Това може да се установи единственно в лабораторни условия. Но мога да спомена следното за рубиновия лазер, което е доста показателно; Ако рубиновият лазер при напомпване получава енергия от 20W и е просветял 0,001s, излъчения поток Ф= 20kW.
                            Last edited by ; 17-03-2007, 21:04.

                            Comment


                              #15
                              ехеее, то звучи малко като перпетомобиле. и от къде са се взели тези 19,98 KW?

                              Comment

                              Working...
                              X