Калашников или Щурмгевер 44

[delibero]

Във филма "Der Untergang" охраната на бункера на Хитлер е въоръжена с нещо като Калашников - това ли е Щурмгевер 44?

[кало]

[Thorn]

[Гост]

Това е въпросният автомат, да. Ето какво намерих за него:

[parade]

Впрочем, Калашникът (47) е разработен по основата в схемите на въпросната винтовка -- StG 44. Както и американската M60 -- по образец на немското FG42.

[gollum]

Както и американската M60 -- по образец на немското FG42.

Това не е особено точно - макар и да не разбирам от тези неща, но сащианската М-60 (както и множество други ръчин картечници, които са на въоръжение и в момента) произлизат или са развитие на MG-42, а не на FG-42 (последната е вид автоматична пушка, разработена за парашутните войски на Германия през ВСВ и произведена в огарничени количества).

Впрочем, Калашникът (47) е разработен по основата в схемите на въпросната винтовка -- StG 44

ДА си пирзная, не съм виждал доказателства за това, котео не означава, че не е възможно. Калашников в спомените си въобще не споменава подобно нещо.

[parade]

Разбира се, че знам какво е Fallschirmjаgergewehr 42.
Но в интерес на истината, американците копират от MG42, за да създадат свой продукт в лицето на М60, както и разработчиците от Белгия - FN MAG. Но тези оръжия са повече повлияни от архитектурата на FG-то, отколкото MG-то. Едно от най-важните неща при операцията на M60, е газовата система, която е напълно копирана от FG, както и други неща -- като пълнител, например.

Калашников в спомените си въобще не споменава подобно нещо.

Естествено, че нищо няма да се спомене. Приликите, както на външен вид, така и на вътрешен, са повече от очевадни.

[gollum]

Едно от най-важните неща при операцията на M60, е газовата система, която е напълно копирана от FG, както и други неща -- като пълнител, например.

Ъъъъ, защо си мисля, че М-60 се захранва от лента, а не с пълнител :sm186:.

[parade]

Ъъъъ, защо си мисля, че М-60 се захранва от лента, а не с пълнител :sm186:.

Да, така е. Системата за захранване е лентова, както на MG42, но с леко "пипнат" механизъм. "Пълнител" го казах общо, съжалявам, че съм подбудил съмнения.

[Гост]

Естествено, че нищо няма да се спомене. Приликите, както на външен вид, така и на вътрешен, са повече от очевадни.

Приликите между автомат Калашников и този тук са почти нулеви, аз пък да ви "светна". :vb_sad: Като се вземе в предвид общия принцип на работа, на двете оръжия - използването на масивна затворна рама с газово бутало и въртящ се затвор, какви други прилики виждате

[кало]

не виждам, щото няма...

[Gaden Gogi]

, какви други прилики виждате

стрелят с патрони освен това и двете нации за времето си са били от лошите :1087:

[Nick]

Приликите между автомат Калашников и този тук са почти нулеви... какви други прилики виждате

Ами най-важните:

1) Концепцията за индивидуално автоматично оръжие с промеждутъчен патрон.
2) Високопроизводителна и евтина технология на студени щамповки, съединени с нитове и точкова заваркa. АК от самото начало е проектиран така. Но само първите 50 000 бройки, произведени между 1947 и 1949 са по тази технология. Между 1949 и 1963, след която се въвежда АКМ, оръжието е по много-по скъпата технология на коване и фрезоване. Приемането на АКМ е връщане към оригиналната немска технология. Справка: "The German Assault Rifle: 1935-1945" от Питър Сенич. Много снимки, оригинални немски производствени чертежи, американските доклади за MPi-43/StG-44 и още много интересна информация. Книгата разглежда много конкурсни образци на щурмова пушка, както и приетата на ограничено въоръжение ФГ-42.

Не на последно място трябва да се отбележи, че руският патрон обр. 43 е всъщност разработен от немската фирма Polte, която го продава на СССР след като нейното оръжие отпада от конкурса (когато СССР и Германия са още съюзници, разбира се).

[кало]

1963, след която се въвежда АКМ

АКМ е приет на въоръжение през 1959 г.

Високопроизводителна и евтина технология на студени щамповки

ъхъ, сродява го и с ППШ-41, ППС-42/3...

[Nick]

АКМ е приет на въоръжение през 1959 г.

ъхъ, сродява го и с ППШ-41, ППС-42/3...

За датата - пардон!

А за сродяването с ППШ - хммм... Това, че там е използувано студено пресоване, не го сближава със StG. По тази логика STEN е по-близък "роднина" на StG. Обаче, това са оръжия от различен клас, така че сравнението не е много удачно.

Сходството в технологията на изпълнение цевните кутии при АК и StG е много по-голямо, отколкото между ППШ и StG. Ако разгледаш книгата на Сенич, ще видиш за какво говоря.