Gaden Gogi написа
Дори да приемем, че декарите са 10 и се падат по 7 елемента на квадратен метър - пак са много.
-
Не съм математик, ама май бъркаш сметките.
Дори да приемем, че декарите са 10 и се падат по 7 елемента на квадратен метър - пак са много. -
упс верно, по седем са:mhehe:Comment
-
Прегледах темата от началото и се убедих колко е разводнена, особно с последното отклонение за авиационните стрели
Може ли, ако някой модератор си няма по-важна работа, да я разчисти? 
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Проявете търпение до края на клипчето!
Историята не обединява хората. Историята никого с нищо не задължава. Но без нея всичко се лишава от основи.Comment
-
и двете оръжия/ак,скс/ са със съмнителна точност над 250м"Тяжело в деревне без Нагана, когда у соседа есть!..."
... 
... 
Comment
-
майор написа
а това изявление дали ще намери кореспондиращи му цифри, щото точността не е като красотата на стиха, тя се мери с цифри...Comment
-
майор написа
По-добре използвай термина "групираност на попаденията".Comment
-
По-важна от добрата групираност е надежността!
Comment
-
:1087:
Доколкото си спомням групираността за /АК47/е сбор от различни компоненти-вертикално и хоризонтално отклонение на първият куршум,когато се стреля на редове от три изстрела+същото отклонение на следващите два куршума+отклонението на средните точки на попадение също във вертикала и хоризонтала,като се достига до едно сумарно отклонение от точката на примерване за разстояние от 250м-вертикално 15см и хоризонтално около 20см. Но в този смисъл оръжието не е виновно-просто остаряла концепция-тежко,голям откат,мерни прибори непозволяващи сравнително бързо примерване и едно страхотно предимство-не е скъп,безотказен и дуракоустойчив...Между другото поведението на Мр44 при стрелба не е лошо,а и 7,92/33 е с малко по-добри балистични данни от 7.62/39."Тяжело в деревне без Нагана, когда у соседа есть!..." ... ... Comment
-
?????!!!!!!тежко
Искаш да кажеш, че тежестта пречи на точността и групираността?
средна точка на попадение на един куршум?!!!
отклонение от точката на примерване???!!!!
мерни прибори непозволяващи сравнително бързо примерване...
леле!Comment
-
Явно трудно асимилираш .Прочети по-внимателно.Не обичам да теоритизирам кухо..."Тяжело в деревне без Нагана, когда у соседа есть!..." ... ... Comment
-
Кой е по-добрият от него на този етап?майор написа
Comment
-
явно трудно обясняваш.
1. тежестта на АК е в рамките на нормалното за този клас оръжия, а в повечето случаи тя (при масивна цев) е фактор за ПО-ВИСОКА точност и групираност
2. средната точка на попаденията се измерва както при еднична(главно), така и при автоматична стрелба с просто разчертаване, като е основание за корекция на мушката
3. точката на прицелване не е мястото, където отиват куршумите, особено при нормалната стрелба на мерник 3. така че отклонението е нещо естествено и нормално. при стрелба с ПМ например точката на прицелване е дъното на черния кръг(при нормална мишена), а попаденията трябва да към десятката (демек "отклонение" от 10-тина сантиметра )
4. откритият мерник позволява значително по-бързо прицелване от диоптричния, и по-бавно от колиматорния. последният обаче е годен за стрелба до около 100 метра (най-съвършените му варианти - например този на Г36)Comment
-
1.Явно не желаеш да вникнеш.Същността е в сумарното отклонение-около 6см вертикално и около 8см хоризонтално на разстояние 100м и се стигне до около 65см вертикално и около85см хоризонтално на дистанция 1000м.Цифрите цитирам по памет и е възможно да имам минимална грешка.2.СТП е само информация за корекция стрелбата чрез коригиране мерните прибори на оръжието или корекция на... самия себе си.3.В армията много бойци бяха учени,че съществуват само два мерника-П и 3,дано не си от тях...4. На този етап има много системи по-добри от АК,но аз бих предпочел израелският "галил" или неговият хърватски прототип."Тяжело в деревне без Нагана, когда у соседа есть!..." ... ... Comment
-
армията много бойци бяха учени,че съществуват само два мерника-П и 3
не много, а всички - такова е изискването. ама за това си има причина...
иначе - разсейването при стрелба с нормален боеприпас на единична с АК/АКС на 100 метра е 5-8 см, при М16А2 - 4-6; АК/АКС - на 350 м - разсейване в кръг с диаметър 30-34 см (при АК-74 - за същата дистанция е до 15-16 см).
тоест - твърдим горе-долу едно и също за точността на АК. а тя - такава, каквато е, е напълно достатъчна за задачите, за които е правен този автомат. а именно - масово оръжие за въоръжение на горяма наборна армия, както си казал - дуракоустойчиво, не просто евтино, а и много лесно за производство, при това със завидно високи бойни качества - безотказност, липса на капризи, достатъчна точност и групираност, лесна поддръжка. тоест - като съвкупност от всички х-ки, които автоматът, който е основно оръжие на една армия, трябва да притежава, АК и досега си остава, общо-взето ненадминат. неслучайно хората, на които им се налага от доста години насам да воюват, избират именно АК или АК-74.
иначе - Г36 е по-точна и с яки прицелни приспособления, много удобства, ма я пробвай да се повъргаляш в калта с нея, да попълзиш, да се претърколиш няколко пъти, същото важи и за М16А2/3. след това им погледни цената, производството и поддръжката...
- и къде, викаш, изискват да гърмиш с АК на 1000 метра (това при условие, че мерникът му дори е до 8, не броим АКМ-то)!около 65см вертикално и около85см хоризонтално на дистанция 1000м работата на автоматите/щурмовите винтовки е да осигурят достатъчна плътност на огъня на дистанции до 300-400 метра...
Comment
Comment