Михаил Калашников почина на 94г.

[akvadum]

Видно е, че разбираш от Глок толкова, колкото от АК... искам да кажа - много! Желая да ме осведомиш за Глок и "карантийте" му (касапската терминология не я владея на твоето ниво, извинявам се за което). Аз съм прочел има-няма няколкостотин страници от тази монография долу и съм пострелял с него, но сигурно не мога да се меря с теб. Така че плийз, поучи ме мен, неукия!

Мисля че се отклоняваме от заглавието на темата!
Моля модератора да премести спора в някоя друга тема !

[Nick]

Заден ход? Отклоняваме се - а кой се изрепчи да пише за Глок и "карантйте" му и как съм бил неграмотен?

[Сун Дзъ]

Нещо някой бъркат в оценките си. Оръжията си имат имена и някакви подробности не бива да умаловажават заслугите на създателите им.
Няма конструктор, който от нулата да е създал всичко. Чертеж, стругарски и фрезистки неща, а да си отлее сам метала нужно ли е, че да бъде на 100 процента признат ?
АК си е на Калашников, също толкова колкото МиГ-овете са на Микоян, но това по никакъв начин няма да промени позицията на името му в историята на оръжията.

[Кухулин]

Щом е получил Сталинска премия като безпартиен старши сержант, едва ли заслугите му по проекта са били малки.

[Nick]

АК си е на Калашников, също толкова колкото МиГ-овете са на Микоян, но това по никакъв начин няма да промени позицията на името му в историята на оръжията.

Е, аз какво казвам? Само че използвах Мосин, вместо Микоян, все то.

[Amazon]

Нещо някой бъркат в оценките си. Оръжията си имат имена и някакви подробности не бива да умаловажават заслугите на създателите им.
Няма конструктор, който от нулата да е създал всичко. Чертеж, стругарски и фрезистки неща, а да си отлее сам метала нужно ли е, че да бъде на 100 процента признат ?
АК си е на Калашников, също толкова колкото МиГ-овете са на Микоян, но това по никакъв начин няма да промени позицията на името му в историята на оръжията.

Според мен е точно така. Но аз не бих използвал сравнението с изстребител, в който само в двигателят има към-то 17 000 отделни детайла.
Нека Ник ме поправи ако греша, но доколкото съм чел заслугата на КБ е в създаването на технологията на производството му(изключително важно и умопомрачително сложно, една фреза е далеч по-сложна от това което произвежда), патрона(това около което се създава оръжието), материалите(не по-малко важно), но общият дизайн си е на Михаил Калашников(бог да го прости), а дизайна е гениален.

[Nick]

Деликатна и спорна тема... Мнозина мислят, че МТК е избран като най-малко неудобен сред тогавашните водещи конструктори. Различните ешелони на властта са имали различни фаворити и това е довело до продължителни спорове чия конструкция да бъде избрана. Едва ли ще узнаем някога истината, но е малко трудно да се повярва, че не особено образован в техническо отношение човек би конструирал това, което конструктори с голям опит не са могли. Решенията при АК идват от две конструкторски бюра или поне някои руснаци пишат така (например, Малимон).

Както и да е, има материали по въпроса, който се интересува, да чете. Смехориите за "западните СNN и BBC" ги пренебрегвам, това е ЕЖКС (една жена казала на съседката).

Никой тук не отрича заслугите на МТК, най-малко аз. Обаче сравнението ми с Мосин (който бил е млад и не особено опитен капитан по време на конкурса за магазинна пушка) според мен е подходящо. Проблемът е, че малцина са запознати с историята на създаването на трилинейната пушка, така че мога да бъда разбран криво.

"Ребята, давайте жить дружно!" (кот Леопольд)
"Why can't we all just get along?" (Rodney King)

[pehotinec]

Като се спомена за общия дизайн на АК - бих казал, че поразително прилича на МР 44, а доколкото разбирам и доста фундаментални неща в конструкцията. Естествено всяко ново постижение стъпва върху предишните такива, но това не намалява заслугата на М.Калашников и разбира се останалите конструктори. Просто изходната база на АК и твърде добра. За пример - попадна ми един електромер произведен в Берлин през 1942г, който в 1998г., като отвориха в лабораторията техникът каза че "свети като слънце" и беше напълно годен да работи като междинен доста време. Само дето беше с малка мощност. Обаче мисля, че има и някакъв пропаганден момент около историята за създаването на АК.

[кало]

бих казал, че поразително прилича на МР 44, а доколкото разбирам и доста фундаментални неща в конструкцията.

Да, едно към едно са - и двете имат цев, приклад, спусков механизъм. Това сочи, че несъмнено АК е изкопиран от StG44...

Иначе, да продължа със сравненията - АК е толкова на МТК, колкото М16 - на Стоунър.

[ValBo]

Оставете човека да почива в мир!
Темата е за него, не за автомата му

[Sailor_Malan]

Според мен е точно така. Но аз не бих използвал сравнението с изстребител, в който само в двигателят има към-то 17 000 отделни детайла.
Нека Ник ме поправи ако греша, но доколкото съм чел заслугата на КБ е в създаването на технологията на производството му(изключително важно и умопомрачително сложно, една фреза е далеч по-сложна от това което произвежда), патрона(това около което се създава оръжието), материалите(не по-малко важно), но общият дизайн си е на Михаил Калашников(бог да го прости), а дизайна е гениален.

7.62 обр. 1943 просто си е бил единственото промежутъчно нещо в наличност към момента пък и вече се е ползвал в РПД и в СКС от известно време(1945). Иначе сталинските премии както и Кухулин правилно е написал не са се раздали току тъй еле пък на обикновен танкист, та Михаил Тимофеевич със сигурност е имал сериозна роля в конструирането. Всъщност особено в областта на конструирането на оръжейни системи се е раздавала за изключителни неща от сорта на ФАБ-5000 (с една бомба са затрили гарата в окупирания Орел преди създателите и да получат премията)

П.с Не се ебавайте с Глок! Пищовчето е уникално добро, супер непретенциозно откъм чистене и патрони(моята 17ка ги яде всякакви, включително такива на които SP-01 и други спортни пищови се мръщят) и супер удобно за всичко за което се сетиш, кеф ти носене, кеф ти спорт

[Nick]

Според мен на почитателите на Глок трябва да се забрани с декрет да пишат за оръжие.

(надявам се, че сложих достатъчно емотикони)

[Sailor_Malan]

Е можеше да добавиш още няколко сега пък, що такава стиснатост Иначе верно, бачкаторски пистолет е, не е STIска реплика на 1911(такова съм държал веднъж, даже космите в носа ми се разтрепераха от кеф), Танфолио или SP-01, но пък като гледам другарчетата с Шадоу като захванат едно сменяне на пружини, едни гласеници, една чудесия, а мойто чудо(верно SETово е) взима каквото му дадеш като боеприпаси и започва да стреля(бяхме уцелили уникално дървена партида патрони - фабрични, та нямаше кого да псуваме) и се убеждавам в правилността на избора си. Живот и здраве скоро време и едно АК, даже и тунинга съм му намислил

[pehotinec]

Да, едно към едно са - и двете имат цев, приклад, спусков механизъм. Това сочи, че несъмнено АК е изкопиран от StG44...

Иначе, да продължа със сравненията - АК е толкова на МТК, колкото М16 - на Стоунър.

Моля, моля - никъде не говоря за изкопиране, а за някои напълно обясними сходства, за основа върху която се стъпва. Имаше такава тема във форума - " Калашник шмайзеров" , където доста се писа за това. Мисълта ми беше, че има някаква митологизация около създаването на АК. Което обаче може и да не е така.

[Nick]

Живот и здраве скоро време и едно АК, даже и тунинга съм му намислил

АК е задължителен! Всеки негов клон става за целта, но поне един трябва да присъства във всяка колекция (наред с другите класики).