Снайпери

[Todor Pavlov]

Дали е съдбовно отнемането на толкова животи ? В народния епос бая войводи са загинали нелепо , и унас и в Дивия запад ...

[Todor Pavlov]

При 290 м/с начална скорост на курума, няка как траекторията да не е много стръмна и най-малката грешка в определяне на дистанцията води до пропуск;

Крънки и Снайдери ... това ми се върти в главата ...

[DDD]

Крънки и Снайдери ... това ми се върти в главата ...

Сещаш ли се каква им беше практическата прицелна далекобойност; Върти ми се нещо от 90-100 метра, но май беше за пушките на Конфедерацията от американската гражданска война; Може и да греша, ако някой знае, да каже! Ник трябва да знае;

[Kramer]

Интересно как са се събрали толкова ветерани на стрелбището? И какво ли са делили?
Наистина големи стрелци загиват нелепо. Например Пат Гарет бил застрелян от някакъв козар.

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=pat%20garrett&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPat_Garrett&ei=6fYTUdCeEojXtAbJj4GwBQ&usg=AFQjCNGTKZhpF8AkbADL9EqgDTqeBW3s-g

[Nick]

Сещаш ли се каква им беше практическата прицелна далекобойност; Върти ми се нещо от 90-100 метра, но май беше за пушките на Конфедерацията от американската гражданска война; Може и да греша, ако някой знае, да каже! Ник трябва да знае;

При гладкоцевните нещата са други и за снайпинг едва ли може да се говори. За какви пушки става дума, нарезни или гладкоцевни? При нарезните практическата далекобойност е много по-голяма, през Гражданската война най-редовно са правени успешни изстрели на 900 ярда. Освен това с какво балистиката при конфедератите е по-различна от тази при федералните войски?

При капсулните пушки обр. 1856 г. и по-късните им деривати Крнка мерниците са разграфени до 600 аршина (426 м) при пехотните и до 1,200 аршина (852 м) при стрелковите (има се предвид двата вида пехота, линейная и стрелковая). Т.е. руските офицери са счели, че това отговаря на възможностите на руските войници. Виж по-долу сравнение на пехотна и стрелкова Крнки. Снайдер е 100% еквивалент на Крнка, бидейки преработка на преднопълнеща пушка като нея и с почти идентичен калибър.

Имам балистични таблици за Пийбоди-Мартини, Снайдер, Бердан 2 и др., но трябва да се разровя къде точно са.

И понеже стана дума за Крнка и Снайдер, ето нещо интересно от РТВ: използване на патрони .577 Снайдер в 6-линейната Крнка.

[Nick]

И на практика:

[Nick]

Малко балистика на американските нарезни пушки с предно пълнене, щатни .58 калибър и гражданските .45 кентаки райфъл:

[Nick]

...и патронни пушки от периода на РТВ и по-късни:

[akita731]

ИМХО, Выхлоп се ползва за сигурна безшумна неутрализация на цели на дистанции до 600 метра - нещо, което повечето други системи не могат да предложат накуп - или няма да е сигурно (голяма част от БЖ на такива дистанции издържат на снайперски 7,62-мм боеприпас), или няма да е безшумно (12,7-мм, лапуа и прочее не предлагат такава степен на понижен звук, а ако го правят - то трябва да е с дозвуков боеприпас, от което пък губят всичките си ценни свойства).

ИМХО!
Странно ... това на свои опит ли го знаете?
вкс/всск има достатачно ограничено применение.
И неможе да става никакво сравнение .
Да негоорим че ремингтон мср 338лм предлага не по малко снижение на звука и разсеиване на бар.газовете.
Както и да-е.
Каква е ефективната стрелба на вкс/всск выхлоп по човешка фигура?

[кало]

ИМХО!
Странно ... това на свои опит ли го знаете?
вкс/всск има достатачно ограничено применение.
И неможе да става никакво сравнение .
Да негоорим че ремингтон мср 338лм предлага не по малко снижение на звука и разсеиване на бар.газовете.
Както и да-е.
Каква е ефективната стрелба на вкс/всск выхлоп по човешка фигура?

че откъде да ми се появи тоя собствен опит. с тази пушка опит имат много малко хора
От бая несвързания Ви пост разбирам, все пак, че има някакви въпроси към мен. Въпроси, на които можете да намерите отговор навсякъде из нета, така че няма да отделя време да им отговарям.

Бихте ли аргументирали с цифри, обаче твърдението си за MSR - по-точно - какво е снижението на звука при нея, и какво при Выхлоп, какво точно разбирате под разсейване на газовете, и как физиката ще обясни твърдението Ви, че свръхзвуков куршум е също толкова шумен колкото и дозвуков?

[akita731]

че откъде да ми се появи тоя собствен опит. с тази пушка опит имат много малко хора
От бая несвързания Ви пост разбирам, все пак, че има някакви въпроси към мен. Въпроси, на които можете да намерите отговор навсякъде из нета, така че няма да отделя време да им отговарям.

Бихте ли аргументирали с цифри, обаче твърдението си за MSR - по-точно - какво е снижението на звука при нея, и какво при Выхлоп, какво точно разбирате под разсейване на газовете, и как физиката ще обясни твърдението Ви, че свръхзвуков куршум е също толкова шумен колкото и дозвуков?

Е явно в нета не сте намерили инфо че с всск выхлоп са въоражени не по малко хора отколкото с всс винторез.
И че и двете пушки са Зы....
Незабравяите че проектила нее самолет които пресичаики скороста на звукът овразува звуков хлапок.
При 920м/с начална скорост, няма пресичане на зв.бариера.
Всичкият звук идва от разширението при горенето на барутния заряд.
Също както и при 290м/с.

Единствената разлика е 5 гр за 338лм, и 3 гр за всск
В този случаи всск приглушава звукът до 90дцб
А 338 до 100.
Единствения плюс е че няма да ви гръмнат тъпанчетата стреляики от затворено помещение.
А разсеиване на бар.газове се предприема за да небъде открит стрелеца.

[кало]

Мислех да отговарям, но няма смисъл . Надявам се само подобни явления да не намират място във форума.

[Nick]

Човекът явно не е българин, cut him some slack...

Акита731, лучше по-русски пишите, так будет понятнее.

[кало]

няма значение какъв е, елементарното непознаване на физиката е ясно на всякакъв език

[Кухулин]

Хедшот: Syria - FSA sniper shot down by SAA sniper