Sailor_Malan написа
Виж мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Снайпери
Collapse
X
-
Ако ще спираш Камаз не ти трябва заглушител и дозвуков боеприпас. Аз виждам приложението на нещото при антитерористични операции, или при действия в тила на противника. При такива условия би било идеално за големи разтояния и критичен изтрел. От 300 - 400 метра да уцелиш в капандурата високоприоритетна цел си е в реда на нещата с болтов снайпер от стандартен калибър, но не е гарантирано. Но както обясняваше юнака от клипчето, очевидно от личен опит, попадение от .50 в крайник го ампутира, а попадение в тялото предизвиква моментален шок. Съответно целта не може да натисне копчето/застреля заложника/започне да квичи.
Така че при превземане на примерно щаб/ВВС база/И Т.Н. от отряд парашутисти нещото може да бъде много полезно при изчистване на постовите без да се алармира караула. От 200 метра звукът от изтрела реално няма да го чуе никой.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
-
ИМХО, Выхлоп се ползва за сигурна безшумна неутрализация на цели на дистанции до 600 метра - нещо, което повечето други системи не могат да предложат накуп - или няма да е сигурно (голяма част от БЖ на такива дистанции издържат на снайперски 7,62-мм боеприпас), или няма да е безшумно (12,7-мм, лапуа и прочее не предлагат такава степен на понижен звук, а ако го правят - то трябва да е с дозвуков боеприпас, от което пък губят всичките си ценни свойства).
Comment
-
Мм, има логика в това, което Кало казва - ако се търси безшумна неутрализация, която да е сигурна (1 попадения = сигурна неутрализация) и на подобни дистанции...май това е единствения вариант. С разните там снайперченца на такива дистанции нищо не може да се постигне, а с по-мощните - трябва да има компромис от изискванията. Друг е въпросът на практика колко необходимо е подобно нещо. Интересна концепция.
Някой има ли инфо какъв е звуковия "почерк" на различните боеприпаси, заглушени и незаглушени?
Comment
-
Силно се съмнявам дали е възможна точна стрелба с дозвуков боеприпас на 600 метра. Балистичната крива става много стръмна и трудно ще се правят корекции, както и малко вероятно ще е да уцели от първи изстрел, което за снайпериста това изключително важно.кало написа Виж мнениеИМХО, Выхлоп се ползва за сигурна безшумна неутрализация на цели на дистанции до 600 метра - .............................................
Comment
-
Обсъжданият боеприпас го позволява заради ред особености.Силно се съмнявам дали е възможна точна стрелба с дозвуков боеприпас на 600 метра. Балистичната крива става много стръмна и трудно ще се правят корекции, както и малко вероятно ще е да уцели от първи изстрел, което за снайпериста това изключително важно.
Comment
-
Кратък обзор за Выхлоп
Comment
-
При 290 м/с начална скорост на курума, няка как траекторията да не е много стръмна и най-малката грешка в определяне на дистанцията води до пропуск; Виж, ако прибавят в системата лазерен далекомер и балистичен калкулатор (както правят Чейнтек) може и да се получи нещо; Ама иначе ...........кало написа Виж мнение..................
Обсъжданият боеприпас го позволява заради ред особености.
Между другото: това чудо не е без аналог; Американците има 458 SOCOM с дозвуков куршум от 600 gr (39 g), скорост 304.8 m/s (1,000 ft/s), и енергия от 1,811 J (1,336 ft·lbf). Обаче Руското джудже е по-голямо: с куршуми от 59 гр. (патрон СЦ-130ПТ) и 76 гр. (патрон СЦ-130ВПС).
Относно твърденията ти за голяма възможна точност, продължавам да се съмнявам, щото се чудя как стрелят на големи разстояния (примерно 600 м) с два твърде различни по тежест курума? Най-малкото - всеки куршум си иска собствена прострелка; Не че не е възможно, има съвременни западни оптики с корекция (даже с възможност да държат две различни прострелки), както и лазерни далекомери с интегрирани балистични изчислители, но не съм чул руснаците да произвеждат такива, нито да са взели съответните западни системи на въоръжение;
Все пак имат прогрес: на ВССК "Выхлоп" е поставен диоптричен мерник (предполагам за близка стрелба, щото на снайпер обикновено се ползва оптика; Но има конвергенция с американците
Comment
-
И друг път са ставали такива убийства по стрелбищата тук. Повечето стрелбища са извън населени места, насред поле или просека - кой ще те види и чуе? При последния случай, за който се писа, мъж бе застрелян в гръб, отивайки да смени мишената си - заради скъпата му пушка... Отделно са нещастните случаи, когато не се спазва дисциплина; далеч не всички стрелбища имат Range Officer, който дава команди "прекрати стрелбата", "провери и смени мишената" и т.н. Именно поради тази причина аз спрях да ходя по селските стрелбища насред полето и си изкарах пропуск за полицейското стрелбище - по-строго, но без опасения, че селският идиот ще направи някоя глупост.кало написа Виж мнениеНай-резултатният американски снайперист е бил убит на стрелбище.Last edited by Nick; 04-02-2013, 18:59.Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець
Comment
-
Убиецът бил психар (сериозно?). Хората край него били му изсмуквали душата... решил той да им изсмуче душите преди те да са смукнали неговата: http://usnews.nbcnews.com/_news/2013...id=msnhp&pos=3Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець
Comment
Comment