АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ:
Тип орудия счетверенный 23-мм автомат 2А7
Вес, кг:
- автомата 85
Тип орудия счетверенный 23-мм автомат 2А7
Вес, кг:
- автомата 85
-
-
Само 4-те дула ли?Сънят е слаб заместител на кофеина!Comment
-
Абсолютно безмислена система,реално може да служи само за пропаганда.Излишно мощен патрон за даможе да се проведе добра прицелна стрелба,на големи разстояния.За реални цели около 800-1000ярда си имаудачни леки системи.Друг е въпроса колко подготвени хора има за тях.Comment
-
Реално, ако цевта беше оставена на Зу-то, щеше да има далеч повече успех от единичен изстрел.
Хем има повече шанс със няколко снаряда, хем оптиката на ЗУ-то е по-добра от ПУ-то върху въпросното творение.
Не случайно снайперските системи над 12.7 се броят на пръсти. Просто са нито рак, нито риба.
Едно, че са тежки и трудно преносими, второ и задачите им могат да бъдат решени от 12.7 и по-малък калибър.
Чиста показухаСънят е слаб заместител на кофеина!Comment
-
Виждам, че специалистите са разкостили концепцията, но тези на фронта не се впечатляват и продължават да ги ползват.
За 20мм "Анцио" пише, че идеята е да покрива дистанциите между 2000 и 3000м, недостижими за другите снайперови пушки.
За иранския 23мм снайпер "Бахер" пише, че освен по леки укрития, лекобронирани машини и хора на големи разстояния, смятат да го използват и за стрелба по хеликоптери.
Приложението на такива снайпери може да бъде освен гореописаното,
- поражение на хора зад чували или стени.
- поражение на лекобронирана техника (вкл. на много по-големи разстояния от обсега на РПГ), особено ако ти липсват ПТРК - текникъли, джипове, бронирани камиони, БТР-и, БМП-та. Т.е. като противотанкова пушка.
- просто утилизиране на 23-мм оръдия и муниции за тях, от които в региона има купища. Шилки и ЗУ-23-2, счупени и бракувани, вероятно се търкалят стотици в момента, няма нужда оръдията да са нарочно свалени от работещи такива."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Какво да ти се напише, като си "експерт"
Ще стрелят между 2000 и 3000 метра. Може
Ще стрелят по хеликоптери - пак може
За улучване никъде не пише, нали!
А кой ще ги носи тия 50 кила, когато трябва да се изнасяш от позиция, мислиш ли?
Вземи поне веднъж, вместо да ми цитираш рекламни брошури, да се поинтересуваш малко от същината на нещатаСънят е слаб заместител на кофеина!Comment
-
Има боеприпаси в .50 cal, които имат същата бронепробиваемост на по-големи дистанции (SLAP), отделно дето цялата система под .50 ще е много по-мобилна и практична. Като гледам снимките на големите пльокала из Сирия все са от градска среда, където пък големи дистанции няма. Явно местните нямат друг избор освен да използват наличните 23 мм, а се пънат да изглеждат страшни.Quae fuerant vitia, mores sunt.Comment
-
Спорът с дървени философи, кой знае защо решили, че разбират "същината на нещата", е обречен.
А кой ще ги носи тия 50 кила, когато трябва да се изнасяш от позиция, мислиш ли?Те не само ги носят по покривите, ами и далеч по-тежки неща носят.SPG-9
Weight 47.5 kg (105 lb)
59.5 kg (131 lb) with the tripod
Пак казвам, не е нужно да пишеш нещо, ако нямаш какво.
Ако се помъча, сигурно ще изровя поне 30 такива клипа. Това имат хората на фронта, това ползват. От години. .50 cal SLAP и подобни няма откъде да имат, не и в големи количества, нито пък снайпери в 12.7мм.
Обаче, познатият феномен на шопа - въпреки, че го вижда с очите си - "Тц, нема смисъл от такива неща. Не става."
Да беше теория, да философстваме. Но с оглед на емпиричните факти, да се философства дали има смисъл от нещо, което се използва вече с години, е губене на време.
Да питам "експертите" - задачка: имаш куп пленени 23мм снаряди и оръдия за тях, понеже Башар е вярвал в зенитната артилерия. Изпитваш остър недостиг както на снайпери (истински), така и на противотанкови оръжия. Какво правиш?Last edited by Dinain; 15-12-2015, 23:33."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Интересно коя е тая армия, дето има опит в такъв тип боевеValBo написа
Изобщо, да спориш с ИД на тема опит, това е много забавно.
Comment
-
Ами теглото на статива/поставката? Все пак трябва да го сложиш на някаква достатъчно стабилна основа за да стреля и убива отката!
http://www.arsenal-bg.com/new/index....4-23x152-mmads
7. Weight of the mount (with 2 ammo boxes and Tools) with cover, kg 770Comment
-
Там се стреля на автоматична, разбира се че трябват стотици килограми установка, за да се постигне някаква групираност. И тя пак е съвсем условна.
Ако направим едно сравнение на единична с известните снайпери, съвсем бакалски, без никакви претенции, сметката излиза така:
Масата на самоделката е грубо колкото масата на 2А7 - няма я отзад кутията и другите джаджи, но има допълнителен статив и крепежи. Примерно 80 кг. Снаряда е 200 грама, дулната скорост е 950 м/с. Скоростта на отката е около 2 м/с (950 * 0.2 / 80), без да смятаме дулния спирач и триенето на статива.
Един тежък снайпер е примерно 15 кг, куршума е 40 грама със скорост 900 м/с. Скоростта на отката е 900 * 0.04 / 15 = 2.4 м/с, пак без да смятаме заврънкулките. Те така, удрят еднакво рязко, просто те мята малко по-назад заради енергията. Това добре се вижда и на клиповете, виж горе Динайн какво е пуснал.Comment
Comment